Der Waffenstillstand mit dem FLN – eine Fiktion

Paris, im März

Drei Jahre und neun Monate, nachdem de Gaulle von den Männern der Algérie francaise, der Armee und den europäischen Siedlern an die Macht getragen worden ist, erteilt er derselben Armee den Befehl, auf dieselben Europäer das Feuer zu eröffnen, um das Schicksal der Algerie française endgültig zu besiegeln und die Unabhängigkeit Algeriens zu ermöglichen. Ein starkes Stück! Der Vorgang ist in der Geschichte ohne Beispiel.

In dieser Situation ruht das Schicksal Frankreichs und Algeriens auf den Schultern der Armee, die wie das Steuerruder eines mächtigen Ozeandampfers das politische Geschehen in eine neue Richtung zwingen soll. Wird sie dieser Zerreißprobe standhalten? Die aus Tunis eingetroffenen Nachrichten und die nervösen Kontakte der französischen Regierung mit ihrer Armee beweisen, daß dies eine bange Frage ist. Zur Stunde hat die französische Armee den Auftrag, sich „beiden terroristischen Organisationen“ entgegenzustemmen. Das ist wohl das äußerste, was von ihr verlangt werden kann. Mit dem Anbruch des Waffenstillstands sähe sie sich aber sofort vor der eindeutigen Entscheidung, an der Seite des FLN gegen die OAS und ihre Mitläufer vorzugehen. Das ist ein ungeheures Ansinnen an eine Armee, die gestern noch mit allen Begleiterscheinungen in die Nachhutscharmützel des Kolonialismus verstrickt war.

Politischer Mystizismus

Welche Hoffnungen veranlassen de Gaulle, diesen gefährlichen Weg zu beschreiten? Es ist der Glaube an die „Dynamik des Friedens“, die Vorstellung, die Proklamation des Waffenstillstandes werde eine derart euphorische Reaktion hervorrufen, daß alle politischen Gegensätze von der grenzenlosen Erleichterung fortgeschwemmt werden, und sich die Fanatiker der Algérie française unvermittelt der Resonanz der breiten Massen beraubt sehen. Der Kalkül verrät den politischen Mystiker.

Um einen solchen Keil zwischen die OAS und die europäischen Siedler treiben zu können, bedürfte es eines außerordentlichen Verhandlungserfolges in Form weitgehender Garantien für die europäische Minorität. Auch wenn die „piedsnoirs“ de Gaulle das nötige Vertrauen entgegenbrächten und die algerischen Nationalisten sich konzessionsbereit zeigen würden, kann diese Voraussetzung nicht erfüllt werden. De Gaulle selbst ist das Hindernis, denn seine Verhandlungsführung folgt zwei Konzeptionen, die sich gegenseitig aufheben.