Aus Stuttgarts Gerichtssälen Was ist ein Papagei?

Ein Lehrerkollegium fühlte sich beleidigt / Von Karin Zeller

An die Kriminalaußenstelle Stuttgart Feuerbach am 2 7 1968: „Hiermit stelle ich Strafanzeige gegen die unbekannten Hersteller und Verteiler der sogenannten Schmürz Pamphlete. Schulleiter und Lehrer sollen durch beleidigende Äußerungen um ihr Ansehen gebracht werden. Durch den Satz gegen alle Arten von schulzischer Perversion, gegen den Papagei aus Paraguay werde ich vor den Schülern und nicht nur vor ihnen lächerlich gemacht. Mit der Behauptung, Lehrer Schulz ist kein Lehrer, wird mir unterschwellig die Qualifikation als Lehrer abgesprochen. Der Nachsatz soll zu verstehen geben, daß ich ein Funktionär bin. Die Unterstellung, daß die Direktoren ein Schulbordell für Lehrkräfte einführen wollen zielt darauf ab, die Schulleiter in ihrem Ansehen vor der Öffentlichkeit herabzusetzen gez. Schulleiter Schulz, Leibniz Gymnasium, Stuttgart Feuerbach.

Ein Schüler, sieben ehemalige Schüler dieser Schule und zwei ehemalige Schülerinnen des Feuerbacher Mädchen Gymnasiums standen wegen dieser Anzeige vor dem Stuttgarter Jugendgericht. Sie wurden angeklagt der Herstellung, Verteilung oder gesinnungsmäßigen Unterstützung „einer Flugschrift unter der Bezeichnung „Schmürz", In der sie die Schulleiter und verschiedene Lehrer der beiden Schulen bewußt in ehrverletzender Weise angegriffen haben, wobei die Ehrenkränkungen in den nachfolgend aufgezählten Textstellen enthalten waren: „Gegen alle Arten von schul z ischer Perversion (ewiges Leibniz Gefummel), gegen den Papagei aus Paraguay, Lehrer Schulz ist kein Lehrer, Er ist Doktor Direkter, gegen alle Arten von Würschtlesdemokraten, Patrioten, Und Scheinheiligen: Kill — Kill — Killinger! In Abwandlung des Schlachtrufs: Kill — Kill — Kiesinger! Verteidiger Croissant hatte die Zeitschrift Pardon um eine Begutachtung der Schülerzeitung gebeten. Sie schrieb: sind auch der Meinung, daß es sich um Satire, wenn auch um keine gute handelt. Das provokatorische Element überwiegt gegenüber der Lächerlichmachung " Vorsitzender Fabri: Sie wollten erreichen, daß ermittelt würde und die verantwortlichen Urheber und Verteiler gefunden werden, ja? Sie haben dann Strafantrag gestellt. Nun sind anderthalb Jahre ins Land gegangen. Hat sich das nun beruhigt an der Schule, spielt der „Schmürz" noch eine Rotte? Schulleiter Schulz: „Ich glaube nicht, daß der Schmürz noch eine Rolle spielt. Tatsache ist, daß sich die Dinge nicht beruhigt haben, die Forderungen und Wünsche der Jugend sind bekannt " Die Angeklagten U und B haben erklärt, bei Ihnen vorgesprochen zu haben, sie wollten sich in aller Form entschuldigen, sie seien aber mit ihrer Entschuldigung nicht angekommen! Das stimmt, die beiden Herren sind da gewesen, in einem Augenblick, in dem ich wahrscheinlich andere wichtige Dinge zu erledigen hatte. Ich habe mir das angehört, aber es war ja klar, daß nicht nur U und B sondern noch mehrere beteiligt waren. Ich glaube nicht, daß mit einer Entschuldigung oder einem Entschuldigungsschreiben eine Sache aus der Welt zu schaffen ist, die in Feuerbach so publik geworden ist.

Verteidiger: sie hätten Sie aufgesucht, persönlich und seien dann "von Ihnen hinausgeworfen worden. Sie haben erklärt, Sie brauchten sich nicht mehr bitten zu lassen! Das ist richtig, es ging mir um die Sauberkeit, und in dieser Sauberkeit sah ich das Verhältnis an der Schule gestört.

Ist es richtig, daß die Eltern des Herrn B und Herrn U bei Ihnen erschienen sind und Sie darum gebeten haben, den Strafantrag zurückzunehmen? Ja, das stimmt, ich kann nur wiederholen, daß ich ja nicht allein angesprochen war in diesem Pamphlet. Hier lag nicht ein Dummerjungenstreich vor, sondern ein gezielter Versuch, die Ordnung zu stören. Ich bin für die Ordnung in ihrer Gesamtheit zuständig, und weil der Begriff von Ordnung inzwischen sehr ins Schwimmen geraten ist — also ich habe einen anderen Begriff von Ordnung.

Aus dem Dritten Reich? Aus der Tradition der Erziehung.

Durch welche Passagen haben Sie sich in Ihrer Ehre getroffen gefühlt? Es liegt im Tenor des Ganzen. Er ist zerstörend und negativ. Wenn ich als Papagei bezeichnet werde. Was ist ein Papagei, lediglich ein Tier, das nachplappert, was ihm andere vorgesagt haben.

Ist Ihnen der Begriff der Satire bekannt. Haben Sie sich nicht überlegt, daß es Satire sein könnte? Mit der sie allerdings provozieren wollten? Das ist- eine Argumentation, der ich nicht folgen kann! „Gegen alle Arten von Würschtlesdemokraten", haben Sie das wirklich beleidigend aufgefaßt? Ja, gewiß, ein Scherz auf meine Kosten, auf Kosten des Ansehens, das ich vertrete. Bleiben Sie dabei, daß Sie auch in Ihrer Ehre verletzt, sind, wenn es hier heißt „Leibniz Gefummel"?. Sie sollen eben sehr viel von Ihren Schulverschönerungen, gesprochen haben. Das soll man erst mal nachweisen. Wenn ich nur der Herrr Schulz wäre, tangierte mich das nicht, aber das hatte doch seine Folgen für alle, die mit dem Leibniz Gymnasium zu tun haben. Da steht hier, Lehrer Schulz ist kein Lehrer, er ist Doktor Direkter.