Alles klar? Logisch!

John R. Searle: "Naturidentische Gefühle", ZEIT Nr. 37

Das "berühmte" Chinese Room Argument von Searle wurde bereits vor vielen Jahren als logischer Fehlschluss entlarvt. Der Fehler kann beispielsweise in dem Lehrbuch Artificial Intelligence von Russell und Norvig mit der einfachen Fähigkeit zum logischen Schließen nachvollzogen werden. Religiöse "Glaubenssätze", wie sie uns Intellektuellen von Searle unterstellt werden, sind hierzu nur insofern erforderlich, als man an die Gültigkeit logischer Schlussregeln glauben muss. Als promovierter mathematischer Logiker glaube ich selbstverständlich an die Logik als geistiges und wissenschaftliches Fundament. Searle dagegen scheint mit diesem jahrtausendealten Instrument unseres Geistes weniger vertraut zu sein. Jedenfalls sind seine Thesen keine "logischen Prinzipien", sondern eben einfache Behauptungen, die man erst einmal begrifflich präzisieren und dann beweisen müsste. Ohne einen solchen Beweis bringen sie uns im Kontext der Bewusstseinsproblematik keinen Millimeter weiter.

Dr. W. Bibel Professor für Intellektik, Erbach