Atomstreit Weltgefahr Iran

Lieber User ThomasL, wir prüfen das. Allerdings ist für diese Dinge ausschließlich die Redaktion zuständig, nicht die Geschäftsleitung.

[...]

Die Fakten: Der Iran ist dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten und hat daher das verbriefte Recht, Atomenergie zu nutzen, Atomanlagen zur friedlichen Nutzung zu erstellen sowie Brennelemente selbst herzustellen und wieder aufzubereiten.
Die Staatengemeinschaft versucht Iran dieses Recht abzusprechen, bzw. den Iran zur Aufgabe seines Recht zu "bewegen", d.h. zu zwingen.
Der Grund dafuer ist die reine Phantasie v.a. der USA - und natuerlich Israels, welches sich nicht erst als Atommacht zu outen braucht. Jeder weiss, dass Israel als einziges Land im Nahen Osten Atomraketen besitzt, nebst dreier atomwaffenfaehiger U-Boote, die es sich von den deutschen Steuerzahlern "schenken" liess.
Fakt ist weiterhin, dass Uran zur militaerischen Nutzung erheblich weiter angereichert werden muss als zur friedlichen. Die Existenz einer solchen Anlage ist demnach ein objektiver Parameter fuer die Bewertung der Ziele eines Atomprogramms.
Weiterhin ist Fakt, dass der Iran keine derartige Anlage besitzt. Der Betrieb der Anlage in Isfahan ist also mit internationalem Recht vereinbar und ermoeglicht keine Anreicherung zur militaerischen Nutzung.
Was die Gefaehrlichkeit angeht: Auch hier ergeht sich Herr von Randow in uebelster Polemik indem er saemtliche Vorurteile des Westens gegen den Islam bedient.
Er moege bitte die Frage beantworten, wieviele Laender der Iran in den letzten Jahrzehnten angegriffen oder bedroht hat? - KEINE!
Auch wenn man einen Staat, die dortige Regierungsform und den Umgang dieser Regierung mit ihren Buergern nicht schaetzt und mit Recht kritisieren kann, muss man daran festhalten, dass internationales Recht fuer alle gleichermassen gelten muss.
Uebrigens, was religioesen Fanatismus und Nationalismus anbelangt: Beides ist in den USA ins unertraegliche gesteigert. Bush hat wiederholt erklaert, dass er fest daran glaube, dass es Gottes Wille sei, dass er Praesident geworden ist und dass er einen Auftrag hat. Mit diesem Argument hat er auch wiederholt den Ueberfall auf den Irak legitimiert. Man kann also durchaus sagen, dass der amerikanische Krieg gegen den Irak religioes und nationalistisch motiviert ist.
Dies ist eine reale Bedrohung im Gegensatz zu den erfundenen Unterstellungen gegenueber Iran. Und dies sollte die Diplomatie einmal versuchen: Die Rechte Irans achten und garantieren und diesem Land mit dem notwendigen Respekt begegnen. Dann erst besteht eine reelle Chance, die Regierung in Teheran davon zu ueberzeugen, dass es im Interesse aller liegt, wenn Iran auf die Uran Anreicherung verzichtet.

Bitte verzichten Sie auf ehrabschneidende Behauptungen. Danke, die Redaktion/fk.

Was will Iran wirklich erreichen? Fragt man sich. Den Machthabern in Teheran ist völlig klar, dass Israel - im Gegensatz zu Iran - jederzeit, also auch jetzt schon, einsatzfähige Atomwaffen besitzt. Sollte man also allen Ernstes einen Angriff gegen Israel starten, käme das einem nationalen Selbstmord gleich. Also was will Teheran? Vielleicht nur mit Aussenpolitik von gescheiteter Innen/Wirtschaftspolitik ablenken. Denn keines der Versprechen, die der neue Präsident und Hassprediger vor der Wahl im Juni 2005 gemaqcht hat, wurde bisher auch nur annähernd realisiert.

Lieber Herr Randow,
Sicher kann man dem Iran vorwerfen, er strebe nach der Kontrolle über eine Technik, deren Unsicherheitspotential nahezu unbegrenzt ist. Sicher kann jeder Leser nachvollziehen, wie gerne wir die Fähigkeit zum Bau und dann den Besitz der Bomben und Raketen, nur in den Händen von in unseren Augen "verläßlicher" Staaten sehen würden. Aber mit Unterstützung Amerikas hat sich ein anderer muslimischer Staat, der im Inneren nur durch die Macht des Militärs gesichert ist, schon lange die Bombe verschafft.
Pakistan, das zeigen auch die guten Hintergrundinformationen
von BBC, New York Times, Guardian u. NGOs, ist nicht nur neben Saudi-Arabien einer der Hauptstützpunkte für die Ressourcen des internationalen Terrorismus, sondern aufgrund seiner inneren sozialen, religiösen und wirtschaftlichen Struktur, beständig gefährdet in ein gewaltsames Chaos abzugleiten. Die Regierung Musharaf ist in der Wahl der Mittel zur Aufrechterhaltung ihrer Ordnung, gelinde gesagt, auch nicht gerade zimperlich. Hinzu kommt der Dauerkonflikt mit Indien.

...die hergebrachte Rechtfertigung für den Atomwaffensperrvertrag, mit dem die alten Atommächte - USA, Russland, England, Frankreich, China - ihr Monopol verteidigt haben, lautete doch gerade: Ja, WIR haben Atomwaffen, aber WIR sind auch Reif, Weise und Verantwortungvoll genug, um sie NICHT einzusetzen.

Diese Rechtfertigung hat sich spätestens mit dem herbeigelogenen Irakkrieg, oder dem Russischen Vorgehen in Tschetschenien in Luft aufgelöst. Wer so handelt, setzt auch irgendwann Atomwaffen ein. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Solange die Amerikanische Regierung es somit als ihr gottgegebenes Recht erachtet, die Uno zu mißachten und jedes mißliebige Regime unter beliebigem Vorwand mit Krieg zu überziehen, hat die iranische Führung jedes Recht, den Besitz von Atomwaffen anzustreben.

Antwort auf das posting von orplid.
Na wenn Sie das nicht wissen, was soll man da noch sagen außer, kein Wunder das die Amerikaner die Demokratie nach Deutschland bringen mußten.