gesellschaft »Ich werbe für Ehe und Familie«Seite 10/10

Zum Interview mit Herrn Kirchhoff:

Herr Kirchhoff bietet nicht nur ein Paradebeispiel für konservativen Alterstarrsinn.
Laut Aufschreien möchte man bei seiner verbogenen Begründung für die angeblich christlichen Wertegrundlagen in Europa. Menschenwürde, meine Würde, ist keine Würde wovor, daher auch keine „Würde vor Gott“ sondern eine Würde wozu: für mein Leben in der Menschengemeinschaft, egal ob und wer an welches höhere Wesen glaubt. Menschenrecht und Menschenwürde sind universell.
Europas Wurzeln und Werte liegen in den Demokratien von Athen und Rom, also im Faktischen und nicht im Religiösen.

Ein Christ, ein Toleranter, ein Familienmensch und ein Intellektueller. Sowas gabs lange nicht.
Wer spricht von unseren Politikern eine so klare Sprache? Kenne keinen. Wenn Herr Kirchhof die ersten 100 Tage im Amt schafft, können wir uns gratulieren. Er wird mehr bewegen als die letzten sechs (wer waren sie eigentlich? ...) Finanzminister zusammen. Dass einer den einzelnen Menschen mehr Vertrauen entgegenbringt als dem Staat und seinen scheinbaren Wohltaten wird die Linke zum Schäumen bringen.

Ich genieße jetzt schon den SChaum vor den Mäulern seiner Widersacher. Endlich einer der diesen eloquenten Leerformeldreschern sprachlich und intellektuell so haushoch überlegen ist, dass er sie mühelos auf Distanz hält.

Dieser Mann ist ein Glücksfall!

Paul Kirchhof steht für eine neue Finanzpolitik der CDU auf der TOP Liste der CDU. 25% stehen für Transparenz und Gerechtigkeit und da will ja keiner dagegen argumentieren. Jeder sucht ja einen Fixpunk in diesen doch komplizierten wirtschaftlichen Vorgängen und eine Antwort auf Wirtschaftswachstum und Arbeitslosigkeit. Aber meist sind die Antworten nicht einfach. Wissenschaftler bedienen sich mit Modellen um ihre Aussagen zu überprüfen. Doch leider werden Kirchhofs Modellrechnungen weder hier im Interview noch im Wahlkampf vermittelt. Da besteht sicherlich Nachholbedarf

Fast jeder Europäer glaubt daran, dass es jemanden gibt, der größer ist als alles andere, und fast immer wird dieser jemand als Gott bezeichnet, egal ob man Christ, Moslem, Jude oder sonst was ist. Sich in die Verantwortung vor Gott zu stellen bedeutet daher anzuerkennen, dass man nicht nur auf seinen eigenen z.B. wirtschaftlichen Vorteil bedacht sein, sondern etwas Größerem dienen sollte. Es wäre gut für Europa sich unter den Schutz des Höchsten zu stellen.
Ich finde es daher ebenso lächerlich, den Gottesbezug lediglich mit historischen Wurzeln begründen zu wollen, wie es lächerlich ist, jedem, der für den Gottesbezug eintritt immer wieder die Fehler vorzuhalten, die einzelne Mitglieder der katholischen Kirche vor Jahrhunderten begangen haben.

Welches sind die Werte des Herrn Kirchhof? Gott, Familie und Wirtschaft. Nimmt man seine Aussagen ernst, kann man ihn eigentlich weder für einen Erneuerer, noch für einen Vorzeige-Europäer halten. Er ist global-konservativ, das ist alles.

Herr Kirchhof hat seinen Beruf keineswegs aufgegeben. Noch immer legt er unser Recht aus. Und er unterwirft dabei das Grundgesetz ganz offensichtlich seinen rückwärtsgewandten Ideen. Beispiel Erziehung. Herr Kirchhof sagt, "Erziehung ist nach GG das Recht der Eltern." Anschließend kommt er mit solch alten Hüten wie dem staatlichen Nanny-Geld. Neu wäre es gewesen, wenn er seinen Satz ergänzt hätte mit den Worten: "Erziehung ist gleichzeitig Elternpflicht." Denn schließlich: Auch Kinder sollten Rechte haben, nicht wahr?Beispielsweise das Recht auf eine angemessene Erziehung.

Herr Kirchhof behandelt Kinder wie das Eigentum ihrer Eltern, ein Status, den vor noch nicht all zu langer Zeit auch die Frauen hatten. Ich bin sehr froh, dass Frauen mittlerweile als mündige Bürger gelten. Von Herrn Kirchof würde ich die gesetzliche Verankerung der Gleichberechtigung nämlich nicht erwarten. Er meint schließlich, in die innerfamiliären Entscheidungen sollte sich der Staat nicht einmischen. Mit anderen Worten: Wer das Pech hatte, seinem Partner nicht Paroli bieten zu können, der hat einfach Pach gehabt.

Nein, die übrigen Statements werde ich nicht mehr kommentieren. Das wäre zu viel der Ehre. Fest steht für mich jedoch: Herr Kirchhof irrt sich auch in Bezug auf das öffentliche Ansehen der Politik. Es ist verdient. An innerer Leichtigkeit fehlt es den wenigsten Politikern. Besonders leicht sollten sich diejenigen fühlen, die nichts als heiße Luft in sich haben.

Den Visionen von Prof. Kirchhof liegt jene Philosophie von Staat und Gesellschaft zugrunde, die Jedediah Purdy als "romantischen Liberalismus" bezeichnet und zu dem Desaster in der Bewältigung der Naturkatastrophe von Louisiana geführt hat.(„Lehrstunde für Wölfe“, in dieser Ausgabe der „Zeit“) Auch Prof. Kirchhof schwebt eine politische Kultur vor, die „bereit ist, eine tiefe und lähmende Ungleichheit hinzunehmen“ und in den USA nach Jedediah Purdy darin besteht „dass heute die Vereinigten Staaten Leute regieren, die weder die Zwecke noch die Aufgaben des Staates ernst nehmen“. In einer der stabilsten Demokratien der Welt wie sie Deutschland malgré tout immerhin noch ist, sollten jene Stabilität nicht gleicherart leichtfertig aufs Spiel gesetzt und Politiker mit solcherart Visionen und politischer Kultur von den Schalthebeln der Macht tunlichst ferngehalten werden. Dr. Reinhardt Gutsche, Berlin