Energiesparhaus Selbst ist der HeizkörperSeite 3/3

Eine aktive Kühlung über die Lüftungsanlage darf nicht stattfinden - will man ein Passivhaus auch anerkannt haben, darf die Lüftungsanlage keine aktive (energieverbrauchende Kühlung) enthalten (man kann natürlich den Wärmetauscher in der Lüftungsanlage auf Sommerstellung d.h. bypass schalten - eine effektive Kühlung ist das trotz Erdwärmetauschers jedoch nicht). Bleibt also nur Verschattung (extrabillig!) oder auf die Förderung pfeiffen (bringt eh nicht viel) und sich doch eine Lüftungsanlage mit aktiver Kühlung (Abluft-Zuluft Wärmepumpe) in die Lüftungsanlage einbauen. Wenn es was bringen soll (Dauerbetrieb höchste Stufe) ist es allerdings auch ein teueres Vergnügen (eigene Erfahrung).

Toller Bericht (könnte allerdings noch etwas mehr in die Tiefe gehen). Energiesparen ist im Hausbau am effizientesten (beim Passivhaus 85 % besser als jetziger Baustandart) und schafft sofort hier Arbeitsplätze.
Die Effizienz ist bei viel höherem Komfort und nur ca. 8 % höheren Baukosten so gut wie in keinem anderen technischen Bereich. Ich frage mich warum über den Hybridantrieb so viel und über das Passivhaus so wenig berichtet wird, wo die Effizienz des Hybrids nur bei 10-20 % liegt (und z.B. bei Kleinwagen auf mehrheitlich Überlandfahrt gar nichts bringt=weil viel höheres Gewicht)
Leider spielen beim Passivhaus Ängste mit rein (Was wenn´s doch nicht funktiert??), die am besten mit vielen Berichten über zufriedene Nutzer genommen werden können.
Klaus

Es werden nicht alle Häuser so gebaut, weil Passivhäuser unwirtschaftlich sind.

Alle Neubauten müssen in Deutschland dem EnEV-Standard entsprechen. Laut der Deutschen Energie Agentur dena (http://www.zukunft-haus.i...) erreicht man damit eine „wirtschaftliche und kostengünstige“ Bauweise. „Der Aufwand für Wärmeschutz und Anlagentechnik macht sich im Laufe der Nutzungsdauer in jedem Fall bezahlt.“

Um baulich den Standard „Passivhaus“ zu erreichen, ist sehr viel mehr Geld erforderlich als zum Erreichen des EnEV-Standards, aber dieses viele Geld spart nicht mehr sehr viel Heizenergie gegenüber dem EnEV-Standard, und diese Tatsache nennt man unwirtschaftlich.

Auf der Homepage der dena sind unter anderem Einfamilienhäuser nach EnEV-Standard und Passivhaus-Standard aufgeführt. Wir vergleichen:

EnEV-Haus: Wohnfläche 173m2, Baukosten gesamt 239.500 Euro, Energieverbrauch pro Jahr für Heizung und Warmwasser 86 kWh pro m2 und Jahr, Baukosten 1.384 Euro/m2

Passivhaus: Wohnfläche 184m2, Baukosten gesamt 447.500 Euro, Energieverbrauch pro Jahr für Heizung und Warmwasser 24 kWh pro m2 und Jahr, Baukosten 2.432 Euro/m2

Mehrverbrauch Energie des EnEV-Hauses in 20 Jahren: 20 x 62 kWh pro m2 und Jahr, d.h. 1.204 kWh/m2.

Mehrkosten beim Bau des Passivhauses: 1.048 Euro/m2

Das Passivhaus wäre wirtschaftlich bei einem Energiepreis von 1.048 / 1.204, d.h. 0,87 Euro pro kWh. Laut meiner letzten Heizkostenabrechnung kostet eine kWh Wärme 0,0543 Euro.

Das heißt, der Energiepreis müsste auf das 16-fache steigen, damit das Passivhaus wirtschaftlich ist.

Übrigens, die angeblichen nur 100 Euro Mehrkosten eines Passivhauses gegenüber einem EnEV-Standard-Haus sind bei z.B. 180 m2 immerhin 18.000 Euro, also ein Mittelklassewagen. Wenn man bedenkt, dass diese Mehrkosten finanziert werden müssen, zahlt der Bauherr mit Zins und Zinseszins ca. das doppelte dieser 18.000 Euro.

Falls der Artikel aufgrund einer Pressemitteilung des Passivhausinstituts Darmstadt entstanden sein sollte, muss der Klarheit halber erwähnt werden, dass dies kein öffentliches Institut ist, sondern ein rein privates Ingenieurbüro.

An Herrn achimxkoehler: die Baukosten für Ihr Musterpassivhaus finde ich mit 447.500 Euro (2.432Euro/qm) sehr hoch angesetzt. Ich habe im vergangenen Jahr ein Passivhaus gebaut (150 qm) und meine Baukosten liegen bei 1280 Euro/qm. Gemäß ihrer Rechnung ist mein Haus also doch wirtschaftlich, da mein Haus noch unter den Baukosten für Ihr Muster-EnEV-Haus liegt. Aus Ihrer Rechnung kann man also schließen, dass Passivhäuser doch wirtschaftlich sind.

Weiterhin möchte ich den anderen Kommentaren zustimmen, die beste Art mit Energie umzugehen, ist der sparsame Umgang mit Energie. Passivhäuser sind daher der richtige Weg, da sie nur ein Minimum an Energie verbrauchen.

Mehr Informationen über Passivhäuser in der Zeit fände ich auch gut. Nur sollten die Informationen sachlich geliefert werden und vor allem sollten auch kritische Fragen gestellt werden (Wie sieht es zum Beispiel mit der Haltbarkeit der Dämmung nach 50 Jahren aus?).

Kein Wunder, dass es sich hier um sozialen Wohnungsbau handelt - da muss man die Baukosten ja auch nicht aus eigener Tasche zahlen - ich habe gerade einen Haubau hinter mir und mir im Vorfeld versucht auszurechenen, ob sich ein Passivhaus amortisiert - Ergebnis vorher: NEIN!, Ergebnis nachher: SICHER NEIN!
Ich wohne mittlerweile in diesem Haus: Heizkosten mit Wärmepumpe ca. 450€/250qm x Jahr. Verglichen mit einem Passivhaus haue ich also etwa 300-350€ /a zum Fenster raus (verglichen mit einem Nachbarn, der passiv gebaut hat eher weniger). Die Mehrkosten von 100€/qm also hier 25T€ hab ich also in etwa 75 Jahren drin - und die 100€ stimmen ja auch nur, wenn ich architektonisch im Normbereich liege (schon mal eine verglaste Fassade aus Passivhausfenstern bezahlt?)
Zu allem Überfluss sind die Mehrkosten heute zu tragen (i.d.R.fremdfinanziert) die Heizkosten aber erst in Jahren.
FAZIT: man kann sich auch zu tode dämmen!

Vielen Dank für diesen spannenden Artikel. Mein nächstes Haus (das zweite) wird auf jeden Fall ein Passivhaus oder sogar ein Null-Energiehaus.
Und wenn schon so effizient mit der Energie umgegangen wird, dann bitte richtig: Möglichst nachwachsende Rohstoffe für die Baumaterialien (das darf ruhig "holzig" sein) und die Rest-Energieversorgung (Holzpellets! + Solarthermie + Wärmepufferspeicher) für Warmwasser und Heizen bitte CO2-neutral. Am schönsten wäre natürlich die komplette Unabhängigkeit vom Strom- und Wassernetz, aber das sind dann wohl zuviele Wünsche. Dann wären Lustreisen für Kommunalpolitiker seitens EVU´s auch nicht mehr förderbar!