Bildung »Um die Kinder allein ging es nie«

Ich wundere mich immer wieder über die Blauäugigkeit und Naivität unserer Politik. Nun glauben sie also, es würde alles besser mit mehr Kindergartenbetreuung. Von wegen. Wie soll das denn gehen, wenn gleichzeitig Personal in den Kitas verpflichtet wird, das für diese Knochenjobs nicht im geringsten prädestiniert ist? Meine Schwester leitet eine Kita, und was ich da immer nur so höre.... Die musste mittlerweile zwei Frauen einstellen, die vor Kindern Angst haben und sie des hohen Lärmpegels wegen auch gar nicht mögen - was ich sogar verstehen kann - die aber gezwungen waren, diesen Job anzunehmen, weil ihnen das Arbeitsamt sonst die Stütze gestrichen hätte. Wie deren Arbeit in der Kita aussieht, kann man sich ja vorstellen: Sie verstecken sich vor den Kids, schauen weg, wenn die sich prügeln oder ein blaues Auge verpassen, flüchten, wenn das Gekreische groß ist und machen im Grunde nur Dienst nach Vorschrift, d.h. sie kommen ihrer Aufsichtspflicht nur gerade so nach, dass meine Schwester ihnen keine Fahrlässigkeit nachweisen kann. Hartz IV war dafür nicht gerade ein Gewinn. Überhaupt die Zumutbarkeitsregeln. In Dienstleistungsbereichen, wo es um Menschen geht, sollte man m.E. nur Menschen einstellen, die diese Berufe auch gerne machen bzw. sich berufen fühlen. Wenn man Menschen zu Jobs zwingt, die sie nciht mögen, kann ja nichts draus werden.

Den Eltern scheint das übrigens auch egal zu sein, denn Beschwerden gibt es in der Kita meienr Schwester kaum. So dümpelt alles vor sich hin. Meine Schwester sagt, bei vielen Eltern hat sie den Eindruck, die seien gerade nur froh, wenn sie die Kinder endlich vom Hals haben. Merkwürdige Gesellschaft, warum kriegen die dann welche, um vom Staat Kinder- und Elterngeld abzukassieren??

Alles richtig. Es hätte eigentlich gestern schon los gehen müssen mit der Umsetzung der hier geschilderten Erkenntnisse wissenschaftlicher Arbeit. Und? Nichts. Eine Heidendebatte um Muslime (besser: Türken) in Deutschlannd, aber bislang keine einziger Kommentar zu den Kitas. Das kommt davon, wenn Wissenschaftler erwarten, dass man auf die Ergebnisse ihrer Arbeit reagiert. Die Politik und der Steuerzahler sind vollauf beschäftigt mit der öffentlichen Erregung über respektlose Karikaturen und brennende Fahnen. Man hat einfach keine Zeit für die eigenen Kinder.

Absehbar ist, daß durch die steuerliche Förderung der Kinderbetreuung ein neues Problem auftaucht, die fachliche Eignung der selbsternannten Kinderbetreuer/innen. Nur eine fachlich kompetente Frühförderung und keine stundenweise Verwahrung hilft uns in Deutschland im Sinne von PISA in vielen Jahren einmal besser zu werden. Traurig ist auch, daß vielfach in den Kindergärten und Kindertagesstätten ebenfalls keine anforderungsgerechte Förderung angeboten wird. Kinder in Frankreich sind ganz klar im Vorteil. Bei uns entlasten die ganz schlauen Bürgermeister ihr Finanzbudget dadurch, daß für zwölf Monate Praktikanten eingestellt werden, die dann anschließend in der Arbeitslosigkeit enden.

Interessante Meinung, die Herr Tietze da vertritt. Da er ja nicht möchte, „dass Frauen unsere Kinder betreuen, die keine Ausbildung haben, keine Unterstützung oder Fortbildung erfahren“, ist es nur folgerichtig, Kinder möglichst von Geburt an in Kindergärten unterzubringen. Denn welche Mutter hat schon die von ihm verlangte Ausbildung?
Auch wird dadurch das Kind freier, nämlich befreit von dem Einfluss seiner Eltern und so empfänglicher für eine normierte Erziehung in Kita`s. Eine (geradezu machiavellistische) Erziehung gemäß der gerade gültigen Ideologie ist dann möglich.
Nachzuvollziehen ist auch eine rein wirtschaftliche Herangehensweise an die Unterbringung von Kleinkindern, da sie Frauen erlaubt zu arbeiten, Geld zu verdienen und zu konsumieren. Berufstätige Frauen kurbeln die Wirtschaft an.
Wenn Kinder allerdings nur als Kostenfaktor und Konjunkturbremse oder sogar als Humankapital für ein Wachstum (das, wie es aussieht, nur der Steigerung der Eigenkapitalrendite großer Konzerne dient) gesehen werden und die Option Hausfrau/man einen niedrigeren Stellenwert hat als die jetzt geförderte Kinderbetreuung, kann man sich zu recht fragen, was der Staat will? Die Familien fördern oder den Arbeitsmarkt? (Thomas E. Schmidt, gleiche Ausgabe). Dann können wir auch gleich zurück zu dem Kinderkrippenmodell der DDR. Hier waren schließlich alle „Werktätig“. Auf der Strecke bleiben mal wieder die Bedürfnisse der Kinder. Man weiß heutzutage, dass ein Kind bis zum Alter von etwa 3 Jahren (um die geht es hier) eine individuelle(!) Erziehung braucht und dass das tägliche „parken“ der Kinder in Kita`s, Krippen, Kindergarten usw. das Kind destabilisiert und aggressiv macht.
Natürlich passt sich das Kind nach anfänglichen Tränen an. Weil es ihm gefällt? Wohl eher verbirgt es seinen Kummer um nicht zu missfallen, weil es ja geliebt sein will.
Fragt Herr Tietze sich auch, was das Kind empfindet, wenn es früh morgens geweckt, durch die Stadt geschleppt und abends wieder abgeholt wird? Fragt er sich auch, wie sich der (Arbeits-) Stress der Mutter auf das Verhalten des Kindes auswirkt, wie es sich fühlt, wenn es abgegeben wird?
Wenn ja, wird er feststellen, dass es Streicheleinheiten, Aufmerksamkeit und Liebe sind, die ein Kind braucht und wir wissen genau, wie viel es davon in der Regel in den Tagesstätten bekommt aber scheinbar ignorieren wir es. Natürlich brauchen wir mehr kindgerechte Tagesstätten, müssen dabei aber aufpassen, dass es nicht nur um „Unterbringung“ geht, und wir das Wort Familie in absehbarer Zeit aus unserem Sprachgebrauch streichen können, weil niemand mehr weiß, was das ist.
Auch für sozial benachteiligte oder misshandelte Kinder muss es weiterhin Alternativen zum Elternhaus geben, um Kindern eine Kindheit bieten zu können, die diesen Namen auch verdient.„Um die Kinder allein ging es nie“ titelt die Zeit. Wir sollten das ändern.