Medien al-CNN

Ich glaube kaum dass al-Dschasira nun auch noch den letzten deutschen Fernseh-Schauer erreichen will sondern seine Message ist unverkennbar islamisch.Dann koennen wir wahrscheinlich Enthauptungen irgendwelcher Geiseln live beobachten und die letzte Nachricht von Osama schneller erhalten als jetzt.

Wie wäre es wenn Josef Joffe an westliche Medien die gleichen Maßstäbe anlegen würde, mit denen er Al Jazeera mißt? Foxnews, überhaupt die ganze Murdoch-Presse, aber auch die meisten anderen US-Medien legen ein journalistisches Niveau an den Tag, das das von Al Jazeera weit unterschreitet. Nicht grundlos halten die meisten US-Amerikaner Saddam Hussein für den eigentlichen Drahtzieher des 11. September. Und was ist mit der Springer-Presse in Deutschland, die ihre Journalisten per Redaktionsstatut gängelt?

Gerade gegenüber Al Jazeera ist diese überhebliche Einstellung nicht angebracht. Die Büros des Senders in Afghanistan und im Irak wurden von den USA bombardiert. Und Bush plauderte mit Blair über einen Angriff auf den Hauptsitz des Senders in Katar. Meinungsfreiheit auf US-amerikanisch?

Wie war das eigentlich mit der "sorgfältig recherchierten ARD-Dokumentation", die zu dem Schluss kam, daß die Israelis den kleinen Mohammed Dura nicht umgebracht haben können?

Das einzige Beweismaterial der Dokumentation von Esther Schapira für eine Entlastung der israelischen Soldaten stammt von einer Untersuchung die von Generalmajor Yom Tov Samia (ein Hardliner wie auch Schapira eingestehen mußte) in Auftrag gegeben wurde.

Mit dieser ominösen Untersuchung hat es folgende Bewandtnis:

Nach einer Untersuchung unmittelbar nach dem Vorfall kam die israelische Armee zu der Schlußfolgerung daß al Dura mit "hoher Wahrscheinlichkeit" von israelischen Kugeln getroffen wurde.

Es gab jedoch hohe Offiziere im Südkommando, insbesondere der besagte Samia, die sich damit nicht abfinden wollten.

Dann betraten zwei illustre Gestalten die Bühne: der Physiker Nahum Shahaf und der Ingenieur Yosef Duriel. Sie kennen sich von einer früheren gemeinsamen Arbeit in der sie anhand von Fotos beweisen wollten daß Yitzhak Rabin nicht von Yigal Amir sondern vom Mossad ermordet wurde um dies den israelischen Rechtsparteien in die Schuhe schieben zu können. Duriel schreibt gleich nach dem Armeegeständnis wütende Zeitungsartikel in denen er das Geständnis der Armeeführung heftig kritisierte.

Als sie hören daß die Gebäude um die Netzarim-Kreuzung abgerissen werden sollen, begeben sie sich zu Samia mit der Bitte sie mit einer Untersuchung der Vorfälle zu beauftragen. Natürlich rennen sie damit bei Samia offene Türen ein, der eigenmächtig eine Kommission mit den beiden Freunden ernennt und Shahaf zum Vorsitzenden dieser Kommission macht.

Bereits fünf Tage später lud Shahaf ein amerikanisches Fernsehteam ein um großspurig seine sensationellen Ergebnisse herauszuposaunen. Das warf natürlich ein schlechtes Licht auf die Seriosität des Unternehmens. Die Sache kam am 7. November 2000 vor die Knesset wo sich der damalige Generalstabchef Mofaz von der Untersuchung distanzierte.

Seitdem ist es um diese Untersuchung still geworden. Angesichts der Umstände der Untersuchung und der daran Beteiligten sah sich die Armee genötigt die Sache klein zu halten.

Nachzulesen war das alles in der englischsprachigen Onlineausgabe der israelischen Zeitung Haaretz.

Insofern wirkt es befremdlich, wenn Josef Joffe Al Jazeera ausgerechnet eine derart schlecht recherchierte und tendenziöse ARD-Dokumentation, die auf dem Material von notorischen Verschwörungsfanatikern beruht, unter die Nase reibt.

Ist wirklich jemand so naiv zu glauben, dass al-Dschasira an aufgeklärtem westlichem Publikum interessiert ist? Al-Dschasira ist daran interessiert, alle Moslem in der westlichen Welt zu erreichen! Ebensowenig ist Erdogan daran interessiert, mit dem Eintritt der Türkei in die EU sich westlichen Standards anzupassen, sondern den Einfluss des Islam(-ismus) in den Westen zu transportieren und es darf sich doch niemand der Illusion hingeben, dass Millionen Moslem und die Meisten davon noch lange nicht in der Neuzeit angekommen Europa nicht grundlegend verändern wird. Das Wahlvolk macht die EU-Gesetze und in absehbarer Zeit wird ein Großteil davon muslimisch sein. Schon reist Solana in die arabischen Länder, um den Kotau vor mittelalterlichen Feudalherrschern zu machen, die sich eigentlich für die Gefährdung von Westeuropäern in ihren Ländern entschuldigen sollten! Würde man den Boykott umdrehen und der Westen nichts mehr in arabische Länder exportieren, müssten die Leute dort verhungern, weil sie nichts selbst produzieren, sondern ausschließlich vom Öl leben. - Noch votiert die EU für die Pressefreiheit! Noch!

Es ist immer schwierig für einen wie ich, der aus dem Morgenland kommt und in einem (un)demokratchen Land gelebt hat und die Sensucht nach einer politchen Freiemeinung gehabt hat und die Abendländler beneidet,weil sie ihre Meinung frei äusern können,zubegreifen, warum ein Jornalist ,wie Herr Joffe,der chefredaktur eine angesehne,unabhängige,anständige Zeitung ist, und nicht in irgend einer Banenrepablik lebt,die Tatsache so manupoliert, das sie überhaupt nicht die Wahrheit darstelt und nur bestemten Propaganda Zweke dient.
Das Aj Sie eigeladen hat, ist nicht ,weil Sie der Weise aus dem Abendland sind, sondern weil Sie,wie ich vorher erwent habe, Chefredakteur eine in der arabichen Welt als anständige librale Zeitung sind, und weil Aj seriose Sendung betreiben will, und die andere Meinung teilhaben möchte und das finde ich als große Gäste empfende, weil ich denke, das keine westliche Sender auf dieser Idee kommt, einen arabichen Jornalisten lädt, um seine Meinung über die Sende zu fragen.
In Ihrem Artikl haben Sie geschrieben, das Aj berichte aus Afganistan und aus dem Irak sind Anti-amerikanisch,aber Sie uns leider nicht gesagt, welche positiven sachen die die Amerekaner in der arabichen Welt getan haben, weil wir bis dato nichts finde konnen,was Aj positive über Amerika berichten könnte.
Mann kann nicht pro-amerkanich senden,wenn die amerkaner selber nur anti-amerkaniche Bilder produziern.
Was Mohammed dura und der sorgfältig recherchierte!!! Dokumintation der ARD habe ich selber gesehen und möchte ich Ihnen folgends sagen:
Wir wiesn,das die deutschen durch den Holokust Israel nicht krietisieren dürfen und wir wiesen,das die ARD dazu gehört, aber das bedeutet nicht, das die deutschen die selben Fehler mit den Palestinenser machen,weil sie denken,das das zu der Gutmachung für die Juden ist.
Das Sie den Bericht von Herrn Fouad Ajmi in Ihrem Artkil verwendet haben obwohl Sie wiesen(oder nicht) das er zu den Planeren von Irakkrieg ist und das er zu den Neozionisten gehört,wudert mich wacheinlich haben genausogut rechrchiet wie die ARD oder wollen Sie Anti-Aj Artkil schreiben?.
Und Sie habe noch den Fall,der in Spanien gefangen gehaltener Jornalist obwohl Sie wiese, das die Justitce in Spanien außer Indiezie gegen ihn gar keine Bewise hat.
Aber ich freue mich,das minestens die Mezze und Kebab und Orangensaft bei Aj Ihnen geschmekt haben.
K.Oklla

Das Herr Joffe die Propaganda der Neocons durch Interviews mit Fouad Ajami, einem Neocon, als seriösen Journalismus verkaufen möchte, ist nichts Neues. Er besitzt die Dreistigkeit, Ajami nach dem Interview in der Zeit immer noch als Fachmann verkaufen zu wollen, obwohl seine im Interview gezeigte Analyse des Zustands im Libanon gänzlich falsch war, und lediglich Wunschdenken der Neocons dargestellt hat. Die Fakten sprechen da für sich.

Ist das das Maß für seriösen Journalismus, mit dem er über AlJazeera urteilen möchte?

Ich war froh in der Türkei AlJazeera in Englisch schauen zu können, um über den Libanonkrieg informiert zu werden. Im Vergleich zur DIE ZEIT lässt sich nach dem Krieg inklusive der mittlerweile fortgeschrittenen Aufarbeitung in der israelischen Presse sagen, dass DIE ZEIT weit mehr Propagandaorgan der israelischen Regierung gewesen ist, als dass es AlJazeera an Seriosität gefehlt hat.

Kümmern Sie sich lieber um Ihre Glaubwürdigkeit Herr Joffe. Geschichten können Sie ja ganz gut erzählen, aber die Fakten sprechen eine andere Sprache. Abgesehen davon, dass die "sorgfältige" Dokumentation sehr zweifelhaft ist, gibt es noch sehr viele andere durch israelische Soldaten ermordete Kinder und Frauen. Selbst wenn AlJazeera vermeintlich falsch berichtet hat, wie Sie nahe legen Herr Joffe, wiegt das weit weniger schwer (weil es hunderte von gleichartigen Mordopfern durch Israel gibt), als der permanente Versuch hier Opfer auf palästinensischer Seite zu verleugnen, oder als notwendigen "Kollateralschaden" klein zu reden, und so einen gegebenen Zustand zu verleugnen.

Das nur zur Glaubwürdigkeit, als dessen Anwalt Sie sich hier gerieren wollen.

Der mündige Leser baut aus vielen Quellen seine Wahrheit. Wer seine Meinung zur Nahostproblematik auf Grundlage von ZEIT-Berichten aufbaut, der ist sicher nicht mündig.