Elite-Hochschulen Der Sturz eines PräsidentenSeite 3/3

Anstatt einer undifferenzierten Lobrede auf den 'Rausgeschmissenen, anstelle von Wehgeschrei und Gejammer, daß Harvard nun die Chance verpasst hätte, sich einer sogenannten "Modernisierung" zu unterwerfen, wäre etwas mehr Hintergrundinfo zu den Vorgängen dem interessierten Leser vielleicht hilfreicher gewesen.
Muß man z. B. den Autor wirklich an die Zeit anfang der Neunziger erinneren? Damals war Summers als Vizepräsident der Weltbank mitverantwortlich für deren Maßnahmen zur " Strukturanpassung" der Entwicklungsländer, die dort regelmäßig zur Verarmung breiter Bevölkerungsschichten führte und machte damals u. a. den Vorschlag, den Giftmüll der Industrieländer doch dorthin zu exportieren, wo die Löhne am niedrigsten sind, da die Entsorgung dort am preisgünstigsten sei und die Menschen ohnehin nicht lange genug lebten, um durch die Umweltgifte Schaden davonzutragen. Nur zur Illustration, um was für einen Menschen es sich bei Herrn Summers handelt.
Und wäre nicht eine differenziertere Schilderung der Tätigkeit Summers als Präsident Harvards und der von seinen Kritikern vorgebrachten Gründe für die Abwahl angebracht gewesen? Als einige Beispiele von vielen Vorkommnissen z. B. seine polemischen Äußerungen gegenüber Frauen (die seiner Meinung nicht wegen schlechterer Berufschancen, sondern "wegen geringerer Eignung" in den Naturwissenschaften unterrepräsentiert seien) oder die Blockade eines Disziplinarverfahrens gegen einen befreundeten Kollegen, dessen Fehlverhalten Harvard eine Schadenersatzforderung von 30 Mio eingebrockt hatte. Einer seiner kritisierten "Modernisierungspläne" betraf das Heranwanzen an die Bush-Regierung durch die Wiedereinführung von Trainingskursen für Reserveoffiziere, die seit dem Vietnamkrieg abgeschafft worden waren. Weitere Punkte, die dazu führten, ihm das Vertrauen zu entziehen, betrafen u. a. seinen von Untergebenen als "schikanös und autokratisch" beschriebenen Führungsstil, das Mobben mehrerer Professoren aus den von ihm wohl gering geschätzten geisteswissenschaftlichen Disziplinen oder seine vielfach als nicht gerechtfertigt empfundenen Gehaltsforderungen.
So einfach, wie Herr Kleine-Brockhoff uns weismachen will, daß sich hier nur ein paar rückwärtsgewandte Soziologen der notwendigen Modernisierung ihrer Uni in den Weg stellen, ist der Fall also nicht.