Porträt Keine Angst vor Quanten

Es ist mir nicht bekannt, dass es ausser der Logik in der Physik noch sonstige Hilfsmittel gibt, ausser vielleicht der Intuition, die sich dann aber der Logik stellen muss, mit denen man zu weiteren physikalischen Erkenntnissen kommen koennte!

Mangelnde Einsicht in die Physik äußert sich in dem Drang, sich durch Kommentare über dieselbe zu outen, in grotesker Fehleinschätzung und Überschätzung des Erklärungspotentials von ``Philosophie'', in der stigmatisierenden, volkstümlichen und leicht dümmlichen Reduktion der Physik auf ``Logik'' und ihrer Kontrastierung zu ``Fühlen'' sowie in dem daraus abgeleiteten eingeschränkten Geltungsbereich, dem ein dem 19. Jahrhundert entsprechendes Verständnis der Disziplin zugrunde liegt.

Die Leute, die dieses Buch (ich gehöre nicht dazu, alldieweil ich das Thema kenne), werden es sicher frustriert nach mehreren Seiten beiseite legen.
Sie kaufen es, damit sie ihre Halbbildung beweisen, wenn sie auf Parties darüber reden. Igittigitt, sage ich dazu nur. Es hilft ihnen dann trotzdem nicht weiter und führt nicht etwa dazu, dass Physik und Technik zur Allgemeinbildung gehören.
Das Buch wird ein Bestseller, aber die meisten Leser sind anschließend immer noch stolz darauf, dass sie nicht einmal wissen, wie ein Schalter funktioniert, obwohl das bereits im 3. Schuljahr in der Grundschule demonstriert wird - ich weiß es, weil meine Frau das macht.
Trotzdem bin ich neidisch auf Sylvia, weil ich nicht selbst auf die Idee gekommen bin, das zu schreiben. Aber bei mir fehlt auch der sexuelle Anreiz und das Phänomen
Teenager mit faszinierendem Lebenslauf - also hätte ich da auch keine Chance.

Tanja Schilling hat fast genau den Kommentar geschrieben, den ich auch schreiben wollte. Vielen Dank! Die "unverständlichste Theorie aller Zeiten" ist für jede Physikstudentin (von denen es eine ganze Menge gibt) Grundlagenwissen, das man heutzutage im 2. Studienjahr lernt. Einschließlich der ach so schrecklichen "Diracnotation"; die wird in meiner Quantenmechanikvorlesung im kommenden Semester etwa in der 9. oder 10. Vorlesung "dran" sein.

Der talentierten Nachwuchskollegin alles Gute, und dass Ihr die Medienleute nicht zu viel Zeit stehlen.

Die Journalisten, die auf diese Weise ueber diese junge Dame berichten, verstehen nicht, dass sie womoeglich einen so grossen Druck auf sie aufbauen, dass sie es vielleicht nicht mehr schafft, eine wirklich gute Physikerin zu werden, weil sie mit den an sie gestellten Erwartungen nicht umgehen kann. Ich kann nicht verstehen, wie man einen jungen Menschen als solchen "weirdo", als Streber und Verrückten zugleich darstellen kann, bloss um den gierigen Buchkaeufermassen eine gute "story" zu geben.

Journalisten sind skrupellose Seelen. Weiter so Frau Arroya! Ignorieren oder geniessen Sie den Zirkus, aber lassen sie ihn Sie nicht unter Druck setzen.

Warum reizt es Journalisten immer wieder auf den Klischees von weltfremden Physikern und unverstaendlichen Theorien herumzureiten? Wer je eine Physikvorlesung besucht hat, weiss, dass die Studenten dort genauso vielfaeltige Interessen haben wie in jedem anderen Fach. Die meisten beschaeftigen sich neben dem Studium mit Musik oder Kunst oder sind politisch aktiv. Ich bin Physikerin. Weder an der Uni noch auf Tagungen bin ich je dem Menschetyp begegnet, der in der Oeffentlichkeit als "typischer Physiker" gilt.

Die Quantenmechanik ist weder die "unverstaendlichste Theorie aller Zeiten" noch "ein Monster". Im Gegenteil, sie ist eine sehr runde, "schoene" Theorie. Das schmaelert Frau Arroyo Camejos Leistung natuerlich nicht. Es geht mir nur darum, den verzerrten und oft beleidigenden Klischees entgegenzuwirken, mit denen man als Physiker jeden Tag konfrontiert wird. Welchen Zweck soll es erfuellen, Wissenschaftler immer wieder als weltfremde Spinner hinzustellen?