Pro

Jetzt gehören wir schon zu den führenden Industrienationen und können auf eine halbwegs vernünftige Bildung zurückgreifen, nutzen diese aber nicht. Den Wirtschaftsstudenten Deutschlands werden seit Jahren die wirtschaftspolitischen Erkenntnisse der letzten Jahrzehnte eingepleut und dennoch lassen sich immer wieder solche Diskussionen lostreten. Das liberalsierende Ordnungspolitik und nicht regulierende Wirtschaftpolitik anzustreben ist, sollte eigentlich allgemeinhin bekannt sein. Staatliche Regulierungen verhindern das der Markt sich effizient entfalten kann. Nur im Falle von Marktversagen sind regulierende Massnahmen anzustreben. Hier liegt aber keineswegs Marktversagen sondern Staatsversagen vor. Staatliche Reguliereungen sind wohl das Letzte was dieses Land noch braucht. Aber langsam bekomme ich den Eindruck, dass wir erst so richtig viel falsch machen müssen, dass es uns richtig schlecht geht, bis notwendige und vernünftige Massnahmen ergriffen werden. Bis dahin können sich die gut ausgebildeten an ihren halbwegs sicheren Arbeitsplätzen zurücklehnen und sehen wie unsere Regierung weiter den Staat durch Regulierungen aufbläht, somit Steuergelder verbrennt werden und mehr und mehr arbeitslos werden. Und um ebenso zynisch unseren werthen Harald Schmitt zu zitieren: Wer muss es wieder zahlen? Der kleine Mann von der Straße. Und zwar nicht monetär sondern real. Denn dort werden wohl bei weiterhin ausbleibenden Reformen immer mehr Menschen ein Zuhause finden müssen.

Denkt ihr nicht eher, dass die Betriebe ihr Produktion dann ins Ausland verschieben, um dort für 50 cent die Stunde billige Arbeitskräfte anstelle von Einheimischen, die nicht unter einem best. Betrag bezahlt werden dürfen, einzustellen?

Wer die Vor. für die 1-Euro-Job-Regelung nicht erfüllt, muss sich ja einen regulären Arbeinehmer zulegen.
Wenn wir dann nicht Tarifgebunden sind und mal die ortsübliche Bezahlung ausser Acht lassen, dann haben wir ja schon einen Mindestlohn von 1,01 Euro, warum also die Diskussion.

Man kann für einen Mindestlohn eintreten, aber nicht mit den Argumenten des Herr Horn.

Seine Aussage, die Strategie, die Arbeitslosigkeit in Deutschland durch immer geringere Lohnkosten zu reduzieren, sei gescheitert, kann man nicht nachvollziehen. Denn schließlich besteht das exorbitante Einkommengefälle zwischen Deutschland und seinen Wettbewerbern in Osteuropa und Asien weiterhin. Wie kann man dann die Hoffnung haben, dass sich die Lage hätte bessern müssen? Solange wir die Weltmeister in Arbeitszeitverkürzung und Urlaubstagen sind, kann man wohl nicht einmal von ernsthaften Anstrengungen sprechen. Wir befinden uns mit hungrigen und hochmotivierten Nationen im Wettbewerb. Da bleibt uns nichts anderes übrig, als ebenso engagiert zur Sache zu gehen. Wir müssen um so vieles besser sein, wie wir teurer sind.

Herr Horn beklagt die explodierenden Unternehmensgewinne. Es kann doch im 21. Jahrhundert nicht Aufgabe der Gewerkschaften seien, über Tarifverträge die Ertragskraft der Unternehmen zum Zwecke der Umverteilung zu schmälern.
Diese Aufgabe übernimmt in einer funktionierenden Marktwirtschaft der Markt selbst. Wer zu hohe Preise fordert, wird unterboten. Die sinkenden Preise kommen allen zu Gute. Es ist Aufgabe der Kartellämter dafür zu sorgen, dass der Markt funktioniert.

Im Übrigen erwähnt Herr Horn nicht, dass es neben den Unternehmen mit den explodierenden Gewinnen auch solche gibt, die das letzte Konjunkturtal nicht überlebt haben. Deren Eigentümer haben Ihr Eigentum riskiert und verloren. Wer würde sein Geld in Unternehmen stecken, wenn es nicht die Chance auf hohe Gewinne und damit Belohnung des unternehmerischen Risikos gäbe?

Auch die Hoffnung auf die Ankurbelung der Wirtschaft durch den erhöhten Konsum, der durch Mindestlöhne ausgelöst werden soll, überzeugt nicht. Die Anschaffung eines Plasma-TV-Gerätes mag die Wirtschaft in Fernost ankurbeln, aber nicht die unsere. Aufgrund unserer famosen Tarifpolitik haben wir nämlich längst die Unterhaltungselektronik nach Asien gejagt (ebenso wie die optische Industrie, Informationstechnologie, usw.). Gerade sind wir dabei auch unsere vorletzte Branche nach Osten zu verlagern, nämlich die Automobilbranche. Wer hilft dabei und macht zum Schluss das Licht aus? Der Maschinen- und Anlagenbau, unsere letzte erfolgreiche Branche.

Ich kann die Kommentare von Herrn Caspar, Acid, etc. nicht nachvollziehen. Soll man nicht immer nach Asien oder Osteuropa schielen, sondern auch mal nach Dänemark, Holland und vor allem Irland. Dieses in den 70-er Jahren noch scheinbar rückständige Land hat heute eines der höchsten Volkseinkommen Europas! Kann man ja hier mal nach den Ursachen dieses Wirtschaftswunders forschen.

Die Schröder-Regierung mit ihren Projekten wie die Körperschaftssteuerreform und vor allem dem Skandal, mit Hartz-4-Mitteln den kargen Lohn aufbessern zu können, hat durch diese Schlupflöcher die ganze Situation noch verschlimmbessert.

Und in vielen Bereichen der Dienstleistungen ist eine Rationalisierung nicht mehr durchzuführen, ohne daß die Servicequalität sinkt, wie beim Handwerk, Friseuren, Verkäufern, Reisebranche, etc.

Auch beim Plasmafernseher, den sich ein Mindestlohnempfänger trotzdem noch nicht leisten kann, geht nur etwa ein Drittel des Wertes ins Ausland. Der Rest bleibt durch Zoll, Steuern, Transport und Vertrieb ebenfalls im Lande.

Ein Mindestlohn bewirkt vor allem eins: Durch Mehreinnahmen an Sozialversicherungen und Verringerung der Transferleistungen können die Lohnnebenkosten gesenkt werden. Eine Unternehmensbesteuerung, die die Wertschöpfung im Inland fördert, kann ebenfalls dazu beitragen, die Beschäftigung zu sichern. Auf diese Weise kann in der Produktivitätsverlust in diesem Bereich ebenfalls abgepuffert werden.