Literaturbeilage Schlimme brave Welt
Katharina Hackers überzeugender Zeitroman »Die Habenichtse«
Von der Macht der Gefühle handelt Katharina Hackers Roman Die Habenichtse , einer Macht, mit der sich jede Generation, begleitet von einer schönen Tristesse, herumschlägt. Einer Tristesse, die kommt und vergeht und der großartigste Impulsgeber unserer Literatur ist. Katharina Hacker gefällt sich aber keineswegs in den Capricen des Lamentos. Sie beschreibt eine Bedrohung. Ein paar wohl situierte und ein paar heruntergekommene junge Leute treffen falsche Entscheidungen, sie scheitern an der Liebe und ihren Möglichkeiten. Scheitern an der Liebe? Ist das alles? Dies Scheitern ist ein Zeichen von sehr viel mehr.
Seit neun Jahren rückt Katharina Hacker in ihren Büchern von der Peripherie ins Zentrum vor. Ein gewissenhafter Parcours. Ihre Aufmerksamkeit trainierte sie zuerst in der Stadterzählung Tel Aviv und in anspielungsreichen Texten über die griechische Mythologie. Im Bademeister steigerte sie sich vor sechs Jahren und rückte erstmals ganz nah an einen Menschen. Mit Eine Art Liebe kam 2003 ein sehr privates Buch auf den Markt. In den Habenichtsen verlässt sie ihre letzten Verstecke, alle Sicherungsketten sind gekappt und die Privatmythologien überwunden.
Ein Jahr vor ihrem 40. Geburtstag greift die in Berlin lebende Autorin ohne Wenn und Aber in die verwirrende Gegenwart. Sie wählt für diesen Sinkflug nicht irgendein Datum, sondern die Zeit nach dem 11. September 2001. Katharina Hackers zeitgenaues Bild fixiert Gegensätze und Übereinstimmungen, aufgeteilt in die unverwüstliche Dualität von Gut und Böse, bürgerlich und asozial, fleißig und verwahrlost. Die Autorin bleibt immer die Beobachterin, distanziert, gnadenlos; auch da, wo es kaum noch geht, in einem Milieu aus Dreck, Blut, Pisse und Drogen, hält sie der Härte stand.
Die Stadt wird zum nächtlichen Echoraum der Angst
Wer »in ein offenes Fenster schaut«, sagt Baudelaire, »sieht nie so viele Dinge wie einer, der auf ein geschlossenes Fenster blickt«. Jakob, der junge Rechtsanwalt, und Isabelle, Grafikerin in einer Berliner Kleinfirma, kommen aus bürgerlichen Milieus mit schwindenden Standards. Wenn es eine Chiffre für weiblichen Kaufrausch gibt, dann sind es die Schuhe. Schuhe mit Halbmondabsätzen, kirschrote Lederstiefel, heikle Pumps. Isabelle kauft sie, als hätte sie ein schlechtes Gewissen sich selbst gegenüber, und läuft doch mit verdreckten Turnschuhen durch die Stadt. Berlin, das sieht man wieder mal deutlich, ist in den letzten Jahren »ab-« und »ausgeschrieben« worden. Auch Katharina Hacker bekommt da keinen neuen Blick hin. Sie ist aber so klug, den Schauplatz zu verlegen. Jakob wird anstelle eines im World Trade Center umgekommenen Kollegen in eine Londoner Kanzlei berufen. Die Stadt, oder besser ihre Rückseite, denn Isabelle und Jakob ziehen in ein Haus im armen Londoner Norden, ist das Gelände langer Spaziergänge, die Großstadt, fern der Big-Ben-Kulisse, gleicht vielen anderen Großstädten, sie ist der nächtliche Echoraum der Angst.
Katharina Hacker platziert Gegensätze Wand an Wand. In dem einen Haus in der Lady Margaret Road wohnen Jakob, »einer von denen, die nach dem Einkaufen die Brieftasche so nachlässig einstecken, dass es nicht einmal Spaß machte, sie zu stehlen«, und die attraktive Isabelle. Nebenan haust ein brutaler Säufer mit Frau, der kleinen Sara und dem halbwüchsigen Dave, dazu Polly, die Katze. Beide Nachbarn sind auf ihre Weise »Habenichtse«. Das gewalttätige Drama auf der einen, emotionale Fragilität und fehlende Empathie im nächsten Haus.
- Datum 16.03.2006 - 13:00 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT 16.03.2006 Nr.12
- Kommentare 1
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:




Katharina Hacker: Die Habenichtse. Suhrkamp 2006. (Kurzrezension)
Die Autorin soll „überrascht“ gewesen sein, dass der diesjährige Deutsche Buchpreis an sie gefallen ist.Das ehrt sie, denn ich war es auch. Die Auszeichnung wird vom Börsenverein des Deutschen Buchhandels vergeben, und der jährlich neu besetzten Jury gehörten diesmal John von Düffel, Volker Hage, Elmar Krekeler, Terézia Mora, Pia Reinacher, Stephan Samtleben und Denis Scheck an. Dies nur zur Warnung, denn um die Texte und das Urteilsvermögen dieser Persönlichkeiten wird man in Zukunft am Besten einen großen Bogen machen. Schon im letzten Jahr war mit Arno Geiger ein Autor zum Hoffnungsträger der jungen deutschen Literatur hochgeschrieben worden, dessen Familiensaga „Es geht uns gut“ man nach den ersten 20 Seiten – nein, nicht genervt (das hätte ja noch eine Emotion ausgelöst), sondern einfach nur angeödet aus der Hand legte. „Habenichtse“ hat mir als Bettlektüre wenigstens zu einem erholsamen Tiefschlaf verholfen. Das ist es also das literarische Neue Deutschland: Protagonisten, die wie in den Wartezimmer-Illus „Isabell“ und „Andras“ heißen und deren Probleme von eben dieser Qualität sind. Hacker weiß immerhin, dass zum Erzählen die Liebe zum Detail gehört. Aber sie exekutiert dieses Wissen durch endlose (zeilenschindende) Beschreibungen von alltäglichen Vorgängen (Tischdecken, Straßenszenen), die für die Geschichte weder eine formale noch eine inhaltliche Bedeutung haben, außer vielleicht der, Bedeutungsschwere zu suggerieren. Wie mit dem Alltagsdetail überraschende Wirkung erzielt wird, sollten Hacker und ihre Geistesverwandten bei Updike und Kundera studieren. Antithetische Formulierungen wie „Er dachte, dass er verrückt würde, wenn er nicht bald mit einer Frau schlief, aber gleichzeitig ekelte ihn der Gedanke daran“ oder ähnlich: „Der Rock klebte an ihrem Po, ...einladend, abstoßend“ haben offensichtlich die Jury (und vorher das Suhrkamp-Lektorat) mächtig beeindruckt, setzen aber nur billige Effekte: Man merkt die Machart und ist verstimmt. Und wer schon den Hintern als „Po“ bezeichnet, sollte besser für die Problemzonenrubrik von „Brigitte“ schreiben. Wie überhaupt die Sprache eher glanzlos daherkommt. Auch Lakonik und Tristesse können ja in den Bann schlagen, aber Hacker schreibt einfach nur umständlich und kraftlos. Warum wohl hält Reich-Ranicki jedes „Spiegel“-Heft für literarischer als die ganze neue deutsche Belletristik? Es ist diese sensible Langeweile der Zoe Jenny („Das Blütenstaubzimmer“)und Judith Herrmann („Sommerhaus, später“), die uns dann doch immer wieder zu den Angelsachsen greifen lässt. Aber vielleicht ist dies nicht einmal so sehr eine Krise der deutschen Literatur, sondern eine der deutschen Literaturkritik....
Klaus Döhmer
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren