Energie 80 Millionen VerschwenderSeite 5/5

es gibt zwei möglichkeiten die hier gemeint sein könnten.

1. ein einsatz mit dem die durchflußmenge verringert wird,
und damit die erhitzte Wassermenge und damit auch weniger kwh

2. es ist ein stopventil um mit einem handgriff die zufuhr abzuriegeln ohne an der mischbatterie zu verstellen.
das ventil hat ein kleines loch, damit es nicht zu einem druckstoss kommt.

ansonsten sollte jeder, der eienen Durchlauferhitzer betreibt, sich fragen, ob es nicht eine bessere Lösung gibt.
Durch die Verluste im Kraftwerk und im Netz kommt nur 1/3 der Primärenergie mit dem Strom an.
Deshalb ist auch die Wärme mit Strom so teuer.

Solarthermie und Wärmepumpen sind der ideale Ersatz für Nachtstromheizungen mit Durchlauferhitzer.
Allein mit dieser Maßnahme könnten mehr als 5% des Stroms eingespart werden.

Isolierung der Aussenhülle und gute Fenster setze ich mal hier voraus. Leider verbrauchen 75% der Häuser 95% der Energie, weil Heizöl und Erdgas in den letzten 30 Jahren kaum besteuert wurden, gab es nur in Ölkrisen mit hohen Preissprüngen ein Aufflackern im Einsparen.

Ich habe ein ganz praktisches Anliegen: Was genau ist der 'kleine Helfer', mit dem ich den Energieverbrauch unserer Duchlauferhitzer senken kann? MfG. Eine krasse Herde

Es wird immer gern vom Energiesparen geredet. Erstens ist einfach die Gewohnheit beim Verbraucher so stark und zweites Energiekonzerne und auch das Staatssäckel verdienen einfach zu gut daran und tun alles, um Ihre Monopole zu sichern.
So unangenehm mir auch der hohe Benzinpreis ist, so zwingt er uns doch zum Umdenken. Energiesparmöglichkeiten gibt es sehr viele, ohne Komfortverlust. Förderprogramme wie Einspeisungsgesetz, Wärmeschutzverordnung usw. sind sehr wichtig und müssten eher ausgebaut werden.
Aber billiger wird Energie sicher nicht mehr. Selbst wenn die Primärenergie kostenlos wäre - würden diejenigen, die das Monopol auf die Verteilung haben sie uns ohne Not günstiger abgeben?
Warum hat noch nicht jedes Haus eine Wärmepumpe, wenn man doch aus 1kW Strom ca. 5kW Wärme bekommt, oder Sonnenkollektoren? Und die bessere Wärmedämmung? Oder energiesparendere Auto's(Leider sind "Engerieaktionäre" oft auch gleichzeitig "Autoaktionäre")?
Ohne den Druck des Verbrauchers sich nach Alternativen umzusehen werden wir immer nur mehr zahlen.

solange in D 7% des Stromverbrauchs mit nachtspeicherheizungen verschwendet werden können, gibt es kein problem. solange Arbeit mit mehr als 50% mit Abgaben und steuern belastet werden, jedoch kerosin steuerfrei bleibt ist etwas faul. die energiebesteuerung ist dekadent.
auch die grünen haben sich von ihren grundsätzen schon weit entfernt, mit der 14-milliarden-förderung von ausländischen Si-Herstellern für PV. Geldverbrennen geht einfacher mit Kohlesubventionen der SPD.
Diese Republik ist in keinem Feld in der Welt positive Avantgarde. In jedem Bereich sind Länder besser und effizienter sprich nachhaltiger als D.

In Schweden werden zur Zeit 7 von 10 Neubauten mit Wärmepumpen ausgerüstet. (Quelle Viessmann)

Sehr schöner Vorschlag - wäre schön, wenn einiges davon bis ins Kabinett durchsickert! Nebenbei sollte man einführen, dass pro Mensch etwa 8.000,- Euro Einkommen im Jahr - das ist etwa der Betrag den ein Sozialhilfeempfänger incl. Wohnung und Krankenversicherung etc. den Staat jährlich kostet - völlig ohne Belastung durch Einkommenssteuern und Sozialversicherungsbeiträge bekommen kann. Damit würden Arbeitskosten weiter gesenkt, der Beitragsausfall könnte über Verbrauchssteuern finanziert werden. Denn diese belasten den Niedrigverdiener prozentual stärker als den Besserverdienenden.

Weil jeder Mensch (auch Partner und Kinder) einen solchen Freibetrag bekommt, ist dann auch für Besserverdienende wieder interessant, Kinder zu haben und (hoffentlich) zu erziehen (Ehepaar plus zwei Kinder = 32.000 Euro Freibetrag im Jahr).

Ich warte sehnsüchtig darauf, dass höhere Energiesteuern kommen und dass die Vermieter die Effizienzkosten bzw. Gewinne tragen dürfen/müssen: Dann hätte ich geringere Mietnebenkosten und höhere Miete = gleichbleibend und die Umwelt würde dennoch geschont!