Immigration Ground Zero in Arizona

wenn wie in New Orleans,die Japaner bis an die Zaehne bewaffnet gewesen waeren als der Hurrikan ausbrach haetten die Soldaten sicherlich auch mehr als nur Paddel in ihre Boote gepackt.New Orleans hatte vor dem Hurrkan Kathrina die hoechste Moerderrate in USA.Waehrend des Desasters wurde trotz allem geraubt und gestohlen waehrend man denken sollte dass man alle Haende voll zu tun hatte sich von der Flut zu retten.Sniper schossen auf die Polizei und Feuerwehr die den Leuten helfen wollte und machten schlichte Rettunsgaktionen ein gefaehrliches Unterfangen fuer die Retter - und selbst nachdem die Opfer des Hurricans auf andere Staaten verteilt wurden kamen in den Kriminellen Statistiken immer oefter ex New Orleans Buerger vor wegen Mord und aehnliche Delikten. New Orleans war in den saemtlichen Staaten als ein gefaehrliches Pflaster bekannt und ihr Versuch Vergleiche anzustellen ist Aepfel mit Orangen zu vergleichen.

Ich hatte auch garnicht vor der Regierung Bush persönlich für New Orleans verantwortlich zu machen. In den zigtausend Autos die New Orleans 3 Tage vor dem Sturm verlassen haben, waren bestimmt nicht alle Plätze besetzt, die hätten den Rest der Stadt auch mitnehmen können. Die Hilfsbereitschaft der Amerikaner hat erst eingesetzt, als sie die Katastrophe im Fernsehn gesehen haben, solange die Leute "nur" arm und hilflos aber nicht in unmittelbarer Lebensgefahr waren, hat sich keiner für sie interessiert.

Schliesslich ist nach amerikanischer Vorstellung jeder seines eigenen Glückes Schmied. Am Tag vor dem Hurrikan hat ein Offizieller vor dem Baseballstadion erklärt, dass sie hier nur Lebensmittel für zwei Tage haben, weil man die Leute hier schlisslich nicht "durchfüttern" wolle, dannach sind die Verantwortlichen untergetaucht. Wäre die Stadt nicht direkt vom Hurrican getroffen worden, hätten zwei Tage sogar gereicht, so aber gabs ab dem dritten Tag Tote in dem Gebäude.

Ein paar Tage später gab es in Japan auch Wirbelstürme und Überschwemmungen auch dort kamen Soldaten in Rettungsbooten zum Einstatz. Allerdings hatten sie Paddel statt Gewehre in der Hand und Schwimmwesten statt Schutzwesten an. Es ist halt eine Frage der Kultur. Die US-Amerikaner werden niemals bereit sein, Geld für die Entwicklung in Mexico auszugeben, wenn sie schon nicht bereit sind, dass für die amerikanische Unterschicht in New Orleans zu tun.

Irgendwie müsste man Mexico für US-amerikanische Investitionen attraktiv machen, die heute lieber nach China gehen. Vielleicht über Steuernachlässe. Volkswirtschaftlich wäre es sehr vorteilhaft, denn ein Doller der von USA nach Mexiko geht, kommt sicher schneller wieder zurück, als einer der nach China geht. Man muss halt darauf achten, dass es den eigenen Hauptabsatzmärkten gut geht. Ausserdem spart man sich so langfristig die Kosten für die Grenzsicherung. Ohne wirtschaftliche Entwicklung in Mexiko ist die Flüchtlingswelle jedenfalls nicht zu stoppen. Dann lösst sich das Problem indem alle Mexikaner illegal in den USA arbeiten.

Warum soll man nicht Vergleichen dürfen wie unterschiedliche Völker auf Hurricane oder Taifune reagieren? Auch wenn es zwei unterschiedliche Bezeichnungen sind, eigentlich sind Hurricane und Taifune dasselbe. Natürliche gibt es Unterschiede wie die Stärke des Sturms, die Größe des zerstörten Gebiets und wie sie sehr richtig anmerken das Level an Kriminalität vor dem Sturm.

Trotzdem glaube ich das man in dem Verhalten der Menschen Muster erkennen kann, die charakteristisch sind für die USA und für andere Länder eben nicht.

Zum einen hatte ich den Eindruck das wichtigste Anliegen der Soldaten war Plünderungen zu verhindern und nicht etwa den eingeschlossenen Menschen zu helfen. Auch der Präsident hat sich in einigen der ersten Reden so geäußert. Ob die Bewaffnung wirklich nur zum Selbstschutz nötig war, vielleicht war doch eher der Besitzschutz das Motiv für diese Aktion. Als die Nationalgarde schliesslich am Stadion eintraf, wollten die Obdachlosen lediglich Wasser, Nahrung und einen Platz im Bus um evakuiert zu werden, wenn dafür wirklich zweidutzend Sturmgewehre nötig sind, ist das auch eine Aussage über den Charakter des Landes. Ich erinnere mich an eine Szene in der weiße Hotelgäste mit ihren Koffern in klimatisierten Bussen abreisen und an den auf Evakuierung wartenden Obdachlosen vorbeigefahren werden die in bewacht in der Hitze schmoren dürfen. Wenn die Koffer eines Touristen mehr Wert sind als ein Schwarzer der vielleicht kurz davor ist an Hitzschlag zu sterben, dann braucht man vielleicht auch diese Feuerkraft. Das liegt dann aber daran dass der Süden der USA immernoch die Züge eines Arpartheitsstaates hat und nicht an der hohen Kriminalität zu normalen Zeiten.

Zum anderen ist es gerade für Amerika typisch, dass es zu gewalttätigen Unruhen und Plünderungen der armen Bevölkerungsschicht kommt, sobald auch nur der Strom ausfällt und die Polizeipräsenz auf den Straßen nachlässt. Kanada das ein anderes Sozialmodell verfolgt hat diese Probleme nicht. Obwohl die Verbreitung von Waffen mindestens so hoch ist wie in den USA benutzen die Kanadier ihre Waffen zum Jagen und lassen sie auch bei Stromausfall im Schrank. Viele schliessen nicht einmal ihre Türen ab. Sowohl die alltägliche Gewalt als auch die Unruhen in Notsituationen sind speziefisch amerikanische Symptome, die so weder in Kanada noch in Japan oder anderen Ländern auftauchen. Es ist eben doch eine Frage der Kultur. Japaner könnten garnicht in so eine Situation geraten, weil sie einen völlig anderen Umgang miteinander haben. Dafür haben sie dann aber auch andere Macken. :D

..ich habe seit 1971 eine sogenannte Green Card und wohne in einem der Suedstaaten und habe folgedessen eine bischen andere Einsicht in die Vorgaenge waehrend des Hurricans.Als die National Guard eintraf um Leute zu retten mussten sich die Soldaten gegen Sniper verteidigen die auf Daechern sassen und auf Polizei,Feuerwehr und was immer sich bewegte schossen.Die Sniper verteidigten kein Besitztum,sie hatten kaum was zu verteidigen.Die Kriminellen nutzten das Chaos fuer ihre Zwecke.Erst spaeter,als einige Leute zurueck in ihre Haeuser und Wohnungen konnten verteidigten diese Leute ihr Eigentum.Seit dem Hurrican hat New Orleans die niedrigste
Kriminalitaet in den gesamten USA,dafuer stieg die Kriminalitaet an in den Staaten die eine grosse Menge der Einwohner von New Orleans aufnahmen.Houston Texas z.B bekam praktisch ueber Nacht 20% mehr Einwohner .
Sicherlich ist es ein seltsame Kultur wo sich jeder bis an die Zaehne bewaffnet -selbst wenn er Kitt aus den Fenstern frisst.Ich habe es nie verstehen koennen. Ohne diese Gangster waere es entschieden einfacher gewesen fuer die Rettungstruppen den Opfern des Hurricans zu helfen,aber wenn man erst mal drauf achten muss dass man nicht von irgend einem Dach beschossen wird dann aendert das die Situation entschieden. In Japan musste sich niemand sorgen dass er von den Leuten,die er retten will erschossen wird. Das ist der Unterschied .

CNN zum Beispiel veroeffentlichte eine Umfrage wo 82%der US Buerger sagt dass die Regierings nichts tut um die Grenzen zu sichern.60% der Gefragten sagte dass Illegale die Loehne druecken,60% der Gefragten klagte ueber zu hohe Kosten fuer illegale die nicht versichert sind und sich auf kosten der Steuerzahler behandeln lassen.50% waren besorgt dass es durch illegale Einwanderer mehr Terror geben wird,40% zeigten sich besorgt ueber hoehere Kriminalitaet durch Illegale und 30% sagte dass illegale ihnen die Arbeit wegnehmen,56% aller Illegalen kommen aus Mexiko,22 aus Sued-Amerika,13% aus Asien,6% aus Europa und Canada und 3% aus Afrika.Es kommt eben drauf an welche Umfrage man ansieht.Nur weniger US Arbeiter unterstuetzen eine Amnestie fuer illegale Einwanderer denn sie leidet am meisten unter dem Einfluss von billigen Arbeitern.

Wie waere es mit ein paar Ideen?

Erstens: jeder Mensch hat das Recht auf Leben und Glueck! Also sollte Mexico dabei geholfen werden, einen Sozialstaat aufzubauen!

Zweitens: das geht nur bei einer Bevoelkerung, die sich nicht weiter vermehrt!

Drittens: Herr Ratzinger ist darueber zu belehren, dass die Lehre der katholischen Kirche betreffend Empfaengnisverhuetung menschenverachtend ist! Der katholischen Kirche muessen saemtliche staatlichen Subventionen entzogen werden! Die katholische Kirche muss geaechtet werden aufgrund ihrer Haltung zur Empfaengnisverhuetung!