GESELLSCHAFT Ist Mulitkulti schuld?

Was eine Claudia Roth von sich gibt, ist eine Sache (ich halte Sie auch teilweise für ziemlich bescheuert), und welche Konsequenzen es trägt, ist eine völlig andere. Vielleicht nochmal die Frage anders formuliert:

Welche negativen Konsequenzen haben die "linken Gutmenschen" zu verantworten?

Wer eine Sprache nicht kann, wird automatisch zum Außenseiter.
Aber in Hinblick auch auf Bastian Sicks Bücher möchte ich folgendes anmerken: Machen Sie, die Kommentatoren, sich mal die Mühe, die Rechtschreibfehler aller Kommentare zusammenzuzählen. Ich meine wohlgemerkt nicht die Tippfehler, ich meine die fehlenden Satzzeichen, Anglizismen (Bsp."In 2006"), etc. Viel Spaß.

Ich hatte zwar schon mal auf die Verschiedenartigkeit der Probleme hinsichtlich von Herkunftsländern hingewiesen, aber der sehr gute Rückblick von kurtvw gibt mir Anlaß, auch meine Erfahrungen zum Thema beizutragen.

Da muß man übrigens gar nicht darauf rekurrieren, daß wir mit der Einwanderung von Schweizern oder Östereichern keine Probleme hätten. Beide Nationen verdanken ihre Entstehung weitgehend den Festlegungen durch Fürst Metternich auf dem Wiener Kongreß 1815. Wären die deutschen Fürstenhäuser einiger gewesen, hätte ein Gebilde wie das Heilige Römische Reich deutscher Nation entstehen können und da wären beide ohnehin Teil Deutschland.

Aber ich kann mich an die Integration verschiedener Einwandererwellen gut erinnern. Da kamen in den fünfziger Jahren hunderttausende ungarischer Flüchtlinge auf Grund der Niederschlagung ihres Aufstands durch die Sowjetarmee. Die haben sich ganz ohne Sprachkurse, offensichtlich allein durch ihre Intelligenz, innerhalb weniger Jahre vollkommen in die deutsche Gelesellschaft integriert. Oder hört man von Problemen durch Ungarn?

Dann kamen in den Sechzigern Hunderttausende Gastarbeiter aus Ländern wie Italien, Spanien, Griechenland und eben der Türkei. Hört man etwas von Integrationsproblemen der Italiener oder Spanier oder Griechen? Warum brauchen ausgerechnet die Türken etwas, was alle anderen Migranten nicht brauchen? Sollte tatsächlich etwas dran sein an Robert Lynn´s These von der "Intelligenz der Völker"? Das wäre aber eine Beleidigung der erfolgreichen Integration von hunderttausenden von Türken in Deutschland.

Und es geht ja noch weiter: Ende der Sechziger kamen hunderttausende Flüchtlinge aus der Tschechoslowakei wegen der Niederschlagung des Dubcek-Experiments. Hört man etwas von Integrationsproblemen der Tschechen?

Deutschland und andere europäische Länder haben erfolgreich integriert, wo Integration erwünscht war!

Allerdings, wie kurtvw schon erwähnt, hat der unkontrollierte Zustrom von Asylanten zu einer immer stärkeren Ablehnung der sog. Migration durch die autochthonen Bevölkerung, übrigens auch durch die integrierten Ausländer, geführt. Damals wurde jede besorgte Stimme über einen absehbaren Eklat der Sozialsysteme aber auch der Identität Deutschlands von den sog. Gutmenschen, die durchweg im Öffentlichen Dienst zu finden sind, als "Deutschtümelei", verunglimpft. Ja, es wurden Sprüche geklopft wie "Wir sind alle Ausländer", die Gegenrektion hat sich in den ersten Wahlerfolgen von rechtradikalen Parteien niedergeschlagen. Wobei als "rechtsradikal" schon ein Spruch wie: Deutschland den Deutschen, galt, ein Spruch, den die Zeitung Hürriyet in ihrerm Titel führt: Die Türkei den Türken.

Auch ich habe damals (Anfang der Achtziger)Leserbriefe geschrieben, die genau die heutige Entwicklung vorhergesagt haben, da brauchte man ja nur eins und eins zusammenzählen. Sie sind aber von den Gutmenschen in den Redaktionsstuben so mancher Postilien systematisch unterdrückt worden (ich will hier keine Namen nennen, aber sie liegen teilweise noch heute auf der Welle). Eine Folge der anti-nationalen Agitation eines psychiatrisierten, vielleicht auch traumatisierten Teils der Generation der 68-er, der ja den Marsch in die Institutionen angetreten hatten. Und noch bis heute als Gutmensch agiert, falls nicht doch der Schwenk zu Rationalität und Augenmaß gelungen ist...

Man darf in diesem Zusammenhang auf die Forderung von Stoiber Anfang der Neunziger verweisen, das Asylrecht nur noch als Gnadenrecht, wie sonst überall auf der Welt, zu gewähren. Welch ein Aufschrei der Gutmenschen in den unkündbaren, auswattierten Posten des Öffentlichen Dienstes! Diejenigen, die das ganze finanzieren mußten, die produktiv Tätigen, hatten keine Stimme, jedenfalls keine, die politisch relevant war. Sie waren ja damit beschäftigt, den Schotter herbeizuschaufeln, den die Politklasse mit vollen Händen und ohne Berücksichtigung nationaler Belange verpulverte.

wuenschen sich mit Sicherheit viele Deutsche.

"Welche negativen Konsequenzen haben die "linken Gutmenschen" zu verantworten?"

Die negativen Konsequenzen die die linken Multikulti-Idiologen(*) zu verantworten haben liegen darin, dass sie mit Wort und Tat zu einer vollkommen unkontrollierten und zahlenmäßig maßlosen Zuwanderung von Menschen aus zum Teil nicht integrierbaren Kulturkreisen verholfen haben, und das ohne demokratische Legitimation. Es kamen Einwanderer, die weder unsere Kultur akzeptieren, noch wir ihre.

Die schlimmste Konsequenz ist dabei, dass sie damit eine im Zeitalter der Globalisierung sehr gut mögliche positive und als solche auch wünschbare Zuwanderung bis zur Ablehnung in der Bevölkerung diskrediert haben. Es ist eine Schande, dass wir dadurch heute soweit gekommen sind, jeden fremdländisch aussehenden Einreisenden auf einem Flughafen nicht als Besucher sondern als Eindringling zu betrachten.

Die linken Multikulti-Idiologen(*) haben eine KULTURELLE ZWANGSHEIRAT herbeigeführt!

(*) Ich weigere mich, diese Leute als Gutmenschen zu bezeichnen. Und wenn ich Id-i-ologen schreibe, so ist das kein Schreibfehler, sonder die Kombination aus Idiotie und Ideologie.

ich warte taeglich dass die Uebergruene ENDLICH in die Tuerkei abwandert..DAS waere ein Bereichung fuer die deutsche Gesellschaft und vielleicht kann sie den Trittin gleich mit nehmen.