Mode Zaghafte AmazonenSeite 3/3

Zwei Sätze des Textes kommen der Wahrheit vermutlich sehr nahe. Der erste lautet: „Mädchen macht Mode Spaߓ, der zweite: „Sie kämpften gleichzeitig an zwei Fronten, sowohl gegen die Autorität als auch gegen den Verführer“. Der erste Satz verweist auf die Gegenwart, der zweite auf die Historie.

Stimmt schon: Mode macht Mädchen Spaß – und zwar fast ausschließlich. Jungen hingegen nehmen sie ernst. So, wie sie viele Dinge ernst nehmen. Die Männerwelt, um einmal beim Klischee zu bleiben, besteht fast ausschließlich aus Ernsthaftigkeiten. Gerade der Sport in allen seinen Varianten (vom Big Buisseness bis zum Skateboardfahren) wird in der Männerwelt zur Frage von Sein oder Nichtsein. Beinahe alles wird Männern zum Selbstzweck. Es wäre also ein Wunder, würden Jungen und Männer ausgerechnet mit der Mode lediglich spielen wollen.

Seit Frauen zumindest auf dem Papier gleiche Rechte haben, seit sie gut ausgebildet und auf dem Arbeitsmarkt bedingt konkurrenzfähig sind, ist der einzige ernsthafte „Sinn“ der frühen Damenmode, die Attraktivitätssteigerung, abhanden gekommen. Frauen sind nicht länger darauf angewiesen, einen Ernährer zu suchen. Sie können es allerdings, wenn sie denn wollen, noch immer mit einiger Aussicht auf Erfolg tun. Sie sind gleichzeitig frei und unfrei, mit ihrer Bekleidung zu spielen. Sie schauen sich um, probieren aus, ahmen nach, verändern und eignen sich auf diese Art Dinge an, ohne gleichzeitig deren ursprüngliche Bedeutung zu übernehmen. Ist das keine Kreativität? Die mit dem Beitrag von Hannelore Schlaffer implizierte Unfähigkeit der Frauen zum eigenständigen Schöpfertum lässt sich jedenfalls so nicht belegen. Es sei denn, man würde Kreativität männlich-ernst nehmen und ausschließlich nach Macho-Vorgaben übersetzen.

Dass Frauen seit „eh und je“ „das Nachsehen“ hätten, kann man übrigens nicht behaupten. Es hat Jahrtausende gedauert, bevor sich Frauen an männlicher Kleidung orientiert haben. Sie haben erst in dem Moment damit begonnen, in dem sie die „Jungenspiele“ für sich entdeckt haben. Für die Männer steht diese „Revolution“ bislang aus. Männer orientieren sich noch heute ausschließlich an Männern. Der Faltenrock für den Herren hat sich – von Schottland abgesehen, bislang nicht wirklich durchgesetzt. Jungen sind sich nach wie vor zu schade für Mädchenspiele. Sie haben Angst, in einem einzigen Augenblick mangelnder Konzentration bei den (tod-)ernsten Männerspielen zu versagen – ein Drama, wenn man seinen Lebenssinn darin sieht, zu gewinnen.

Seit die erste Frau in Hosen in die Öffentlichkeit gegangen ist, sind kaum 100 Jahre vergangen. Wenn die gegenwärtigen Modetrends also aus den Bewegungsspielen der Jungen entstehen, dann zeigt das lediglich eines: Die Mädchen stecken noch immer in einer Orientierungsphase. Und dabei kämpfen sie tatsächlich an zwei Fronten gleichzeitig: gegen die Angst vor dem Diktat der Tradition und gegen die Verlockungen der Sicherheit, die das Altbekannte verspricht. Sie stellen sich Fragen wie: „Will ich gleich sein oder doch ganz anders? Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht? Wo will ich mich abgrenzen und was brauche ich dafür? Was macht meine „neue“ Freiheit aus und wozu will ich sie nutzen?“

Weil sie nun einmal Frauen sind, weil sie als Geschlecht eine Geschichte hinter sich haben, stellen sich Frauen all diese Fragen anders, als Männer es tun würden. Weniger absolut, weniger rational, ein wenig spielerischer, etwas vorsichtiger auch. Es wird dauern, bis sie die Antworten auf ihre Fragen gefunden haben. Sie müssen schließlich nicht nur ihre Mode, sondern sich selbst neu erfinden – und zwar in einer Zeit, die nicht eben besonders innovationsfreundlich ist. Bei allem Respekt vor den männlichen Modemachern der letzten hundert Jahre: DAS sollen die Jungen ihnen erst einmal nachmachen!

Ganz am Rande: Dass die Skinheads die Erfinder der Markenkult in der Jugendmode sein sollen, ist dann wohl doch ein wenig zu viel der Ehre.