Lebenszeichen Wortgefecht

Harald Martenstein über Kritik an Kulturkritikern

Ich hatte über ein Buch geschrieben. Das Buch stammt vom Kulturchef des Spiegel, es fordert die Deutschen auf, patriotisch zu sein. In dem Buch sind zahlreiche Fehler enthalten. Ich mache auch Fehler, aber nicht so viele, glaube ich. Ich bin ja auch kein Kulturchef. Meine Kritik war eher negativ.

Der Kulturchef rief an. Er war wütend. Er sagte: »Wie können Sie behaupten, dass ich in meinem Buch den Nationalismus gut finde?« Ich antwortete: »In Ihrem Buch steht auf Seite 23: Nationalismus ist kein Schimpfwort mehr, sondern es drückt das notwendige Selbstinteresse eines Landes aus.« Daraufhin sagte er, na gut, das sei missverständlich formuliert und könne von böswilligen Menschen vielleicht so ausgelegt werden, als halte er Nationalismus für etwas Notwendiges, aber das Gegenteil sei der Fall.

Dann gab der Kulturchef ein Interview in der Netzeitung. In dem Interview sagte er, ich sei ein Schwindler, ein politisch korrekter Affe, ein Troglodyt, eine mexikanische Wüstenpalme und ich würde einen Schnauzbart tragen, was auch wieder nicht stimmt. Was ein Troglodyt ist, weiß ich nicht, vielleicht hat er in dieser Hinsicht Recht. Außerdem sagte er, dass ich sein Buch nur deswegen negativ beurteilte, weil ich ihn vor zehn Jahren in einem Artikel mit dem Musikkritiker Diedrich Diederichsen verwechselt hätte, dafür hätte ich mich entschuldigen müssen, und das würde mich bis heute wurmen. Ich schwöre beim Leben all meiner Lieben, dass ich mich an diesen Vorfall nicht erinnere, möglicherweise verwechselt mich der Kulturchef seinerseits mit jemand anderem. Ich habe ihn vor Jahren mal getroffen, es war nett, er ist nicht unsympathisch. Dann habe ich über mich selber nachgedacht. Ich dachte, der Kulturchef des Spiegel nimmt an, dass ich, weil ich mich angeblich vor zehn Jahren bei ihm entschuldigen musste, ihn zehn Jahre lang observiere, zehn Jahre auf Rache sinne und in seinem Werk nach Fehlern suche, das heißt, entweder findet er selbst es normal, sich nach zehn Jahren wegen eines belanglosen Vorfalls zu rächen, oder er hält mich für einen Menschen, dessen Rachsucht und Bosheit an eine gefährliche Geisteskrankheit grenzen, diese Krankheit heißt offenbar Troglodysmus. Ich wirke auf andere Menschen bösartiger, als ich es beabsichtige. Wenn ich mich rächen wollte, würde ich dem Kulturchef die Frau ausspannen oder so was. Ich finde, wenn man mit jemandem ein Hühnchen zu rupfen hat, sollte man nicht negativ über seine Bücher schreiben. Die Leser denken, dass man sich Gedanken gemacht hat, in Wirklichkeit möchte man sich rächen. Ich merke aber, dass es fast immer passiert. Freunde loben Freunde, Feinde schmähen Feinde, Seilschaften loben sich gegenseitig, und das Ganze nennt sich Kulturjournalismus, nicht überall, aber vielerorts. Statt so genannter Kritiken sollte man Beziehungsgeflechte abdrucken, daraus ergibt sich automatisch, wer welches Buch gut oder schlecht findet. Auf dieses moralische Ross kann ich mich selbstverständlich nur setzen, weil ich mich, aus Testosteronmangel, für die Rolle des nachdenklichen Beobachters der deutschen Gesellschaft entschieden habe.