G-8-Gipfel Atomstrom wird uns nicht retten

Maßnahmen zur Förderung erneuerbarer Energieträger werden hierzulande von fast jedem unterstützt - unabhängig davon, welche Meinung man zur Kernenergie hat. Ein paar sachliche Argumente, die man bei seinem Urteil bedenken könnte:

1.) Die fossilen Energieträger und ebenso die Kernenergie sind endlich und wir müssen sie gegen teures Geld von entfernten Ländern einkaufen.

2.) Der derzeitige Verbrauch ist so groß (und nimmt noch zu, s. China), dass die Verknappung der Rohstoffe und damit deren starke Verteuerung unabweisbar zwingend eintreten wird.

3.) Die Nutzung der fossilen Energieträger wird entweder durch den Treibhauseffekt und seine Folgen oder durch die Verknappung beendet. In beiden Fällen wären die Kosten ohne Gegenmaßnahmen unabsehbar (die aber bereits zaghaft mit der vorübergehenden Förderung von Sonne, Wind, Wasser und Geothermie eingeleitet werden).

4.) Kernenergie kann zur Lösung dieser Frage kaum beitragen. Ihr Anteil zum Gesamtenergieerzeugung beträgt nur wenig mehr als 10% und wird laut allen Prognosen wieder langsam geringer. Die Nutzung ist zudem mit Gesundheitsgefahren, Korruption und militärischen Gefahren verbunden (s. Iran) - jedes neue Kraftwerk trägt dazu bei - unabhängig von Standort und Sicherheitsstandard. Sie dient in Deutschland als auslaufende Übergangslösung.

5.) Regenerative Energieträger sind heimische bzw. europäische Energieträger. Ihretwegen entstehen keine politischen oder Umwelt-Gefahren. Mit ihrem Konsum fließen weniger Devisen zu den Ölscheichs oder nach Russland, sondern in unsere eigene Industrie und in unsere eigenen heimischen Arbeitsplätze. Sie leisten durch Verringerung unserer Abhängigkeit auch einen Beitrag zur Planbarkeit der Energiekosten bzw. zur Begrenzung der Energiepreis-Explosion. Jeder, der in einem wärmegedämmten Gebäude wohnt und es mit Holzpellets, Erdwärmepumpe oder solar-unterstützter Brennwertheizung wärmt, kann das entspannt bestätigen. Der größte Teil des Energiebedarfes wird nicht als Strom, sondern als Wärme und Mobilität benötigt.

6.) Die oft kritisierte vorübergehende Förderung der erneuerbaren Energieträger ist bei weitem geringer als diejenige der Kernenergie und der fossilen Energieträger. Übrigens sogar heute noch! Das nächste europäische Forschungsprogramm fördert die Kernenergie wesentlich üppiger als die regenerativen. Hier hat sich Frankreich - mit Unterstützung der deutschen CDU/CSU - durchgesetzt.

Fazit: Die Hinwendung zu Sonne, Wind, Wasser, Geothermie muss in Europa intensiviert werden. Die Fördermittel sind von Kohle und Kernenergie auf die regenerativen Energieträger umzuschichten, und zwar unbedingt schneller als heute. Politische Abhängigkeiten, Korruption, militärische Gefahren und die Treibhausproblematik können so - aber auch nur so - an den Ursachen entschärft werden.