Krieg im Libanon Land der verfluchten Stellvertreter

Libanon unter dem israelischen Bombenhagel: Einmal mehr erleben die Bürger die Machtlosigkeit ihrer Regierung – und den unheilvollen Einfluss fremder Mächte.

Es scheint, als sei das Schicksal dem Libanon nicht wohlgesinnt. Oder, um es mit den Worten des libanesischen Ministerpräsidenten Fuad Siniora zu sagen: »Der Libanon ist ein verfluchtes Land.« Zum x-ten Mal in seiner Geschichte tragen innere und äußere Mächte ihren Streit um Einfluss und Interessen in Nahost ausgerechnet in dem kleinen Zedernstaat aus. Wieder einmal droht er zwischen den Konfliktparteien zermahlen zu werden. Eine Lösung ist nicht in Sicht und würde sowieso zu einem langen, schwierigen Unterfangen führen.

Aus der Nähe betrachtet, steht im Zentrum der Krise die libanesische schiitisch-islamistische Hisbollah. Sie wird seit ihrer Gründung 1982 finanziell und ideologisch von Syrien und Iran gefördert und hat vor dem Hintergrund der israelisch-palästinensischen Auseinandersetzung jüngst zwei israelische Soldaten entführt und damit die verheerenden Vergeltungsmaßnahmen Israels gegen den Libanon provoziert. Aus der Vogelperspektive sehen viele die Hisbollah als verlängerten Arm syrisch-iranischer Interessen im Nahen Osten. Übrigens meinen das auch einige im Libanon, offiziell allerdings erst seit der Ermordung ihres ehemaligen Ministerpräsidenten Rafiq al-Hariri, bei der Syrien offensichtlich die Hände im Spiel hatte.

Im Augenblick sind Tausende auf der Flucht, auch Badia Baydoun, die am Morgen nach den ersten Angriffen bei ihrem Bruder im Beiruter Stadtteil Hamra Unterschlupf gefunden hat. Ihr Haus in Haret Hareik, nur wenige Meter von der Hisbollah-Zentrale entfernt, ist nur noch ein Trümmerhaufen.

So wie Badia geht es vielen Libanesen. Seit die Israelis die Bewohner des Südlibanons per Flugblatt aufgefordert haben, ihre Dörfer zu verlassen, findet ein wahrer Massenexodus in Richtung Beirut statt. Wieder einmal, muss man sagen. Denn schon während der israelischen Invasionen 1978 und 1982 suchten die mehrheitlich schiitischen Bewohner des Südens in der Hauptstadt Schutz. Sie sind es, die immer noch in Dahijeh, dem damals enstandenen Armengürtel vor den Toren Beiruts, leben.

Dahijeh ist eine andere Welt. Man kann sie leicht vergessen beim Gang durch das neu aufgebaute Zentrum der Stadt mit seinen ausladenden Schaufenstern, glitzernden Nachtclubs, Bars und Cafés. Hier vertreibt sich Libanons Jeunesse dorée, die wohlhabende Oberschicht, ihre Zeit. In Dahijeh, dem engen, niemals schlafenden Slum, unterhielt die Hisbollah im Schutz ihrer Anhänger ihr mittlerweile zerstörtes Hauptquartier. Diese Armenviertel gleichen nun Geisterstädten – selbst die Krankenhäuser sind menschenleer. Diejenigen, die nicht wie Badia bei Verwandten untergekommen sind, schlafen in ihren Autos.

Endlich schien sich der Libanon von den Folgen des Bürgerkriegs zu erholen, trotz der vielen weiter schwelenden innenpolitischen Probleme. Vor allem die Tourismusindustrie, die das rohstoffarme Land ernährt, erlebte in den vergangenen Jahren einen gewaltigen Boom. Doch die Bombardements, so Experten, werfen die Wirtschaft um Jahre zurück.

Die meisten Libanesen fühlen sich --nun im Stich gelassen – von der internationalen Gemeinschaft und einer schwachen Regierung, die angesichts der übermächtigen Hisbollah handlungsunfähig bleibt. Trotzdem macht die Mehrheit nicht die Hisbollah, sondern Israel für die Eskalation der Gewalt verantwortlich. »Ich kann nicht erkennen, welches Ziel die Israelis verfolgen«, sagt die amerikanisch-libanesische Anthropologin Dschihane Mullin. »Ich bin mir sicher, dass weder der Libanon noch Israel, Europa oder Amerika auf diese Weise sicherere Orte werden. Ein demokratischer Libanon ist für Israel weniger bedrohlich als das, was jetzt kommen kann.«

Im Libanon breitet sich die Angst vor einem Wiederaufleben des verheerenden Bürgerkriegs aus. Zwischen 1975 und 1990 kamen mindestens 90000 Menschen um. Und jetzt? Wiederholt sich die Geschichte? »Im Libanon ist alles möglich«, meint Dschihane. Doch einen neuen Bürgerkrieg sehen die meisten noch nicht dräuen – vor allem weil es derzeit niemanden gäbe, der ihn finanzieren würde. Auch die libanesische Regierung, aus freien Wahlen hervorgegangen, geht auf Distanz zur Hisbollah. Und Drusenführer Walid Dschumblatt, ein erbitterter Gegner des syrischen Einflusses auf die libanesische Politik, spricht sogar von einem iranisch-syrischen Kampf gegen Israel. »Ich bekräftige meine politischen Probleme mit Hisbollah-Führer Sayyid Hassan Nasrallah«, sagt Dschumblatt, »und teile ihm mit, dass der Libanon nicht Gaza ist.«

Die Regierung in Beirut weiß um das fragile Gleichgewicht und fürchtet, dass mit der Dauer des israelischen Angriffs auch die Unterstützung für die Kämpfer der Hisbollah wächst. Dem Ausland gegenüber muss sie klar machen, dass sie sich von den Islamisten distanziert, aber innenpolitisch muss sie im gleichen Atemzug für die nationale Einheit aller Bürger und Religionen werben, damit das Land nicht zerbricht.

Dabei ist das Problem hausgemacht: Hisbollahs Stunde schlug, als sich die israelischen Besatzungstruppen im Mai 2000 aus dem Südlibanon zurückzogen. Niemand kümmerte sich um die Bewohner, es entstand ein Machtvakuum, das die Regierung im fernen Beirut wenig kümmerte. Also füllte die Hisbollah die Lücke, zumal sie das Verschwinden der Israelis sowieso als ihren Sieg verbuchte. Hisbollah baute Schulen, Kindergärten, Suppenküchen und nahm sich den Bedürfnissen der notleidenden schiitischen Bevölkerung, der Underdogs der libanesischen Gesellschaft, an. Hisbollah wurde zum Staat im Staate und kontrolliert mittlerweile uneingeschränkt weite Teile des südlichen Libanons und der südlichen Vororte Beiruts.

Damit nicht genug: Ein Abkommen zwischen der libanesischen Armee und Hisbollah untersagt den Soldaten, selbst in einem Konfliktfall in den von den Islamisten beherrschten Gebieten einzugreifen. Dort regiert allein die Hisbollah mit einem engen Überwachungsnetz. An Strommasten und Häuserwänden hängen Kameras, und schwarz gekleidete Sheriffs sorgen sich nicht nur um die Sicherheit der Bewohner, sondern auch um die Sicherheit der Hisbollah-Führung, die seit Jahren im Fadenkreuz der Israelis steht.

Warum aber schlägt die Hisbollah jetzt um sich, was will sie mit der Entführung israelischer Soldaten erreichen? Dafür gibt es drei mögliche Erklärungen. Erstens: Der Kampf gegen die israelische Besatzung in den Palästinensergebieten ist identitätsstiftend und gehört zu ihrem politischen Credo. Zweitens: Die Resolution 1559, also die Forderung nach Entwaffnung, setzt die Hisbollah unter starken Druck. Sie muss ihr gigantisches Waffenarsenal rechtfertigen und provoziert Israel. Denn nun kann die Hisbollah sagen, sie sei von außen »bedroht«. Und drittens: Nawaf al-Mussawi, der außenpolitische Sprecher der Hisbollah, bekannte vor einigen Wochen in einem Interview, die Hisbollah wolle angebliche Pläne der Amerikaner und Israelis zur Neuordnung des Nahen Ostens um jeden Preis verhindern.

Der Libanon bleibt Tummelplatz für Stellvertreterkriege.

Krieg im Libanon:
Nachrichten, Analysen, Hintergründe »
Eine kleine Geschichte des Nahost-Konfliktes »
Der Wahnsinn an der Macht. Von Josef Joffe »