Interview »Mörderisches System«

Ein Interview, dass sich wie Werbung in eigener Sache für den "Aufklärer" Werner Franke liest. Etwas irritierend auch die synonyme Verwendung der Begriffe Doping und Drogen. Ein Versehen oder Absicht? Wenn Herr Franke von Eltern spricht, die ihn und seine Frau aufsuchen, dann sei die Frage erlaubt, wer die Kinder zu Leistungssport antreibt (...) und wer Kindern u.a. Ritalin verabreichen lässt, obschon sehr viele Ärzte wegen gefährlichen Nebenwirkungen davor warnen. Wie kommen Kinder und Jugendliche überhaupt vom (Breiten-)Sport zum Spitzensport? Was treibt Eltern an fünfstellige Beträge pro Jahr für die Förderung ihrer Kinder auszugeben? Der im Interview dezidiert erwähnte Jan Ullrich mag Kinder wie Erwachsene faszinieren, aber die Verantwortung für die negative Entwicklung des Sportes trägt er nicht. Einmal abgesehen davon, ob die Dopingvorwürfe gegen Jan Ullrich berechtigt sind oder nicht, sollte man seine Gage doch in Relation zum dem sehen, was andere Spitzensportler leisten und verdienen - und wie lange so ein Sportlerleben dauert. Das Interview zielt doch auf die derzeitigen Ermittlungen gegen Basso, Ullrich u.s.w., oder? Wieso wird eigentlich statt über die Verantwortung der Sportler nicht auch über die der Funktionäre, Ärzte und Betreuer gesprochen? Man nehme als Beispiel ein junges Talent, das gefördert wird. Vielleicht erkennt man in ihm sogar, was relativ selten geschieht: ein Riesentalent. Nun, eines Tages eröffnen ihm erwachsene Menschen, dass er so oder so weiterfahren können (...), er müsse keine Angst haben, es ginge nur um sein Wohl, seine Gesundheit, es seien alles medizinisch kompetente Leute. Wieviele dieser Radfahren wählen diesen Beruf aus Liebe? Sollte einer seinen Beruf aufgeben müssen, weil er die Anwendung unerlaubter Mittel durch seinen Betreuerstab vermuten oder weil er es sogar wissen muss? Wozu ist ein solches Aufgebot an Betreuern, Ärzten und Funktionären überhaupt notwendig, wenn ein Sportler letztendlich das, wofür er aufsteht, möglicherweise gar nicht mehr tun könnte, wenn er nicht täte, was eben die Leute um ihn herum wollen? Und wenn ein Jan Ullrich, von dem geschrieben wird, er sein ein Jahrhundertathlet, gedopt sein soll, dann sei die Frage erlaubt, wer von all den Mitfahrenden nicht gedopt sein soll? Das könnte ja dann auch ein Dritter oder Vierternicht, weil die Rückstände schlicht zu gering sind. Ist eine Tour de France ohne medizinische Hilfe überhaupt auf dem Niveau eines Profisportlers fahrbar? Das System ist tatsächlich mörderisch: am Beispiel Jan Ullrich lässt sich zeigen, dass er praktisch in seiner ganzen Karriere gemäss vernichtender Kritiken und beissendem Spot so ziemlich alles falsch gemacht hat, ob er nun erster, zweiter, dritter wurde, sich so oder so vorbereitete, zu dick oder zu leicht war... Man lese nur all die Arteikel in den letzten Jahren über ihn, wenn man das nicht glauben mag. Wieso werden eigentlich Sportler zu einem Feindbild gemacht, dass ja seit Jahrzehnten systematisch von Geldgebern gefordert wird. Wer verdient denn eigentlich wirklich am meisten Geld mit den übermenschlichen Leistungen der Sportler? Wieso müssen Sportler ein Image vertreten, dass dem, was unsere Gesellschaft, Wirtschaft und Politik zuwider läuft? Die Industrie verdient wahrscheinlich nicht einige Millionen, sondern einige Milliarden an Medizin, die er, wenn wir so sauber leben wollten, wie wir es von Sportlern fordern. Perverserweise fordern wir gleichzeitig Höchstleistungen. Krank sind in meinen Augen nicht die Sportler, von denen uns einige Herren in Anzug und Krawatte überzeugen wollen, sondern wir, die Leistungs- und Spassgesellschaft, die in Sportlern regelmässig Sündenböcke zu entlarven vorgibt und sie dann der Steinigung freigibt.