Erinnerungskultur Die Täter wollen Opfer werden

Liebe(r) korfstroem, ich habe den Artikel bzw. dessen Titel nicht so verstanden, als wollte der Autor die Vertriebenen als Täter darstellen. Vielmehr ging des nicht um die vertriebenen Opfer des Zweiten Weltkriegs, sondern um die heute Lebenden, die direkt weder Opfer noch Täter sind, auch niemals sein können.
Das müssen sie aber trotzdem in ihrem hoffentlich bewussten Leben als Deutsche(r) mit ihrer spezifisch gruseligen Vergangenheit durch ihr Verhalten zeigen!
Eigentlich geht es m.E. nur um Bewusstheit. Nicht mehr und nicht weniger. :-)
Wenn wir unsere Vergangenheitsbewältigung mit der anderer Staaten vergleichen, dürfen wir uns vielleicht auch ein bischen Stolz leisten. Ich bin mir nicht sicher, aber ich bezweilfe, dass z.B.(!) die nord-amerikanische Gesellschaft ebenso bemüht bewusst mit ihrer historischen Grundlage basierend auf massenhafter Ausbeutung schwarz-afrikanischer Sklaven umgeht. Wurden Familien von Sklaven jemals für ihr Leid entschädigt? Ich bezweifle es. Fühl(t)en sich Südstaatler jemals auch nur ein wenig unwohl angesichts ihrer ruhnmreichen Bilanz in punkto Umgang ihren importieren afrikanischen Mitmenschen?
Das ist nur ein Beispiel, ich bin wirklich kein Experte, ich meine nur, dass "kranke Geisteshaltungen" im letzten Jahrhundert nicht nur in Deutschland Verheerendes angerichtet haben - weit entfernt vom Mittelalter hat sich die Menschheit (sorry, ich werde theatralisch...) noch nicht. :-(

sondern der Normalzustand tritt ein. Die eigenen Toten sind einem nunmal näher, als die Toten der anderen. Warum sollten wir es da anders halten als alle anderen? Oder glaubt der Autor etwa, ein Brite weint den vielen Opfern des Empires auch nur eine Träne nach oder ein Holländer den Opfern der VOC?
Wir müssen nur acht geben, die Erinnerung an die eigenen Toten, nicht Gestalten wie der NPD zu überlassen. Die Erinnerung gehöhrt in die Mitte der Gesellschaft und nicht an den Rand.

Es ist immer wieder schade solch einen Artikel zu lessen indem man sobald man ein bisschen Nationalstolz fuer sein Land zeigt als Nazi und Täter beschimpft wird. Ich fand es auch nie gut das man im Geschichtsúnterricht ständigt gesagt bekommt das wir eine Nation der Schuld sind. Ich werde nicht fuer die Verbrechen meiner Ahnen zahlen. Tuen es den die Italiener, Japaner, Briten etc? Auf denen wird nicht so herumgehackt wie auf den Deutschen, die Briten sind sogar noch stolz auf ihre Kolonialherrschaft und feiern es. Ich finde das man seine Landesgeschichte akzeptieren sollte und auch Schuldeingeständnisse macht aber nicht in der Art wie es in Deutschland passiert. Ich habe das Gefuehl das zu viel des Guten und Entschuldigen der neuen rechte Seite nur nochmehr Unterstuetzer zufuehrt die einfach nicht mehr fuer ihre Ahnen buessen wollen (vor allem junge Menschen). Mit gerade mal 27 ist es mir wahnsinlich peinlich Deutsche zu sein da man ja immer als Nazi dargestellt wird. Daran ändert auch ein Studium in England feur 4 Jahre und das Doktorat in Finnland nichts.
In England sind die Menschen noch sehr tolerant und ich hatte nie schwierigkeiten mit meiner Nationalität aber seit dem ich in Finland lebe hat sich alles geändert. Ich Lebe seit 3 Jahren in Finland und muss mir ständig irgendwelche blöden Natziwitze anhöhren, das geht von Kommentaren wie " Warum habt ihr Lappland abgebrannt" bis zu "Wie gedenkst Du den heute den Geburtstag deines Fuehrers zu feiern?". Wenn man dann die Finnen mal auf ihre Zweite Weltkriegvergangenheit anspricht verstecken die meisten Finnen sich hinter dem Kommentar das sie sich ja gegen die russische Invasion zur Wehr setzen mussten.
Es ist tragisch das man sich solche Kommentare von Akademikern anhöhren muss, von denen man eigentlich denkt das sie ein wenig Intelligenz besitzen.
Wie schon vorher gesagt ist es mir einfach nur noch peinlich Deutsche zu sein und ich habe es mir zum Ziel gesetzt mich von meiner "Täterrolle" ein fuer alle mal zu verabschieden, indem ich irgendwann einmal meine Staatsbuergerschaft gegen die eines anderen Landes eintauschen werde. Dies ist vor allem fuer mich als Wissentschaftler durchaus bedenkenswert da es in Deutschland sowieso nicht gerade rosig fuer Genetiker aussieht. Bis ich das Land und die Staatsbuergerschaft meiner Träume jedoch gefunden habe, stelle ich mich jeder neuen Bekanntschaft als Luxemburgerin, Österreichern etc vor, nur nicht als Deutsche.

Ein wunderbares Beispiel wie sich zwei Kommentare ergänzen und wo sich "links der Mitte" und rechts trifft.

@ schwerti
Sie sind ganz gewiss als im 1969 Geborener für das verantwortlich, was in den Jahren 1933-45 geschah. Aber für Ihre Geschichtsphilosophie, Ihre Äußerungen und Wahrnehmungen sind Sie hoffentlich selbst verantwortlich?

Nein, Sie haben nicht Recht, wenn Sie pauschalisierend von Tätern und Opfern sprechen und als beweisende Begründung Entwicklungen anführen, die vielleicht ein neues, lockereres Verhältnis der Bundesbürger zu ihrer Republik beschreiben (Schwarz-Rot-Goldenes Fahnenmeer etc.), aber mit Täter- und Opfertum nichts, aber auch gar nichts zu tun haben. Eine solche Verbindung herstellen zu wollen ist aberwitzig und geht an der Realität vorbei.
Die 2006 in diesem Land lebenden Menschen sind überwiegend nach dem Krieg und damit nach dem Ende des Nationalsozialismus geboren sind als solche sehr wohl verantwortlich, dafür Sorge zu tragen, dass niemals mehr derart grauenvolle Gewalt und Verbrechen von diesem Land ausgehen, wie sie zur Zeit des Nationalsozialismus stattgefunden hat, das steht völlig ausser Zweifel. Diese Generationen sind jedoch nicht dafür verantwortlich, dass es solche Verbrechen gab. Ich bin Jahrgang 1969, politisch eher links der Mitte anzusiedeln (eigentlich traurig, dass man sowas betonen muß,damit man nicht in die rechte Ecke gestellt wird,wenn man sich öffentlich gegen Tätervorwürfe wehrt) und als lange nach dem Krieg geborener weder verantwortlich noch schuldig für die grausamen Verbrechen des Nationalsozialismus. Ich wehre mich vehement dagegen, auch nur ansatzweise in die Nähe von grausamen Verbrechern gebracht zu werden, nur weil ich in der Bundesrepublik Deutschland geboren wurde und demnach Deutscher bin! Ich bin in einer Republik aufgewachsen, die zu den sozialsten, rechtsstaatlichsten und friedlichsten Ländern der Welt gehört. Seit ich lebe, ging von der hiesigen Republik kein Krieg und Verderben aus, sondern Frieden und Entwicklungshilfe. Warum darf ich nicht stolz auf diese Republik sein, zur Not auch schwarz-rot-goldene Fahnen schwenken und die Hymne singen, ohne dass aus mir ein "Täter" gemacht wird? Dies als Zeichen für eine "Bewußtseinsveränderung" der Bevölkerung zu sehen, die geeignet sein könnte, aus "Tätern Opfer zu machen" ist hahnebüchen und beleidigend! Ich und die übergroße Mehrheit der Bevölkerung sind keine Täter und werden es auch nicht automatisch dadurch, dass sie in dieser Republik geboren worden sind! Und es hat auch nichts mit "Schlußstrichziehen" unter die Geschichte zu tun, wenn man sich dagegen wehrt, als Bundesbürger sich als "Täter" beschimpfen zu lassen! Es wird immer Vereinigungen mit nationalistischen, unverbesserlichen und damit dümmlichen Menschen geben, die hirnlose Parolen und skurrile Forderungen verbreiten, manche sogar so weit gehen und in verbrecherischer Art und Weise die Verbrechen des Nationalsozialismus leugnen, aber die Mehrzahl der Bundesbürger können und dürfen damit nicht in einen Topf geworfen werden und für diese Verbrecher die Zeche zahlen. Verallgemeinerungen, dass Täter zu Opfer werden (möchten), mögen für einzelne Personen oder Gruppierungen zutreffen, sind jedoch nicht repräsentativ für die deutsche Bevölkerung.

es ist nicht zu übersehen, dass die kommunikationstabus bröckeln. in öffentlichen und - beunruhigend viel mehr noch - in den alltagsdiskursen. nationalistische, revisionistische, antisemitische deutungsmuster kommen längst nicht mehr nur in ihren codierten deckformen zum ausdruck. unbekümmert und oftmals unwidersprochen werden etwa der britische kolonialismus und der nationalsozialismus, vertriebene und ns-verfolgte, dresden und auschwitz in einen topf geschmissen, um den kontrafaktischen anspruch auf "normalität" und bruchlose nationale identität zu legitimieren. bedenklich vor allem der breitangelegte versuch, die deutschen auf die opferseite zu manövrieren (begünstigt durch die jahrelange populärhistorische herabstufung des nationalsozialistischen gesellschaftsverbrechens auf die tat eines mannes und seiner "helfer", die ihr volk "verführt" oder "vergewaltigt", d.h. zu opfern gemacht, hätten). die schlußstrichzieher, relativisten, "deutschland"-gröler und normalitäts-psychotiker gewinnen, wie es scheint, langsam die oberhand. jenen, die die erinnerung an das deutsche verbrechen wachhalten, wird immer selbstverständlicher und einhelliger (und immer aggressiver) "deutscher selbsthass" und nestbeschmutzerei und, wenn es sich um juden handelt, rachsucht und eigennutz unterstellt. die kollektiv-narzißtische sehnsucht nach einem unlustfreien nationalen selbstbezug hat zu einer beunruhigendenden erosion gesellschaftlicher konventionen und kommunikationsschwellen geführt. angst machen nicht die johlenden horden besoffener schwarzrotgold-schwenker (die man ja nun auch nicht sympathisch finden muss), sondern der allgemeine legitimitätszuwachs bislang kommunikationslatenter einstellungsstrukturen und sentiments, der sich unterhalb dieses "freundlichen nationalismus" ereignet.