ksk Auf schiefer Bahn

An diesem Freitag stimmt der Bundestag darüber ab, ob der Anti-Terror-Einsatz "Enduring Freedom" fortgesetzt werden soll. Vor zehn Jahren legte sich die Bundeswehr das Kommando Spezialkräfte (KSK) zu, die vor allem im Anti-Terror-Kampf eingesetzt wird. Seither operiert die Elitetruppe ohne parlamentarische Aufsicht. Das könnte sich nun rächen

Das Menetekel ist eine Palme, gesprüht auf die Tür eines Geländewagens. Ein Eisernes Kreuz ziert die Mitte ihres dünnen Stämmleins. Der Jeep gehört angeblich zu einem Trupp des Kommandos Spezialkräfte (KSK) der Bundeswehr. Die, so berichtet der stern, zeigten mit dem Signet eine gewisse Affinität zu Hitlers Afrika-Korps. »Ein paar unserer Jungs sind Ewiggestrige«, erklärt ein anonymer KSK-Mann das Zustandekommen der »Wehrmachtsinsignie«.

Erst der Skelett-Fetischismus deutscher Isaf-Jünglinge und jetzt zweifelhafte Traditionsanleihen. Ob der Vorwurf der NS-Symbolik nun stimmt oder nicht – im Bundestag macht sich das mulmige Gefühl breit, die Elitesoldaten des KSK könnten alles andere sein als Musterknaben in Uniform. Die morbiden Schädel-Spielchen der deutschen Aufbausoldaten in Nordafghanistan mag man mit einer verhängnisvollen Mischung aus Langeweile und Todesangst erklären. Dagegen bewegen sich die Männer des KSK tatsächlich auf Schlachtfeldern. Unter dem Mandat der Operation »Enduring Freedom« jagen sie im Süden des Landes gemeinsam mit amerikanischen Spezialtruppen seit fünf Jahren Taliban und al-Qaida-Terroristen. Was diese Erfahrungen aus den Soldaten gemacht haben, welcher Korpsgeist sich in ihren hermetischen Zirkeln möglicherweise entwickelt hat, das weiß bisher niemand. Ob ewiggestrige oder bloß ewiggestresste KSK-Soldaten, im ungünstigsten Ernstfall dürfte das allerdings kaum einen Unterscheid machen.

Familienväter werden besonders gerne genommen

»Es soll Leute geben, die erst im Krieg feststellen, dass es Spaß macht, Menschen zu töten.« Das sagt ein Bundeswehroffizier, der an der Aufstellung der ersten KSK-Kompanien beteiligt war. »Das KSK operiert in einer Grauzone sondergleichen. So etwas kann sich verselbstständigen«, warnt er. »Uns fehlt der Einblick, welche Subkulturen sich da entwickeln«, mahnt der grüne Verteidigungsexperte Winfried Nachtwei. Kein Wunder. Als die Kommando-Truppe 1996 aus der Taufe gehoben wurde, hat es die Politik schlicht versäumt, für eine ordentliche parlamentarische Aufsicht und Kontrolle zu sorgen. Dabei zeigen Erfahrungen mit anderen »Elite«-Verbänden, dass sie durchaus dazu neigen, sich zu einer Truppe in der Truppe zu entwickeln.

Dem KSK fehlt zudem eine Tradition, die einen Ehrenkodex diktieren könnte. Und der ist besonders wichtig, wenn in abgeschotteten Krisenmissionen jede juristische Kontrolle des Handelns fehlt.

Als am 16. November 2001 die Bundestagsabgeordneten ihre Hände hoben, um Amerika Beistand zu gewähren in seiner Schlacht am Hindukusch, da ahnten wohl die wenigsten der Parlamentarier, dass sie die Soldaten des jungen KSK gerade in den längsten und vermutlich schmutzigsten Geheimkrieg schickten, an dem sich die Bundespolitik je beteiligt hat. Guantánamo und Abu Ghraib, das gab es noch nicht. Was es gab, waren die rauchenden Trümmer des World Trade Center und TV-Bilder eines gewissen Osama bin Laden. Mit dem KSK stellte der Bundestag der US-Armee damals Deutschlands kleine Geisterarmee zur Seite – eine Truppe, die als viel zu scheu, geheim und abgeschottet galt, als dass irgendwelche Details über ihre Operationen erwartet werden durften. Über die etwa 250 Kommandosoldaten aus Calw im Schwarzwald heißt es, sie dürften nicht einmal ihren Ehefrauen erzählen, wo sie gerade eingesetzt seien. Wer will da schon indiskret werden und Fragen stellen?

Wahrscheinlich wäre es noch eine ganze Weile bei diesem treuherzigen Desinteresse der Volksvertreter geblieben, hätte nicht kürzlich ein gewisser Murat Kurnaz die Bemerkung fallen gelassen, KSK-Soldaten hätten ihn 2002 in einem Knast in Kandahar an den Haaren gerissen und derbe zusammengestaucht, kurz bevor US-Soldaten ihn nach Guantánamo verfrachteten.

Auf einmal kommen einem eine ganze Reihe Grundsatzfragen in den Sinn, die dringend zum KSK-Einsatz gestellt werden müssten. Wie etwa gehen die deutschen Kommandosoldaten mit Kriegsgefangenen um, die sie im Einsatz machen? Überstellen sie Gefangene auch an solche Nationen, in denen ihnen die Todesstrafe droht (das widerspräche dem Grundgesetz)? Sind sie beteiligt am System Guantánamo, an Verschleppungen durch US-Militärs? An der Tötung Unschuldiger gar? Alles potenzielle Schicksalsfragen für einen Verteidigungsminister. Nun fordern Grüne und FDP, ein eigenes KSK-Kontrollgremium müsse her. Auch müsse das Parlament künftig genauer über KSK-Missionen informiert werden, bevor es Entsendungen zustimme.

Die KSK wurde von einer berüchtigten Truppe ausgebildet

Ursprünglich war das KSK als Evakuierungstruppe für deutsche Staatsangehörige in Krisengebieten konzipiert. Nachdem 1994 belgische Fallschirmjäger deutsche Bürger aus Ruanda retten mussten, ließ Verteidigungsminster Rühe eine eigene Spezialtruppe aufstellen. Deren Aufgabenspektrum wurde alsbald verbreitert. Als »Kernaufgaben« des KSK nannte ein internes Schreiben des Verteidigungsministeriums schon 1997 unter anderem: »Gewinnung von Schlüsselinformationen in Krisen- und Konfliktregionen«, »Rettung aus terroristischer Bedrohung und Evakuierung«, »Abwehr terroristischer Bedrohung, Kampf gegen subversive Kräfte sowie verdeckte Operationen im Aufgabenbereich der Streitkräfte« sowie »Kampfeinsätze auch im gegnerischen Gebiet, einschließlich Lähmung und Zerstörung wichtiger Objekte«. Nur etwa 20 Prozent aller Bewerber, so eine Bundeswehr-Studie, erfüllen die Einstellungsvoraussetzungen für das KSK. Dazu zählen neben körperlicher Fitness auch »Reife und Erfahrung«. Gern, heißt es, würden Familienväter genommen. Eine Garantie für Charakterfestigkeit ist das freilich nicht.

In einem Gutachten für die Grünen schlug der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages deshalb schon 1999 vor, das KSK unter parlamentarische Kontrolle zu stellen: »Eine (…) Möglichkeit könnte die Einrichtung eines speziellen Unterausschusses durch den Verteidigungsausschuss sein.« Warum das damals nicht passiert ist, kann heute niemand so recht erklären.

Die grüne Bundestagsabgeordnete Angelika Beer war eine der wenigen, die schon damals mahnte, die Operationen des KSK könnten in Graubereiche abrutschen. Am 25. Februar 2002 notierte die damalige Obfrau im Verteidigungsausschuss in ihre Akten: »Unterrichtung zum laufenden Einsatz hat nicht stattgefunden. Lediglich vage war bekannt, dass KSK in Afghanistan im Einsatz ist.« Zu diesem Zeitpunkt hatten KSK-Soldaten in Kandahar schon Bekanntschaft mit dem deutschsprechenden jungen Türken Murat Kurnaz geschlossen. Seitdem, sagen Verteidigungsexperten, die anonym bleiben wollen, hätten sich die etwa 100 KSK-Soldaten an mehreren direkten Zugriffen gegen Taliban beteiligt, und zwar angedockt an amerikanische Spezialkräfte. Schließlich verfügten nur diese über die notwendigen Transportmittel. Später sollen KSKler so genannte Spezialaufklärung in der Tiefe an der Grenze zu Pakistan betrieben haben. In Einzelfällen sollen sie an »direct action« beteiligt gewesen sein, sprich: an Zielmarkierungen für Luftangriffe. De facto dienen die deutschen Elitesoldaten also unter US-Kommando.

Zu den US Special Operation Forces pflegt die Elitetruppe von Geburt an ein enges Verhältnis. Sie leisteten Mitte der neunziger Jahre Ausbildungshilfe für die Deutschen. Ebenfalls als Lehrer dienten dem KSK damals Angehörige des britischen Special Air Service (SAS). Diese Geheimtruppe ist für eine ausgesprochene Killermentalität berüchtigt. In Nordirland machten ihre Mitglieder regelrecht Jagd auf IRA-Mitglieder. Von Rechtsstaatsprinzipien ließen sie sich dabei nicht weiter behindern; in mehreren Fällen erschossen sie unbewaffnete Verdächtige auf offener Straße.

Zum Thema
Enduring Freedom - Bundestag verlängert Mandat für Anti-Terror-Einsatz »

Die Bundeswehr im Wandel - Aktueller Schwerpunkt zu Einsätzen und Verteidigungspolitik »

Der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan ist riskant. Das Land droht im Krieg zu versinken. Hintergründe und Analysen »