Demokratie Wenn das Volk zweifeltSeite 4/4

Vielen Dank für diesen Artikel!

Ich entschuldige mich bei arnoldlayne für meine 'undifferenzierte Rechthaberei', meine unintelligenten Kommentare und meine Unsachlichkeit.
Nur gut, dass es Leute gibt, die über den Dingen stehen und uns mit ihrer hohen Sachkompetenz die Richtung weisen.
Danke!

Meine Intention war, die etwas einseitige Diskussion etwas aufzubiegen.
Was mich am altlinken Gedankengut so nervt ist, dass Kapitalismusprobleme beklagt werden, die durch eigenes Versagen erst fahrlässig herbeigeführt wurden.
Wenn der dt. Arbeitsmarkt über Jahrzehnte hinweg 'zugeballert' wurde mit billigen und kaum qualifizierbaren Arbeitskräften, dann braucht man sich über Dumpinglöhne nicht zu wundern (klarer Fall von Angebot/ Nachfrage), und auch nicht über die Belastungen des Sozialsystems, die daraus steigende Staatsverschuldung, und die daraus folgende Unfähigkeit des Staates, flächendeckend Kinderbetreuung auf hohem Niveau zu finanzieren.

Der deutsche Niedergang hat viele Ursachen, natürlich, aber die überragenden Hauptprobleme waren und sind schlechte Kinderbetreuung und schlechte Zuwanderung.
Als überzeugter Anhänger des skandinavischen Modells lehne ich die radikalliberale Gesinnung mit echter Empörung ab, und halte sie moralisch für tief verwerflich und zerstörerisch, fühle mich aber auch einem gesunden Patriotismus verpflichtet (unser Land müssen wir selber regieren, das macht kein anderer für uns).
Als agnostischer Buddhist pflege ich das Mitgefühl gegenüber allen lebenden Wesen, aber ich fühle mich auch dem gesunden Menschenverstand verpflichtet, weil meine ethischen Werte auf rationaler Basis und Erkenntnis beruhen, und nicht auf naivem Wunderglauben.
Es gibt Ursachen und es gibt Wirkungen, und sie zu benennen hat nichts mit Diskriminierung zu tun.
Wie stark manche Kommentatoren von der liberalen Presse beeinflusst wurden, das zeigt sich sogar am Vokabular, wenn denjenigen, die ein Problem im Zuzug von jährlich 5 Divisionen Bekopftuchter sehen, die 'Dämonisierung' von Migranten vorgeworfen wird (komisch, den Ausdruck fand ich vor kurzer Zeit in einem Artikel von Jörg Lau).
Die oft selbstgewählte Abschottung wachsender Parallelgesellschaften lässt vermuten, dass es vor dem Hintergrund von Bildungsverfall und Überalterung noch sehr grosse Konflikte geben wird.

Möglicherweise kann man nur noch versuchen, die Gesellschaft durch gezielte Frühförderung friedlich zu halten.
Nichts spricht dafür, dass man kognitive Intelligenz - die uns so sehr fehlen wird - durch veränderte Schulstrukturen und Lehrpläne wesentlich wird heben können, aber vieles spricht dafür, dass eine Steigerung der emotionalen Intelligenz möglich ist (durch Rollenspiele und kindgerechte Meditationsformen in Kindergarten und Schule).
Nicht jeder kann durch Geistesübung zu einer höheren rationalen Begabung geführt werden, aber jeder kann lernen, glücklich und friedlich zu sein - und die moderne Gehirnforschung liefert dafür schlagende Beweise.
Die Amis sind - wieder einmal - weiter als wir, da werden mit staatlichen Mitteln Projekte gefördert, die eine Steigerung von Mitgefühl und Selbstkontrolle bei Kindern zum Ziel haben.
Das ist wesentlich mehr als plumpes Antiaggressionstraining, bei dem jemand lernt, mit Aggressionen 'umzugehen'.
Es ist besser, negative Emotionen gar nicht erst entstehen zu lassen (dann sind auch persönliche Beleidigungen weniger interessant).

leider hatte ich den eigentlichen Teil übersehen, also alles zurück...

du stellst in deinem post eine reihe von zusammenhängen her, von denen ich nicht glaube, dass sie den test an der realität bestehen.
die rechnung, die du anzustellen versuchst geht nämlich schlicht nicht auf. also, deine argumentation as follows: über jahrzehnte sind unqualifizierte arbeiter nach deutschland eingewandert und haben hier die löhne für sich und ihre deutschen kollegen gedrückt ('angebot/nachfrage') bzw. haben sie ganz aus dem job gedrängt und so die arbeitslosigkeit erhöht - folglich die merhbelastung für unsere sozialkassen. daraus wiederum folgten hohe staatsverschuldung und damit die unfähigkeit des staates ein bildungssystem zu finanzieren, dass qualifizierte deutsche köpfe hervorbringen könnte. so sollte ich dich verstehen, richtig?

nun, punkt für punkt:
die (gast-)arbeiter, die in so hoher zahl nach deutschland geholt wurden, haben hier zu dem entsprechenden zeitpunkt,
wie du ohne zweifel selber weisst, einen echten bedarf gedeckt. sie haben keine deutsche arbeit ersetzt und wurden
entsprechend der deutschen tarifverträge (ja, damals in den zeiten der real-existierenden tarifautonomie) entlohnt.
der lohndruck (und das ist eine wirklich seltsame annahme, die du da kundtust) entsteht heute, weniger als je zuvor
im inland!
was die sozialkassen angeht: hierzu braucht man nichtmal den blick in die weite welt der globalisierung zu werfen, um
zu ganz anderen schlussfolgerungen zu kommen. a) rente: die übernahme von millionen von ostdeutschen in das renten-
system der brd hat dabei den nahenden kollaps ganz alleine herbeigeführt, dazu brauchte es weder demographie noch arbeitslosen migrantennachwuchs;
b) arbeitslosenversicherung/sozialhilfe: siehe oben - ich meine, das ist sicherlich eines der kompliziertesten gebiete
der wirtschafts- und sozialpolitik, handliche schlussfolgerungen scheinen mir da seltsam über-simplifiziert; c) gesundheit: aus aktuellem anlass, dazu keine stellungnahme (nur n par stichworte: verwaltungskosten, pharmalobby und verschreibungspraxis/ kosten von/für medikamente, steuerfinanzierung).
ganz grundsätzlich kann man wohl behaupten, dass, wenn man erstmal deine einstiegsannahme beerdigt hat, dass sich arbeitslosigkeit und lohndruck auf unqualifizierte arbeitsmigranten zurückführen lässt, sich unser beitragszahler-leistungsempfänger-defizite auf jedem dieser gebiete auf strukturfehler zurückführen lässt, die weder durch 'gesunden patriotismus', noch eine beschwörung von iq-durchschnittswerten beheben lassen.
was die staatsverschuldung angeht: naja, auch hier würde wohl jeder experte zu allererst auf die lasten des innerdeutschen sozialtransfers verweisen; und die folgen für die finanzielle misere des bildungssystems sind wohl auch eher auf politischen willen als überschuldete haushalte zurückzuführen - immerhin können wir uns ja auch weiterhin heimische kohle, eine defizitäre landwirtschaft und eurofighter leisten.

dein abgesang auf deutschland ('der deutsche niedergang') greift deshalb, meines erachtens nach, auf falsche annahmen zurück.
ich stimme dir zu, dass unser größtes problem zur zeit, ein völlig desaströses bildungssystem ist; und ja, die skandinavischen länder sind da augenscheinlich auf einem
besseren weg als wir. tatsache aber ist, dass wir uns die sozio-kulturellen umstände, in denen bildung in diesem land stattfinden muss, nicht aussuchen können.

noch schnell was zu deiner setsam bekannt-klingenden schelte der 'liberalen' medien. ungeachtet der tatsache, dass ich annehme, dass du die 'zeit' liest weil die anderen medien noch abstrusere ansichten vertreten, scheint es mir eine seltsame schlussfolgerung, wenn du behauptest, andere kommentatoren (nicht-liberale?) seien bereits beinflusst (umgedreht?) worden. damit implizierst du a) eine gezielte (vielleicht sogar konspirative) liberale medienkampagne (von wem genau und mit welchem ziel, würd die denn nun aber geführt); und b) dass besagte kommentatoren nicht vielleicht einfach eine meinung vertreten, zu der sie kraft eigener vernunft/schlussfolgerung gekommen sind.

beste grüße und danke für die erfrischende diskussion

Noch liegt Deutschland nicht am Boden und zur Zeit wuerde ich schaetzen, dass noch einige andere Staaten 'fallen', bevor es Deutschland trifft!

Von Ihnen hoere ich immer nur 'Deutschland, Deutschland, bald kann es uns schlecht gehen usw.'

Was ist mit dem Rest der Welt?

Auf Dauer wird es Deutschland nur gut gehen, wenn es dem Rest der Welt auch gut gehen wird!

Sie, mit ihrer Intelligenz und ihrem Wissen, sollten sich dieser Frage viel mehr widmen, als immer nur 'Deutschland' zu schreiben!

Sie sehen: da schreibt ein Sozialist, bzw. Kommunist; ich bin aber jemand anderes!

Fuer mich sind es die grossen Religionen, die kein Interesse daran haben, dass es allen Menschen gut geht!

Die Religion ist wichtiger als die Nation!

Meine Religion ist, dass der Mensch irgendwann die Erde verlaesst, ins All geht, sich staendig weiterentwickelt, geistig und moralisch!

Deswegen duerfen mich die Christen, Muslime usw. gerne als ihren Feind betrachten!

Ich halte den Glauben an einen vollkommenen Gott, der jetzt existieren soll und schon immer existiert haben soll, fuer ausgemachten Unsinn, Jesus fuer ein Kind seiner Zeit, Mohammed fuer kriegerisch, unduldsam!

Ich bete zu Gott, dass er einst sein wird, dadurch, dass ihn intelligente Wesen verwirklichen!

Ob die Menschen dazu wesentlich beitragen werden, daran habe ich so meine Zweifel!

Ich zumindest werde meinen Beitrag leisten, solange ich lebe!