Moralische Bedenken wurden einfach beiseitegeschoben

Die Befehlshaber mussten nicht Nazis im formellen Sinn oder Judenhasser der übelsten Sorte sein, um sich in die Mordpolitik zu integrieren. Eine Reihe anderer Faktoren reichte dazu aus. Die Generale hatten, wie Hürter zeigt, völlig unabhängig von Hitler das Feindbild des »jüdischen Bolschewismus« entwickelt und teilten weitgehend Hitlers rassistische Ressentiments gegen Slawen, Ostjuden und »Asiaten«. Höchst bedeutsam waren weiter die Lehren, die die Militärs aus den Erfahrungen des Ersten Weltkriegs zogen. Die weiterentwickelte Theorie vom »totalen Krieg« forderte die »Entgrenzung« der Kriegführung. Im »Kampf um Sein oder Nichtsein« sei der rücksichtslose Einsatz aller Ressourcen notwendig. Moralische Bedenken und traditionelle Wertvorstellungen – sprich völkerrechtliche Schranken – wurden »Kriegsnotwendigkeiten« untergeordnet.

Mit »Kriegsnotwendigkeit« wurde nicht nur die Hungerpolitik gegen Zivilbevölkerung und Kriegsgefangenen begründet, sondern auch die drakonische Unterdrückung jeder Widerstandsregung der sowjetischen Bevölkerung. Dabei wurde die von der Heeresführung angeheizte Freischärlerpsychose, die schon im Polenfeldzug zur Erschießung Tausender polnischer Soldaten und Zivilisten geführt hatte, durch die Erwartung eines von der KPdSU gesteuerten Volkskriegs potenziert. Der Kriegsplan sah tiefe Panzervorstöße vor, weite Räume sollten nur von schwachen Kräften gesichert werden. Für die Befehlshaber ergab sich daraus die »Notwendigkeit« der Anwendung brutalster Gewalt, um präventiv mögliche Gefahrenherde hinter der Front zu beseitigen. In dieses Konzept ordnete sich, wie Hürter plausibel argumentiert, auch die Unterstützung der Judenmorde ein. Mit dem Auftreten erster Partisanengruppen waren die Generale schnell bereit, die von den Mordkommandos und ihren eigenen Abwehroffizieren genährte Fiktion »Der Jude ist der Partisan!« zu glauben. Die Ermordung der wehrfähigen Juden konnte so als Teil der präventiven Gefahrenabwehr gesehen werden. Dabei zogen es die Generale ohnehin vor, nicht allzu viel wissen zu wollen, obwohl die Mordkommandos ihre Stäbe erstaunlich offen informierten. Dem Beispiel des Feldmarschalls von Reichenau folgend, forderte aber ein Drittel der Befehlshaber, unter ihnen Hoepner, von ihren Soldaten »volles Verständnis« für die »harte, aber gerechte Sühne am jüdischen Untermenschentum« .

Die Bedeutung dieser Arbeit liegt darin, dass sie mit vielen neuen Belegen akribisch bestätigt, in welchem Ausmaß die Generalselite die verbrecherische Kriegführung im Osten mittrug.

Hitlers HeerführerPolitisches BuchDie deutschen Oberbefehlshaber im Krieg gegen die Sowjetunion 1941/42Johannes HürterBuchOldenbourg Verlag2006München49,80719