RAF Schlagschatten des Terrors
Christian Klar erteilt der Gewalt keine Absage. Das steht seiner Begnadigung entgegen, meint Thomas Assheuer
Wer es nicht wüsste, würde kaum erraten, aus welcher Zeit diese Sätze stammen: »Liebe Freunde… Von Europa aus rollt weiter dieses imperiale Bündnis, das sich ermächtigt, jedes Land der Erde, das sich seiner Zurichtung für die aktuelle Neuverteilung der Profite widersetzt, aus dem Himmel herab zu züchtigen und seine ganze gesellschaftliche Daseinsform in einen Trümmerhaufen zu verwandeln.« Der Urheber dieser »Grußbotschaft« ist kein »Autonomer«, der sich in der Dunkelkammer seines Antifaschismus verlaufen hat. Der Urheber ist Christian Klar, jener ehemalige RAF-Terrorist, über dessen Begnadigungsgesuch Bundespräsident Köhler demnächst entscheiden wird. Fallen Klars Sätze unter die Meinungsfreiheit? Oder hat er nun alle Gnade verwirkt?
Je näher man die »Grußbotschaft« an die Rosa-Luxemburg-Konferenz betrachtet, desto metallischer schaut sie zurück. Christian Klar ist der Hexenmeister des Genetivs; er schraubt am liebsten Substantive hintereinander und anonymisiert die Sinnbezüge so lange, bis er als Autor darin verschwindet. Er lobt die »Würdigung der Inspiration, die von verschiedenen Ländern Lateinamerikas ausgeht«. Er sieht mit Genugtuung, dass nach »Jahrzehnten sozial vernichtender Rezepte der internationalen Besitzerklasse« die Massen zur Macht greifen. Über diese kalten Satzmonster ist der große Staatsmann Guido Westerwelle hellauf empört, doch ein Skandal sind sie nicht. Nicht einmal die katholischen Bischöfe Brasiliens, die darüber klagen, ihr Land sei zum »Investorenparadies« heruntergewirtschaftet worden, würden in der Sache widersprechen: Eine Global Class hat Südamerika ausgeplündert – und nun fordert die Bevölkerung endlich ihren gerechten Anteil und wählt links.
Fatal an Klars »Grußbotschaft« aber ist dieser Satz: »Die spezielle Sache dürfte sein«, auch in Europa »die Niederlage der Pläne des Kapitals zu vollenden und die Tür für eine andere Zukunft aufzumachen«. In der vermummten Grammatik steckt eine unverhüllte Logik: Wer »vernichtende Rezepte« anwendet, ja selbst wer dem Kapital »propagandistisch« vorarbeitet, ist vor der Geschichte schuldig geworden – und muss offenbar kaltgestellt werden. Nimmt man diese Phrasen »beim Wort«, dann liegt auf ihnen der Schlagschatten der RAF. Denn auch in deren Logik hatten sich die Beihelfer des »Schweinesystems« immer schon selbst gerichtet: Weil sie Täter waren, waren sie legitime Opfer. So verstand sich die RAF als Vollstrecker eines Schuldspruchs, den ihre Zielobjekte über sich selbst verhängt hatten.
Niemand sollte einen Mörder, der auf Begnadigung hofft, dazu zwingen, Reue zu zeigen, denn diese könnte vorgetäuscht sein. Abwegig ist es auch, von ihm Versöhnungsbereitschaft zu verlangen, denn die Einzigen, die sich mit ihm versöhnen könnten, sind seine Opfer, und die sind tot. Aber eine Begnadigung setzt Einsicht voraus, die eindeutige Absage an Gewalt. Dazu ist Christian Klar nach wie vor nicht bereit.
Zum Thema
Christian Klars Stellungnahme
-
Das Grußwort des inhaftierten Ex-RAF-Terroristen »
Keine Haftlockerung für Christian Klar
-
Dem früheren RAF-Terroristen wird sein Grußwort zum Verhängnis »
Grußwort an die Linke
-
Der frühere RAF-Terrorist Christian Klar ruft weiter zum Kampf gegen das Kapital auf. Darf er dennoch begnadigt werden? Eine Presseschau »
- Datum 28.02.2007 - 04:58 Uhr
- Quelle DIE ZEIT, 01.03.2007 Nr. 10
- Kommentare 49
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Und hat sich total gedreht, das bringt eben Macht mit sich, das gilt eben auch für verschiedene seiner Kollegen. Einer davon gibt Kurse uin den USA, wie sagte er: Ich bin ein Realo ! Genau !
Der Bundespräsdent täte gut daran Klar zu begnadigen, und eine politische Hetze Gesinnungsjustiz und den Mob zurückzuweisen . Es geht gar nicht mehr im Klar, sondern den Anschein eines REchtstaats aufrechtzuerhalten. Für die neuen Faschisten wäre es auch bei einer Schadens/Nutzens Abwägung besser Klar laufen zu lassen. Ein Land , dessen Führung Folter, Entführung, Apartheid und Angriffskriege unterstützt, und keine ausreichende Gewaltenteilung hat das zu verfolgen, muss diesen Mangel des vorgeblichen REchtstaats nicht auch nochmals an einem solchen Beispiel bestätigen. Der Bundespräsdent sollte dem politischen Mob, dem Mob in den Medien, und dem Mob an den Stammtischen eine klare Absage erteilen.
was hat die brüder denn jetzt so erschreckt?
und das System vernichten wollen, von dem sie Gnade erbitten, muss gnadenlos weiter vollstreckt werden. Dass in einem solchen Fall im Jahre 2009 ernsthaft über eine Bewährung nachgedacht werden soll, sehe ich ebenfalls noch nicht.
Mein Vorschlag: Reden wir in fünf Jahren noch mal drüber!
Kann mir bitte mal jemand erklären, was dieser Sturm im Wasserglas schon wieder soll?
Kein Wunder, dass Klars Grußwort klingt, als wäre es aus der Zeit gefallen. Im Knast kann man sich nicht abarbeiten an den vielen kleinen Widrigkeiten des Alltags. Wenn aus Klar bis heute kein Paulus geworden ist, dann hat das ganz sicher viel mit seinen vergleichsweise isolierten Lebensumständen zu tun. Sein Weg durch die Instanzen war vor Gericht zu Ende. Bis ins Kanzleramt hat er es nicht geschafft. Wer also will, dass Klar bis an sein Ende linke Sprechblasen absondert, der sollte nicht für Hafterleichterungen plädieren, sondern eher für Strafverschärfung. Und überhaupt: Was erwartet man eigentlich von dem Mann? Er hat an die Rosa-Luxemburg-Konferenz geschrieben, nicht an den Kirchentag. Es ist also kein Wunder, wenn sein Text mehr nach Klassenkampf klingt als nach Bergpredigt (selbst wenn darin stellenweise „vom Himmel herab gezüchtigt“ wird). Soll ich etwa davon ausgehen, dass die Adressaten seines Grußwortes allesamt verkappte Terroristen sind? Wohl kaum. Nicht einmal die wütendsten Sicherheits-Schaumschläger haben gleich die gesamte Luxemburg-Konferenz in den Knast gewünscht, bloß weil sie sich bislang nicht öffentlich distanziert hat von Klar und seinen verdächtigen 'Grüßen'. Der fordert seine vermeintlichen Kampfgefährten darin übrigens in erster Linie dazu auf, die „ökonomisch gerade abstürzenden Gesellschaftsbereiche“ (in der Zeit werden sie „Prekariat“ oder auch „neue Unterschicht“ genannt) ihren „chauvinistischen Rettern“ (von Müntefering auch 'die Heuschrecken' genannt) zu „entreißen“, auf dass die „zukünftigen Neugeborenen“ nachher „alle ihre menschlichen Potentiale“ (und keineswegs nur die destruktiven) fördern könnten. Kann man ihm das wirklich verübeln? Falls ja, müsste man sehr vielen Menschen in diesem Land einen Maulkorb verpassen. Nicht zuletzt den JournalistInnen der Zeit.
Die Angehörigen der RAF-Opfer kann ich sehr gut verstehen. Ihrem Wunsch nach Fortsetzung der Strafe bis in alle Ewigkeit resultiert aus einem tiefen Schmerz, aus Verzweiflung, Unverständnis und Wut. Die Berufsschwätzer allerdings verstehe ich nicht. Mir scheint, ihre zur Schau getragene Nervosität ist einmal mehr Kalkül und Show, weiter gar nichts. Herr Westerwelle, der ob eines nur historisierend zu nennenden Vokabulars der staunenden Öffentlichkeit mit einem Ohnmachtsanfall droht, sollte sich ernsthaft fragen, wieso er an anderer Stelle so viel weniger zart besaitet ist – da etwa, wo es um Massenentlassungen oder um die Kürzung von Sozialleistungen geht. Was die Verfechter der freien Marktwirtschaft manchmal so von sich geben, ist mindestens so brutal und vor allem genau so überholt, wie das Geschwätz eines knastkranken Christian Klar.
Nebenbei: Die aus dem Mittelalter herübergeretteten Reste jenes Rechtsverständnisses, nach dem besonders mächtige Männer geltendes Recht per Gnadenbeweis willkürlich außer Kraft setzen können (Wikipedia zum Thema Begnadigung) korrespondiert ganz hervorragend mit der Auffassung der RAF, Macht würde eben auch besitzen, wer seinen Mitmenschen jede Gnade verweigern kann.
Ach ja, was ich noch sagen wollte: Glückwunsch an keox und Guiliano. Lesenswerte Komentare. Macht ihr so etwas hauptberuflich?
war sicher ein kluger mann, der experte für das, was du da bezüglich der weimarer republik ansprichst ist julius gumbel. er hat die politischen morde der freikorps und anderer rechter geheimbünde kartographiert. seine mahnungen blieben ungehört. ja, es hat in deutschland tradition, das, was die 'linke' tut mit der lupe und das, was die 'rechte' tut mit einem brett vorm kopp zu betrachten.man kann diesen reflex begutachten, wenn man sich mal kurz vorstellt, daß die regierung die seismographen gegen das rechte wüten im land durch eine 'smarte' eingreiftruppe ersetzen will - rumsfeld, ick hör dir trapsen.
in den 70ern wurde die frage 'ist bonn weimar?' aufgeworfen und negativ beschieden. angesichts der spätwirkungen dessen, was michael kühnen ende der 80er eingeleitet hat, sollte mal langsam jemand die frage 'wird bonn weimar?' aufwerfen.
war es früher die durch den wilden aktionismus von papens (ein praktisches beispiel für zu tode sparen, wird gerne vergessen) verstärkte finanzkrise, mit der er die reparationszahlungen obsolet machen wollte, kombiniert mit der macht der hugenbergpresse und dem offen auf der strasse ausgetragenen kampf zwischen nazis und kommunisten, die den untergang der 'republik ohne republikaner' einleiteten, stehen wir heute eher vor dem problem, daß wir freiwillig das politische denken gegen einen haufen werbeslogans eingetauscht haben und (bislang) wohlgenährt und fröhlich in den orkus fahren.
mit deinem hinweis, daß bei der geburt der bonner republik zu wenig verbrecher aufgehängt wurden (so hat man das damals halt noch gemacht) und dann genau die selben eliten klammheimlich die macht erneut ergriffen haben, hast u natürlich recht - genau das war ja der ausgangspunkt der RAF. die frage 'was hast du damals gemacht' haben viele meiner generation ihrem vater am mittagstisch gestellt, es war also nicht unüblich die vätergeneration zt. berechtigterweise für eine unbelehrbare faschistenbrut zu halten - und widerstand gegen diesen zustand pflicht.
dabei haben die RAF-desperados den bogen definitiv überspannt, sie haben das mit einer kruden mischung aus spaghetti-western und weltrevolution garniert - aber im grunde waren sie verblendete, selbstgefällige a****löcher, die der sache mehr geschadet als genutzt haben. ob das jetzt der 'james dean des terrors', baader, war, der eigentlich nur ein eingebildeter gockel war, der frauen abschleppen wollte, oder der erkenntnisresistente christian klar.
sie haben geirrt, sie haben gebüßt, jetzt ist langsam mal gut. wir leben im jahr 2007, leute. wir sind nicht mehr dieses verbiesterte land, das wir mal waren, die kinder sind an der macht nicht mehr die mörderväter. wir hatten guildo horn beim european song contest und joschka fischer als aussenminister. wir sind NORMAL.
ich wiederhole hier noch einmal meine eigentlich wichtigste forderung:
helmut schmidt könnte in einer großen geste dieser ganzen sache die luft rausnehmen, wenn er an die kanzel tritt und sagt: 'es tut mir leid, ich habe damals überreagiert, ich konnte nicht anders. es mangelte uns angesichts unserer lebenserfahrung an souveränität'
statt dessen werden hier kämpf gefochten, die seit 20 jahren für jemanden, der das alles erlebt hat, nur noch absurd wirken können. meine generation hat ihre lektion längst gelernt, unsere klammheimliche sympathie ist längst der einsicht, daß das töten von menschen unseren eigenen überzeugungen widerspricht und eher die methoden unserer väter in die zukunft fortschreibt, gewichen.
wann kommt endlich die einsicht der 'väter'. oder werden sie unbelehrt in die grube fahren und uns mit den 'enkeln', die das braune gesocks wieder cool finden, alleine lassen?
Man sollte die RAF Faschoterroristen ohne Ausnahme im Arbeitslager Nr. 325 in Nordkorea einsperren. Keine Gnade mit den gnadenlosen Verbrecher wie dieser Unmensch von Klar etc.
Mit futuristischen antiterrorgrüssen
Crusader
enstand eigentlich beim Erhängen der Nazigrössen, und der Begnadigung der sogenannten Mitläufer. Deutschland hat sich nur offiziell einer Therapie unterzogen mit einem Benimmdich Kodex gegenüber Israel der seinesgleichen sucht. Neutral kann man zwar dann nicht auftreten, aber man kann tun als ob man es sei.
Ich bin Gott sei gelobt kein Antisemit, kein Antijude, vielleicht eher Antizionist, ich bin aber nicht alleine, das sind meist alle Liberalen Juden.
Ich wollte eigentlich nicht dorthin ausschweifen aber eine Konstruktion bedingt ein Fundament und das liegt eben in der Nachkriegszeit als die fatale Allianz zustande kam zwischen McCarthysten und den ohne Reue Entkommenen welche schon 1944 den USA klar machten wer der eigentliche Feind sei. Man kann es jetzt sehen wie man will, es ist Geschichte, doch dass Neonazis frei rumlaufen und einfach Kleinstädte terrorisieren, aber nicht den Besitz, und ein Klar wird wegen linker Parolen ange..... lässt schon Ungute Gefühle aufkommen. Und wenn dann eine Bekannte erzählt dass es gang und gäbe wäre in der Nürnberger Gegend das Bild vom Adolf über dem Kaminfeuer hängen zu sehen, kann einem auch schon mulmig werden.
Es sollte deshalb schon höllisch zugehört werden wer was sagt, es scheint der grosse Moment des Outens ist gekommen, nur wenn keine Schlüsse zieht, fällt es nicht auf.
Eine Demokratie muss Vielfalt tolerieren, wenn Morgen 51 % die Neue Linke wählt, kommen dann die Amerikaner ? Oder was geschiet dann? Es ist doch richtig spannend diesen Moment des Outens, er war die Wartezeit seit der RAF schon wert. Es ist aber diesen kleine Makel des Geschichtsunterricht und die vielfältigen Verschwiegenheiten dazu...wieso schon 1923 Preussiche Generäle den WW2 planten.
Deutschland ist in Sachen Demokratie Neuland, dass erkennt man in diesen Tagen, und es ist das was im Ausland zur Kenntnis genommen wird. Auf jeden Fall hat sich seit Tucholskys Bemerkung im Jahre 1921: 314 Morde an Linksgerichtete, die Mörder erhielten 31 Jahre 3 Monate Freiheitstrafe, eine lebenslängliche Festungshaft.
Für die 13 Morde der Linksgerichteten: 8 Todesurteile, 176 Jahre und 10 Monate Freiheitsentzug .
Das spricht Bände, genau wie der Umstand dass gerade die besagte Rosa Luxemburg unter der Gewalt der Rechten fiel lässt jetzt bei ihrer Feier tief blicken und erinnert uns an eine vergangen geglaubte Zeit. Jetzt also wird wieder mit zweierlei Mssstäben gemessen, der rechte Mob outet sich quer durch die Partein.
Tucholsky flüchtete damals aus Deutschland, jetzt dämmert mir ein Verständnis!
Man ist schon gespannt wie es weitergeht, unser Dasein auf Erden ist doch keine Heuschrecke zu sein oder ein Raubtier. Sind wir nicht imstande mehr empathie und sozilaes als die Affenmenschen aufzubringen, muss doch tatsächlich die Frage aufgeworfen werden, wer denn der Mensch von Beiden sei ?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren