RAF Dämonisierung des Terrors

ödipussy seid angesichts des pathologischen hasses, den ihr aus jeder pore verströmt (schon mal was von deos gehört?) definitiv ein fall für einen guten therapeuten.

du klingst so, als stammtest aus genau dem BLÖDzeitungsverseuchten sumpf, aus dem heraus gerade anonyme drohbriefe an herrn baum geschickt werden.

vor allem aber klingst du so, als hättet ihr es nicht einmal auf die bäume geschafft.

geschweige denn wieder runter.

probier's mal zellteilung - vielleicht bleibt dann ja genug für ein paar gehirnzellen übrig.

und was die geschichte und ihr urteil betrifft: die dinosaurier sind ausgestorben.

es besteht also hoffnung, daß du und deine (stammtisch-) brüder im nächsten jahrhundert nur noch in ein paar gut sortierten zoos zu besichtigen seid.

hoffentlich ausgestopft, damit unseren enkeln wenigstens das gewäsch erspart bleibt.

auch wenn ich denke, daß herr reentsma und sie aneinander vorbei argumentieren [er betrachtet eine ameise, sie reflektieren den ameisenhaufen], habe ich in ihrem beitrag etwas gefunden, was mir in der ganzen diskussion bislang fehlte:

die einsicht der damals politisch und medial handelnden, daß sie eine spirale beförderten, die einzudämmen ihre eigentliche aufgabe gewesen wäre. danke dafür und vor allem danke für ihren einsatz in sachen christian klar.

es ist beruhigend zu wissen, daß in der fdp das liberale denken noch nicht ganz ausgestorben ist.

schön, daß du auf eine entweder/oder frage 'saublöd' mit JA! antworten kannst.

ich war damals auch schon links und bin es heute immer noch, aber als ich mir heute überlegte, wie ich damals über herrn baum dachte, fiel mir auf, daß ich ihn gar nicht zu den 'charaktermasken' zählte. [im gegensatz zu helmut schmidt, mit dem ich meinen frieden erst machen konnte, als ich ihn in der breloer-doku den tränen nahe sah und erst recht,als er fräulein maischberger die frage beantwortete, wofür er seine ersten DMs ausgabe].

im grunde bin ich im nachhinein froh, daß herr baum damals innenminister war und nicht die karikatur, die den job heute innehat [nein, der hat bei mir keinen behindertenbonus]. wenn du seinen beitrag wirklich gelesen _hättest_, hättest du verstanden, daß herr baum da gerade - gar nicht mal so verklausuliert - eingestanden hat, daß er sich damals hat mitreissen lassen. sein engagement in sachen christian klar (hast du wahrscheinlich auch nicht mitbekommen, daß er gerade drohbriefe von den acu hier anwesenden stammtisch-'brüdern' bekommt) betrachte ich jedenfalls als geste der abbuße.

und so was nennt sich links. um links zu sein, muss man _denken_ können, und das möglichst undogmatisch. das was du für links hälst ist ein fossil aus dem kalten krieg.

Ich moechte Herrn Baum mit allem Respekt widersprechen.

Herr Reemtsma behauptet ja nicht, dass fuer die Entstehung einer terroristischen Gruppe ein politisches Umfeld, eine politische Bewegung nicht erforderlich sei. Dieses dient den Individuen der Gruppe dann jedoch lediglich als Vorwand, um ihrer Disposition entsprechend auftreten zu koennen.

Ich stuetze meine Behauptung auf eigene Erfahrungen in politischen Gruppen unterschiedlicher Farbe u. a. der Friedensbewegung, Schul- und Betriebsinteressensvertretungen.

Mir war dabei aufgefallen, dass jedesmal unter dem Gewand der angeblichen Selbstlosigkeit (wir 'kaempfen' fuer ein groesseres Ziel) sich immer relativ schnell hierarchische Strukturen mit einigen dominanten 'Meinungsfuehrern' herauskristallisierten, welche ganz offensichtlich in der 'poltischen Arbeit' ihren Egoismus und ihre Eitelkeit befriedigten.

Ich sehe daher in Herrn Reemtsmas Ansatz eher eine Chance, dem Raf-Phaenomen auf den Grund zu kommen, als die Gefahr einer Daemonisierung der Raf-Taeter.

Vielmehr besteht durch die uebertriebene 'Politisierung' der Raf die Gefahr, dass man aus deren Mitgliedern am Ende selbstlose Maertyrer macht, die ihre buergerliche Existenz dem 'hehren' politischem Ziel opferten und Gewalt als Mittel fuer den politischen Kampf in Kauf nahmen.

Das politische Umfeld, die Bewegung waren notwendig, aber austauschbar, nichts anderes behauptet Herr Reemtsma.

Ich kann auch nicht nachvollziehen,dass Reemtsma '... einen unmittelbaren Zusammenhang zwischen psychischen Störungen und terroristischen Aktionen [konstruiert]' - meines Erachtens charakterisiert er die RAF-Terroristen nicht als gestörte, jedoch als intellektuell eher unbedarfte Menschen. Ob das zutrifft, weiß ich nicht, ich sehe darin allerdings keine Dämonisierung, eher das Gegenteil.

sei nicht so deutsch.

neid und häme stehen dir nicht gut. und gerade herrn reentsma den verkauf von suchtmitteln vorzuwerfen, sich klammheimlich ein bißchen über umverteilung zu amüsieren, heißt, du weisst nicht bescheid und das passt irgendwie nicht zu dem (guten) bild, das ich sonst so von dir habe.