RAF Klammheimliche Freunde

Die angebliche 'Leichtfertigkeit', mit der damals geschrieben und gedacht wurde, entspricht vermutlich exakt jener, mit der ein lebensmüder Selbstmordkandidat , den Strick am Hals, auf einen Stuhl steigt. (Apropos: Man hört ja gar nichts - wie geht es eigentlich dem Kerl, der sich vor die Straßenbahn warf, nachdem er einen kleinen Jungen auf dem Gewissen und die Meute am Hals hatte?).

Dass inzwischen 'auch der bornierteste Zeitgenosse“ nicht nur „begriff, welche mörderischen, zerstörerischen Folgen die Praxis der RAF hatte“, sondern auch, wie es dazu kommen konnte, ist im Übrigen mehr als unwahrscheinlich. Wenn es vielleicht auch nicht ubedingt der pure Zufall ist, dass die RAF-Debatte ausgerechnet nach dem Ende einer 7-jährigen Basta-Kanzlerschaft und zu Beginn einer angeblich ziemlich aufschwung-trächtigen Großen Koalition wieder aufflammt.

Eins noch: Das „geradezu heilige[s] Gerechtigkeitsbedürfnis“, welches angeblich eine „unschuldige und achtenswerte Tugend“ und „das Vorrecht der Jugend“ ist, scheint nicht nur unter den heute Zwanzigjährigen ein ganz klein wenig aus der Mode gekommen zu sein. Schade eigentlich. Vielleicht ist es ja der Virus „Zynismus oder Realismus des Alters“ zum Opfer gefallen, der heute offenbar bereits Zehnjährige krank macht, wenn sie sich nur lange genug dicht genug bei den davon infizierten Alten aufhalten.

habe ich ein paar ganz einfache erklärungen:

wie das halt so ist mit dem jung-sein: qua alter hat man einfach noch nicht genug verstanden, zu wenig gelesen, zu wenig nachgedacht. die dinge sind so großartig einfach.

man weiss nix ist aber angesichts altersbedingter hormonumschichtungen genötigt, so zu tun, als hätte man gerade den stein der weisen gefunden.

und weil man gerade auf 'rebellisch' getuned ist, sympathisiert man eben mit den 'rebellen', die in den fachblätter angepriesen oder eben dämonsiert werden.

wenn man älter, belesener, verständiger wird, wird einem schnell klar, daß andere personen mehr respekt verdient haben als diese desorientierten desperados auf droge: ossietzky, die geschwister scholl, johann georg elser, um mal ein par zu nennen, die wirklich gegen ein totalitäres system angingen und von ihm gefressen wurden.

daß es eben kein spaß ist, wenn sich jemand anmasst, eine liste zusammenzustellen von köpfen, die demnächst rollen. daß dei letzten auf deutschem boden, die das gemacht haben, die nazis waren und - ganz entsetzliche erkenntnis für einen mit 'klammheimlicher sympathie' - die raf & co kg im grunde sehr deutsch waren [in frankreich jedenfalls kam keiner auf so eine saublöde idee].

man kann sich sicher sein, daß wir demnächst der ganzen sache in einem hohlspiegel begegnen werden, wenn die ersten durchgeknallten brüder von der braunfraktion das anwenden, worin sie bis jetzt nur geschult wurden.

mal gespannt, ob _wir_ dann auch so bescheuert sein werden wie unsere 'alten', denen nix besseres einfiel, als in gesellschaftliche hysterie zu verfallen und so elend überreagierten, daß es heute noch nachwirkt.

warum aber die generationen, die ein gutes stück älter waren als wir damals, sympathie für den 'bewaffneten kampf' empfanden, das macht mich - auch nach der lektüre dieses artikels und dem interessanten beitrag von hans eberhard richter in der FR - immer noch ratlos.

oder kann sich einer von euch daran erinnern, daß damals einer von den älteren unter 'unseren leuten' mal darauf hingewiesen hätte, daß leute umzubringen eigentlich eher ein merkmal von nazis ist - und humanisten damit anders umzugehen hätten?

mir fällt gerade keiner ein.

als 62 Geborener ist mir die Wurzel des Terrorismus immer fremd geblieben. Für mich waren das Leute, die faschistisch erzogen oder solche Elternhäuser hatten und sich im jugendlichen Rebellentum plakativ davon absetzen wollten.
Freilich ohne dabei die Methoden in Frage zu stellen, die sie von ihren Altvorderen übernommen hatten.
Da ich selbst nicht dem Bürgertum entstamme, ist mir soetwas fremd geblieben.

Das deutlich mehr dahintersteckte wurde mir erst sehr viel später bewußt, auch wenn ich meine ursprüngliche Einschätzung beibehalte, das das verkappte Nazis waren bzw. sind. Heute kann ich zwar genauso wenig entschuldigen oder vergeben aber besser verstehen.

Traurig, dass das was die RAF bekämpfte, Mitte der 70ziger eigentlich schon gar nicht mehr existent war, weil es Anfang der 70ziger einen weitgehenden generationbedingten Wechsel gegeben hat, der nur noch nicht bis in die Staatspitze vorgedrungen war (da dort ja meist Rentner tätig sind).
Traurig auch, dass die RAF mit ihrem Kampf genau das Gegenteil erreicht hat von dem was sie angestrebt hat, nämlich die Entliberalisierung der deutschen Gesellschaft.

Auch deshalb ist die heute Jugend weniger Protestbereit und manchmal viel zu pragmatisch und desillusioniert. Man will das rein auf Etiketten bezogene Schema der Unterscheidung vermeiden, es muss schon viel mehr um echte Inhalte und auch die Verhaltensweisen gehen.
Insofern sind die Auseinandersetzungen um die Freilassung der Terroristen oder auch die Aufregung um die Rede Oettingers nur ein Nachhall eben dieses alten unfruchtbaren Konfliktes.
Die nächste Generation wird das, weil es völlig nutzlos ist, kaum noch interessieren. Hoffen wir, das die Gesellschaft nicht bis dahin so viele Verlierer produziert hat, dass diese hoffnungslos veralteten Konflikte neue Bedeutung und Nahrung erhalten und Deutschalnd damit immer wieder auf der Stelle und um sich selbst kreist.