Gesellschaft: Der Terror der Tugend
Rauchen, trinken, fliegen – im Namen von Gesundheit und Umwelt sollen überall unsere Freiheiten eingeschränkt werden.
Ein Rausch des Verbietens hat die Republik erfasst. Wer derzeit das Treiben der gesetzgebenden Körperschaften in diesem Lande verfolgt, muss zu dem Schluss kommen, dass sich deutsche Politik, Medien und Mehrheitsgesellschaft zu einem einzigen gemeinsamen Ziel verschworen haben: Das Leben soll ungemütlicher werden. Alkohol und Tabak , Hunde und schnelle Autos, Flugreisen und Computerspiele, Fernsehen und Fast Food – alles, was Spaß, ein wenig Wärme und Abwechslung und Komfort verspricht, das Selbstbewusstsein stärkt oder Fluchten aus dem Alltag organisiert, die preiswerten Vergnügungen des kleinen Mannes zumal, soll eingeschränkt, reglementiert, verteuert, wenn nicht gar verunmöglicht werden. Es ist bestürzend und in seiner Systematik nahezu grotesk. Woher der Furor der Disziplinierung, die Lust an der Einschränkung ausgerechnet jetzt, in einer Zeit, von der man gewiss nicht sagen kann, dass sie an Überfluss und bedrohlich wachsendem Wohlstand leide?
Die offiziellen Erklärungen der verbietenden Elite nennen zwar den Klimawandel, die Volksgesundheit, die gefühlte oder tatsächliche Bedrohungslage auf unseren Straßen, sie können bissige Hunde und prügelnde Computerkids anführen. Den Zeitpunkt aber und die Auswahl begründen können sie nicht. Alkohol und Tabak sind in ihrer Schädlichkeit seit Jahrhunderten bekannt, die Abgase von Autos und Flugzeugen seit Jahrzehnten berechnet, aber niemals zureichend besteuert worden; warum also jetzt? Über den Einfluss verderblicher Medien wird seit Erfindung des Buchdrucks gestritten; zum Schutz vor Verführung hat die Kirche seinerzeit den Index Romanus eingeführt und wegen Vergeblichkeit wieder abgeschafft.
Ebenso ist gesundes und ungesundes Essen seit Menschengedenken in der Welt; und immer galt die traurige Wahrheit: dass es die Armen sind, die sich schlecht ernähren. Nirgendwo aber werden die Willkür und die populistische Irrationalität der Verbote deutlicher als in den ständig verschärften Hundeverordnungen, auf denen sich der gefährlichste Hund nicht findet, weil er der beliebteste in Deutschland ist: der Schäferhund. Stattdessen findet sich neben einigen zu Recht indizierten Kampfhunden ein Dutzend Rassen, von denen, ihrer Seltenheit halber, gar keine Vorfälle bekannt sind. Sie haben aber unheimliche ausländische Namen. Sie sind keine realen Bedrohungen, sie sind die Projektionen unserer Amtsstubenängste vor dem, was sich womöglich nicht kontrollieren lässt.
Eine solche Hundeverordnung, freilich ungeschrieben, gibt es auch für die menschliche Gesellschaft. Auf ihr stehen die Freizeitgebräuche der potenziell gefährlichen sozialen Klassen, Milieus und Altersgruppen, die von der bürgerlichen Bildungspädagogik nicht erreicht und von der grünen Propaganda zu ökologischem Verhalten nicht gebracht werden konnten. Nehmen wir uns die Liste der geplanten Verbotsgesetze noch einmal vor. Der Klassencharakter lacht einen geradezu schamlos an: Alkohol und Tabak, Hunde und Autos, billige Fernreisen und Computerspiele, Fernsehen und Fast Food.
Alle diese angeblich wegen ihrer medizinischen oder ökologischen Bedenklichkeit indizierten Freizeitspäße entsprechen aufs Haar genau den Klischees proletarischer Lebensführung. Suff und Qualm: die Proletenkneipe. Hunde und Autos: der Proletensport. Mallorcaflüge: der Proletenurlaub. Fernsehen, Videospiele und Fast Food: alles, was dumm, brutal und dick macht. Nur einer Frage weichen die Politiker aus, die zum Wohle des Volkes solcherlei Freizeitgestaltung verbieten wollen: ob es sich dabei nicht um eine logische Wahl von Menschen handelt, die ohne berufliche Aussichten und berechtigten Ehrgeiz sind.
Nach den letzten Hartz-IV-Kürzungen wird niemand mehr behaupten können, dass den Arbeitslosen und alimentierten Unterschichten noch immer zu viel Geld für billige Amüsements zur Verfügung stünde. Die Sozialreformen und Arbeitsmarktveränderungen der letzten Jahre haben ihnen nacheinander und systematisch die Hoffnung genommen: auf Beschäftigung, auf Förderung, auf sozialen Wiederaufstieg, auf Anerkennung und Respekt der Gesellschaft. Und nun? Warum sollen ihnen nun ausgerechnet auch die Vergnügungen gestrichen werden, die noch in ihrer finanziellen Reichweite liegen oder den Üblichkeiten ihrer Milieus entsprechen?
Es ist ja auch kein Zufall, dass z.B. das Grüne Führungspersonal zum grossen Teil identisch ist mit den Funktionären der K-Gruppen der 70er Jahre. Ich habe die übrigens als Student persönlich kennen und 'schätzen' gelernt.
Meine Note für den Steppenwolf: 6. Aber nur, weil es keine 7 gibt.
Es ist ja auch kein Zufall, dass z.B. das Grüne Führungspersonal zum grossen Teil identisch ist mit den Funktionären der K-Gruppen der 70er Jahre. Ich habe die übrigens als Student persönlich kennen und 'schätzen' gelernt.
Meine Note für den Steppenwolf: 6. Aber nur, weil es keine 7 gibt.
Auf den Punkt gebracht. Das erinnert mich irgendwie an die Spezies der Hausfrau, die meint mit täglichem
Staubsaugen, ihre Seele richten zu können.
Also vorneweg erst einmal folgendes: Schäferhunde beißen in absoluten Zahlen gemessen am Häufigsten. Aber, - und hier kommen wir zur geliebten Statistik - in Relation zu Ihrer Population halt nicht. Dennoch, auch sie müßten maulkorbpflichtig sein. Wer die Hundeverordnung als überflüssiges Verbieten abqualifiziert, der übersieht die tatsächliche Gefahr, die von 'Kampfhunden' ausgehen. Wieviele Kinder müssen denn totgebissen werden, bevor so eine Verordnung legitim ist?
Die aktuelle Alkohol-Debatte samt geforderter Verbote bezieht sich auf Jugendliche und 'Flat-Rate'-Saufen. Lieber zusehen, wie diese sich ihre Leber ruinieren? Und jetzt kommen Sie mir nicht mit Aufklärung - die wissen schon, was sie tun. Und was hat das mit Unterschicht zu tun? Trinken Sie keinen nach Redaktionsschluß?
Weil 'die Abgase von Autos und Flugzeugen seit Jahrzehnten berechnet, aber niemals zureichend besteuert worden' (Jesse), soll auch jetzt nix geschehen. Eine tolle Argumentation, generell nix mehr zu machen.
Übrigens: Hartz IV-Betroffene können sich keine oder nur wenige Billigflüge leisten.
Freiheit endet immer dort, wo die Freiheit des Anderen eingeschränkt wird. Das trifft auch auf die Raucher zu. Machen Sie sich hier als Nichtraucher für die Raucher stark? Und rauchen sozial Schwache mehr als der Durchschnitt der Bevölkerung? Das suggerieren Sie zumindest.
Betrachten wir doch mal die Sache andersherum, und heben Verbote auf - wir wollen ja nicht 'zum blinden Komplizen der größten Katastrophen' (Jesse) werden:
Wo fangen wir an?
- Hundekacke auf Spielplätzen
- Tempolimit in der Innenstadt (Motto: 100 km/h geht doch auch)
- Benzinklau (damit die Unterschicht auch weiter ihre sprittfressenden SUVs fahren kann, den diese wird ja laut Jesse gegängelt)
- Prügel für Ehefrauen, vor allem, wenn es kulturell bedingt ist
- willkürliche Verhaftungen durch die Polizei, vor allem von unliebsamen Journalisten
- Todesstrafe
Und wo führt uns das hin? Zu (staatlicher) Willkür. Eventuell über den Umweg Anarchie, weil ja erst mal gar keine Regeln mehr da sind.
Und Verbote gehören nun mal zu unseren demokratischen Regeln. Die Katastrophe ist absehbar.
Und diese Diskussion mit Blick auf die Unterschicht zu führen, ist völlig daneben gegriffen (siehe Kommentar 13 von ZED).
Es ist allerdings Schade, daß es nicht genug Rücksicht in unserer Gesellschaft gibt, daß wir tatsächlich ohne Regeln/Verbote auskommen könnten. Dies wird aber immer eine Illusion bleiben.
Der Kaffee ist fertig.
Keine Steuern für das Flugbenzin, aber Ökosteuer für die Bahn. Das ist Blödheit. Trüffeltorte bei Dallmayr mit Gaulois verfeinert? Wo ist da meine Freiheit? Was ist dran bequem, wenn eine junge Frau nicht einige Stunden ohne Zigaretten leben kann ohne fast den Verstand zuverlieren?
Wie kann ich meine Kinder schützen wenn Legionen von Vertriebsspezialisten darauf angesetzt sind, ihnen Alkohol und Zigaretten zuverkaufen. Was hier Freiheit genannt wird, ist in Wahrheit fahrlässige Körperverletzung an Jugendlichen. Was ist mit der körperlichen Unversehrheit, der Mitarbeiter in der Gastronomie?
Für den Autor scheint Deutschland ja der letzte Hort von Freiheit und Abenteuer zu sein, während sich andere Länder dank Rauchverbot und Tempolimit in asketische, freudlose Mönchsklöster verwandelt haben.
Komischerweise merkt man davon in Skandinavien, Irland oder Island aber nichts, möglicherweise hat hier jemand seinen Heimatort 'Hinterdödelsdorf an der Strunze' schon viel zu lange nicht mehr verlassen?
Schwer mit dem Weltbildchen des Autors vereinbaren läßt sich auch die Tatsache, dass sich selbst so angebliche Öko-Spaßbremsen wie Franz Alt gegen die Verbotsflut wenden: [Leider können wir nicht alle verlinkten Quellen überprüfen, weshalb wir die URL entfernt haben; die Redaktion, fl]
Was interessanterweise im gesamte Zeit-Artikel nicht einmal vorkommt, ist das Wörtchen 'Vernunft'.
Wie wärs mal mit ein bißchen davon?
Dann bräuchte niemand passend zur angeblichen Verbotshysterie auch noch die Verbotshysterie-Hysterie herzuschreiben...
und nicht viel mehr sind die vorgetragenen Argumente gegen eine Veränderung unseres Bisherigen Lebensstils. Neid wird häufig von den Menschen als schlechte Eigenschaft ins Feld geführt, die sich in einer Diskussion ohne griffige Argumente sehen.
Wer behauptet, dass der moderne Mensch keine Regeln und Gesetze braucht um zivil miteinander umzugehen hat absolut keine Ahnung von der menschlichen Psyche. Es gibt kein einziges Beispiel in der Geschichte, wo Menschen ohne äusseren Zwang eine Gewohnheit geändert haben. So viel zum Tier Homo sapiens sapiens.
'Der Steppenwolf', Kapitel 'Hochjagd auf Automobile': 'Ja,' sagte Gustav, 'es gibt zu viele Menschen auf der Welt. Früher, als sie alle bloß Luft zum Atmen brauchten, da merkte man es nicht so. Jetzt aber, wo jeder außerdem ein Automobil haben will, da wird es langsam eng.'
Und ein paar Sätze später: 'Diese Welt zehn Minuten unter Wasser zu setzen, wäre die schmerzloseste Lösung.'
Mit den ganzen Automobilen und unserer 'Freiheit', die die Freiheit zur Selbstzerstörung einschließt, werden wir das noch schaffen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren