Afghanistan Erst bombardieren, dann verhandeln

In Afghanistan läuft eine Nato-Offensive gegen die Taliban. Gleichzeitig sucht die Regierung in Kabul das Gespräch mit ihren Erzfeinden.

Ein Nato-Soldat trifft auf eine verhüllte Afghanin, Kabul 2007

Außenpolitische Fortune hat Kurt Beck wahrlich nicht. Er fuhr nach Afghanistan, sah sich um und sagte: Man solle über eine neue Friedenskonferenz nachdenken, und dabei müsse man doch auch mit den Taliban reden. Daraufhin ergoss sich über den Parteivorsitzenden der SPD Hohn und Spott. Am schärfsten äußerte sich Afghanistans Außenminister, Dadfar Spanta. Der Deutschlandkenner Spanta warf Beck Ahnungslosigkeit vor. »Zu behaupten, dass wir in Afghanistan moderate und nichtmoderate Taliban hätten, wäre so ähnlich, wie wenn ich von Kabul aus sagen würde, man sollte in Rheinland-Pfalz mit einer moderaten NPD eine Koalition schließen.«

Drei Tage nach Becks unglücklichem außenpolitischem Vorstoß kamen aus Afghanistan folgende Nachrichten: Sechs kanadische Nato-Soldaten starben bei einem Bombenanschlag; Adschmal Nakschbandi, der Übersetzer des von Taliban entführten und später freigelassenen Journalisten Daniele Mastrogiacomo, wurde von seinen Kidnappern enthauptet; zwei französische Mitarbeiter einer Hilfsorganisation wurden ebenfalls von den Taliban entführt; in der Hauptstadt Kabul sprengte sich ein Selbstmordattentäter in die Luft und riss sechs Menschen mit sich in den Tod.

Ein Bombenanschlag, eine Enthauptung, eine Entführung, ein Selbstmordattentat – das sind Zeichen dafür, dass sich der Konflikt in Afghanistan zunehmend »irakisiert«. Das würde bedeuten, dass Afghanistan zu einem Desaster für den Westen werden kann, wie es der Irak nachweislich schon ist. Kurzum: Der Kontext von Becks umstrittenem Vorschlag hat sich binnen kürzester Zeit radikal verändert.

Macht ihn das besser?

Becks Vorstoß hat mit Sicherheit innenpolitische Motive. Als er von der Friedenskonferenz unter Einbeziehung der Taliban sprach, flogen gerade deutsche Tornadoflugzeuge an den Hindukusch, um dort – wie ihr Auftrag heißt – Aufklärung zu betreiben. 69 Abgeordnete der SPD hatten gegen diesen Einsatz gestimmt, das ist fast ein Drittel der Fraktion. Beck hatte also Anlass, die eigenen Leute zu beruhigen. Er wählte dafür eine effektvolle, öffentliche Bühne in Afghanistan. Damit richtete er jedoch nach Überzeugung der meisten Experten Schaden an.

»Dieser Vorschlag kommt in jedem Fall zu einem falschen Zeitpunkt«, sagt Citha D. Maass von der Berliner Stiftung für Wissenschaft und Politik. Tatsächlich läuft im Süden Afghanistans die Operation Achilles der Nato. 4500 Soldaten sind daran beteiligt. Es ist die größte militärische Operation seit 2001. Ihr Ziel ist es, die Taliban militärisch zu schwächen. Dass Beck die Taliban in einem solchen Moment politisch »aufwertet«, untergräbt diese Bemühungen. Das erklärt auch die zornigen Bemerkungen des afghanischen Außenministers.