Russland Ohne Wodka-Seligkeit

Was der Artikel offen lässt. Was sind die Ursachen für die gegenwärtige Entwicklung? Mit einem blossen Abriss von für allgemein gültig erklärten Sichtweisen ist es nicht getan. Dazu ist das Thema zu komplex und die Auswirkungen einer Dissonanz EU/Russland zu gravierend.

Sie sprechen ein nachsowjetisches Friedenssystem an. Dieses System hat es nie gegeben. Der Balkankrieg ist die folge dieser Nichtexistenz. Europa trägt massgeblich Mitschuld am gewaltsamen Zerfallsprozess, da es weder bereit war, politisch klar Position gegen eine gewaltsame Sezession der SFRJ Republiken zu beziehen noch willens, sich der Einmischung zu enthalten. Die Ermutigung seitens der EU gegenüber ihren politischen Protegees auf dem Balkan war der Freibrief für Krieg und Elend. Dies sind die realpolitischen Folgen einer Dysbalance verursacht durch den Zerfall der Sowjetunion und des Warschauer Paktes. Eigenartigerweise war gerade dieses „Gleichgewicht des Schreckens“ ein Garant für die Friedensperiode nach dem Zweiten Weltkrieg. In anderen Regionen Europas, wo klar signalisiert wurde, dass eine Veränderung der Grenzen nicht toleriert werden, blieben diese Konflikte aus.

Sie führen aus: „Die Idee: Wer einander brauche, befehde sich nicht.“ Gerade wenn Sie diesen Standpunkt herausarbeiten, dann müssten Sie darauf eingehen, dass der Westen Russland nich brauchte, nachdem Michail Gorbatschow und nach ihm Jelzin die Machtgrundlagen der Sowjetunion aufgelöst hatten, ohne eine wirkliche Gegenleistung zu erhalten. Die historische Gelegenheit die sich 1989 bot wurde verspielt. Die Menschen aus Osteuropa blickten sehnsuchtsvoll und voller Hoffnung auf Westeuropa. Die dargebotene Hand wurde einfach ausgeschlagen. Nicht Verbrüderung unter Gleichen in Freiheit, der Klassiker westlicher Propaganda gegenüber dem Ostblock schlechthin, sondern Knechtschaft unter der Knute eines rigorosen Kapitalismus geführt von IMF und anderen Institutionen waren Lohn für den Mut, den diese Menschen zugunsten einer gemeinsamen Zukunft aufgebracht hatten. Russland ist nicht das erste und nicht das letzte Opfer dieser institutionalisierten Blutsaugerei. Hier haben Sie ihr Nullsummenspiel: 2+3 Welt Null.

Wie können Sie angesichts dieser Tatsachen behaupten, der Weg Russlands wäre nicht europäisch? Im Gegenteil. Nur dass Russland in diesem „Europa“ niemals als willkommener Partner unter Gleichen gesehen noch gewollt wurde. Nicht die Entscheidung Russlands für einen eigenen Weg ist die Ursache für die heutigen Differenzen, sondern die Ablehnung der von Siegestrunkenheit im Höhenflug berauschten USA und entsprechend ihrer Satelliten in Westeuropa. Denn eine selbständige westeuropäische Politik gab es nicht. Wer mag sich nicht erinnern, wie die Menschen in den russischen Städten nach Brot Schlange standen. Wer kann ernsthaft Shell bedauern und nicht aufdecken, dass Volkseigentum der ehemaligen Oststaaten zu Ausverkaufspreisen an westeuropäische Konzerne verschachert wurde, von Günstlingen und Emporkömmlingen wie es Boris Jelzin selbst war. Wie viel hat der Ausverkauf des Ostens denn mit „demos“ zu tun? Wo blieb das Bedauern für die Verlierer des kapitalistischen Überfalls auf das Eigentum der sozialistischen Länder? War dieses auch camoufliert um überraschenderweise aus dem Hintergrund besser wirken zu können? Es hat wohl den Anschein, denn bis heute ist es unentdeckt geblieben.

Russland vorzuwerfen, seine eigenen Märkte zu schützen aber seitens der EU selbst den Profit schonungslos zu suchen, passen einfach nicht zusammen. Wir suchen eine Friedensversicherung und expandieren dabei tüchtig die NATO bis vor die Haustüre Russlands? Wo bleibt hier der Realitätssinn. Die Ukraine ist nur der letzte Vorposten dieser Expansion, unsere Waffen so nahe wie möglich an Russland zu bringen. Welches ernsthaft um seine Sicherheit besorgte Land lässt Raketensilos vor seiner Nase bauen, die auch ohne Probleme mit Nuklearraketen bestückt werden können und eine Flugdauern von 3 Minuten bis Moskau haben? War da nicht was mit Kuba. Aber gut, das ist wiederum eine ganz andere Geschichte. Hier zerstört Europa seine eigene Friedenssicherheit mit bestem Wissen.

Da der Wodka nicht mehr so billig ist, mag er vielen auch nicht mehr schmecken. Russland wird sicherlich nicht mehr zulassen, dass es gedemütigt und ausgeraubt wird, wie dies während der 90er Jahre der Fall war. Wir wären gut beraten, die Anliegen Russlands ernsthaft zu prüfen und dem amerikanischen Expansionismus auf Kosten der europäischen Sicherheit Grenzen zu setzen. Wir sind nämlich die Vorposten des Battlestar America und würden in einer Konfliktsituation herhalten müssen. Wir sollten uns bewusst sein, dass wenn wir die Zustände in Russland kritisieren, diese die direkte Folge unserer eigenen Politik gegenüber Russland sind, der Politik revanchistischer kalter Krieger, die von Willen der Völker Europas, welche diesen 1989 eindeutig verkündet hatten, einfach ignorierten. Es sind diese „Krieger“, die die Zukunft Europas mit einer grossen Hypothek belastet haben. Putin ist ihr Werk, ein Abbild. Dass dies nicht mehr zum Nachdenken über eigene Versäumnisse führt, finde ich ziemlich erschreckend. Doch zeigt es auf, wie wenig wir Freiheit schätzen, denn diese muss täglich verteidigt werden. Zu Zeiten des Kalten Krieges war sie grösser, heute nagen viele Kräfte an ihr. Nicht dass sich die „Volkssache“ als eine Legende und sich Putin als der „mildere“ Demokrat herausstellt. Denken Sie darüber nach.