Polizeirazzien »Ene, mene, muh, der Terrorist bist du!«Seite 3/3

Sehr geehrter Lips Tullian, wer giesst hier eigentlich Öl ins Feuer?: ich zitiere:

- "der kriminelle linksradikale Mob ..."
- "brandstiftender Biedermann und Schreiberling"
- "Schreibtischtäter"
- "..Gesellschaftskritische Anus abgeschlabbert"
- "Chaotenhaufen"
- "Hetzer"

Einen journalistischen Text und eine Meinung zu kritisieren ist eine Sache, selbst aber mit undifferenzierten Pauschalisierungen und Beleidigungen wie die hier beispielhaft zitierten Passagen, um sich zu werfen - und dabei eben dies dem kritisierten Text vorzuwerfen, ist eine solche Unverfrorenheit, wie ich sie schon lange nicht mehr gelesen habe. Ich hoffe die ZEIT nimmt diesen unsäglichen difamierenden Kommentar bald von der Webseite, auch venn ich absolut ein Gegner jeder Zensur bin.

Wer ist hier eigentlich der Brandstifter und Biedermann? und wer giesst Öl ins Feuer mit solchen Kommentaren?

Jochen schwarz, Berlin

oder bestenfalls mit einem frischen <°)))>< beglücken. Er ist gezwungen zu hetzen und an Diskusionen garnicht interessiert. Man besichtige nur sein Kommentarprofil.

@topic
Wer die Gesellschaft mit Gewalt zum Positiven verändern will, (wie es die verblendeten Spinner der RAF versuchten) liefert dem Staat und den Medien nur Munition, um die Globalisierungskritiker zu diskreditieren. Die Bewegung weiss sehr wohl, dass es nur gewaltfrei Sinn macht. Nicht umsonst rufen die NGOs zur unbedingten Gewaltfreiheit auf.
Ein mit den Razzien Betrauter hat im ZDF Interview erklärte es gäbe keine Hinweise auf Irgendwas, man wolle nur die Netzwerke der Gruppen auskundschaften. Das ist der "Rechtstaat". (finde leider den link nicht auf die schnelle)

Ohne ein ideologischer Linkenfresser zu sein, wie Sie es zu sein scheinen, Herr Tulipan, teile ich nicht die massive Globalisierungskritik der G8-Gegner. So verquer deren Ansichten in einzelnen Punkten auch sein mögen, ist es doch deren gutes Recht, diese öffentlich kundzutun, und zwar nicht irgendwo, sondern in der Nähe des von ihnen kritisierten Geschehens. Ganze Ortschaften zu Bannmeilen zu erklären und mit "Schutzwällen" zu umziehen ist undemokratisch! Als Mecklenburger würde ich mich von niemandem mehr einzäunen lassen und es als meine republikanische Pflicht betrachten, solche Zäune einzureißen!
Warum bietet man den Kritikern nicht die Möglichkeit, in öffentlichen Foren ihre Anliegen vorzutragen und setzt sich nicht argumentativ damit auseinander? Ein G8-Gipfel ist nicht derart skandalös, daß man sich seinen Gegnern nicht stellen dürfte!

Dass sich in Deutschland noch Leute finden, die unserem Land das neoliberale Fiasko ein für allemal ersparen wollen, wäre schon allein ein Grund, dem deutschen Volke den Wirtschafts- und Friedensnobelpreis zu verleihen. Denn Wirtschaft, die total versagt, bereitet die Kriege von morgen vor.

Die Schrecken der Globalisierung, die es von unserem Gemeinwesen genauso abzuwenden gilt, wie sie in den weniger entwickelten Regionen dieser Welt vermieden werden müssen, können nicht oft genug genannt werden. Deshalb muss das heilige Bürgerrecht der freien Meinungsäusserung geschützt werden.

Wem nützt es denn, wenn das G8-Gipfeltreffen in Heiligendamm die bedingungslose Kapitulation vor dem Kapital besiegelt?

Insofern ist die Verniedlichung in der Titelzeile zu diesem Artikel allerdings der absolute Gipfel. Die Suggestion, dass wer bei Jauch nicht Millionär werden kann, sich schnurstracks zum Terroristen entwickelt, ist an Zynismus kaum zu überbieten.

Pfui bei soviel Respektlosigkeit vor berechtigten Bürgersorgen. Vor dem Hintergrund solcher Beschreibungen soll wohl schon bald effektives Bedauern darüber möglich werden, dass Präsident Sarkozy nicht auf einer Milliardärsjacht zum G8-Gipfel anreisen darf.

Wer diese Art von Pop in die Politik einführen will, der darf sich nicht wundern, dass einige echte Revolutionäre den 14. Juli nach Heiligendamm verlegen wollen. Freundschaften zwischen Politikern müssen deren Privatangelegenheit bleiben und dürfen nicht zur Übernahme der falschen Methoden verführen.

@schwarz jochen - klar sind Sie gegen Zensur, ausgenommen die Ansichten die Ihnen nicht passen!

Wegen "Demokraten" wie Ihnen kann ich das jetzt nicht mehr lesen, also gehe ich davon aus, daß da zu viel Wahrheit stand. Damit werden "etablierte Demokraten" einfach nicht fertig.

Attac hat einen neuen Mitstreiter: Heiner Geißler... und auch die Deutsche Bank ist gegen die Globalisierung.
Deutschland-einig Globaliserungskritikerland?