Anlagebetrug Täter mit Komplexen

Warum sind Anlagebetrüger so erfolgreich? Ein Psychogramm.

Manche Geschichten klingen so unglaublich, dass Kriminalbeamte sie immer wieder zur Abschreckung erzählen. Etwa diese: Ein Anleger warf einem Vermögensberater 45.000 Euro in den Briefkasten – eingewickelt in die Papiertüte eines Schnellrestaurants. Bloß versehen mit dem Beipackzettel, er möge es »bitte wie üblich investieren«. Natürlich landete das Geld nie in einer Kapitalanlage, sondern auf dem Konto des vermeintlichen Vermittlers – er war ein Betrüger. Mit zweistelligen Renditeversprechen hatte er von Hunderten Anlegern Geld kassiert. Ratlose Polizisten und Verbraucherschützer fragten sich, wieso Investoren ihm leichtgläubig Geld anvertrauen.

Sind die Anleger dumm? Nein, sagen Kriminologen. Die meisten Opfer von Kapitalanlagebetrügern seien durchaus gebildet. »Es sind Ärzte dabei und andere Akademiker, sogar Psychologen und Rechtsanwälte. Da werden keine Schwarzwaldbauern über den Tisch gezogen«, sagt Helmut Kury, Professor für Rechtspsychologie, der solche Fälle vor Gericht als Gutachter erklärt. Selbst er gibt zu, schon einmal einem Betrüger auf den Leim gegangen zu sein. Letztlich kann jeder, der sein Geld nicht bei der Bank parkt, zum Opfer werden.

So spektakulär der Fall der Göttinger Gruppe ist, der derzeit Ermittler und Juristen beschäftigt (siehe Kasten) – er ist nur einer von vielen. Fast verdoppelt hat sich zuletzt die Zahl der Fälle fauler Unternehmen, betrügerischer Wertpapiergeschäfte und der Veruntreuung von Anlagegeldern. Laut Bundeskriminalamt (BKA) stieg sie von rund 11.000 im Jahr 2005 auf mehr als 18.000 im vergangenen Jahr. Und das sind nur die gemeldeten, aufgeflogenen Fälle. Weit darüber dürfte die Dunkelziffer liegen. Insgesamt, so schätzen Verbraucherschützer, bringen dubiose Anbieter die deutschen Anleger jährlich um 40 Milliarden Euro. Die Geprellten freilich erstatten nur selten Anzeige, wollen sie doch nur selten zugeben, einem Abzocker aufgesessen zu sein.

Die Motive und Charakterzüge von Betrügern nachzuvollziehen, darin liegt der Schlüssel zum Verständnis vieler Fälle von Kapitalanlagebetrug. Den wenigsten Drahtziehern geht es nur ums Geld, sind sich Kriminalisten einig. Was aber treibt die Gründer von Scheinfirmen dann an, wertlose Unternehmensanteile zu verkaufen? Wieso zocken Menschen mit Schneeballsystemen vorsätzlich Millionen Euro ab, indem sie Luftbuchungen vorgaukeln, wie die 600 Millionen Euro schwere Phoenix Kapitaldienst AG? »Das Wort Gier erklärt dabei überhaupt nichts, das sind nur vier Buchstaben auf dem Papier«, stellt Psychologieprofessor Hermann J. Liebel von der Universität Bamberg klar. Er hat für das BKA nach den Motiven und Profilen von Anlagebetrügern gefahndet und ist zum Ergebnis gekommen, dass Betrüger nicht vorrangig auf Geld, sondern auf Selbstbestätigung aus sind: »Es sind meist extrem smarte und unauffällige Leute, die als Haupthintergrund ein Selbstwertproblem haben. Es sind die drei S, nach denen sie suchen: Selbstbestätigung, Sicherheit und soziale Bindung.«

Oft beginnt es mit Durststrecken, die überbrückt werden müssen

Das Verblüffende: »In dem Punkt sind sich Opfer und Täter sehr ähnlich«, sagt Liebel. Anleger streben mit der Geldanlage vor allem nach finanzieller Absicherung. Zudem wollen sie sich beweisen, dass sie mit Geld umgehen können. Auch sie hoffen auf Bestätigung. Von Banken und klassischen Investmentfirmen können sie in dieser Hinsicht wenig erwarten. Anlagebetrüger und deren Drückerkolonnen sind da weit geschickter: Sie rufen an, fragen nach, umwerben ihre Klientel nicht mit Serienbriefen, sondern mit Handgeschriebenem, und kommen auf einen Kaffee zu Hause vorbei. Das schafft eine Nähe, bei der die Kunden irgendwann alles unterschreiben.

Betrüger seien geniale Verkäufer, staunt Kury. »Die sind wie Staubsaugervertreter und haben ungeheure soziale Kompetenz und Überzeugungskraft.« Fast wäre er selbst einmal darauf reingefallen, als er im Gefängnis einen Betrüger zur Begutachtung traf, der mehrere Millionen Euro veruntreut hatte: »Er erschien im dunklen Anzug, mit Krawatte und Leitz-Ordner, wie zum Banktermin. Der redete mich so an die Wand, dass ich mich am Ende fragte: Sitzt der jetzt unschuldig im Knast?« Er tat es nicht. Alle Erklärungen waren gelogen.

Der Wunsch der Betrüger nach Bestätigung wurzelt meist in ihrer Kindheit. Es ist frappierend, wie sich die Geschichten der großen Finanzhaie ähneln. Die von Fondsmanager Dieter Behring etwa, von Milliardenbetrüger Jürgen Harksen, Flowtex-Gründer Manfred Schmider und anderen: Viele von ihnen kommen vom sozialen Rand. Ihre Eltern waren Fabrikarbeiter, Sozialhilfeempfänger oder Alkoholiker. Die späteren Betrüger wollten raus, »in die große weite Welt«, wie Behring es nannte. Sie sehnten sich »nach kleinen Krumen der Liebe«, so poetisierte Harksen. Die meisten plagen sich auch mit körperlichen Schwächen herum. Der eine litt schon als Kind unter seiner Pummeligkeit, der andere hat ein Tourette-Syndrom und neigt dadurch zum Spucken. Wieder andere versuchen, mit dem Komplex des kleinen Mannes fertig zu werden. Früher oder später, so Kury, suchen sie sich Berufe, »in denen das Umfeld schillert und sie bunte Fische sein können«. Manche arbeiten sich mühsam aus Handlangerjobs hoch, aber am Ende werden sie Börsenmakler, Vermögensvermittler, sie entwickeln Handelssysteme wie Behring oder umgeben sich wie Schmider mit Politikern. Sie wollen zeigen: Wir sind wer.

Oft fangen Betrüger als seriöse Geschäftsleute an. Die wenigsten Betrugssysteme waren von Anfang an als solche angelegt, haben Kriminologen festgestellt. Aber statt der anfänglichen Gewinne kassieren die Zocker bald Verluste, oder sie legen sich einen so ausschweifenden Lebensstil zu, dass ihnen die Finanzierung der Villen, Jachten und Autos über den Kopf wächst. »Dann ist die Grenze zwischen Geschäftstüchtigkeit und Straftat nur noch eine Gratwanderung«, sagt Hendrik Schneider, Professor für Strafrecht und Kriminologie an der Leipziger Akademie für angewandtes Wirtschaftsstrafrecht. Es beginnt damit, sich bei kleineren finanziellen Durststrecken ein bisschen Anlegervermögen »auszuleihen«. So begannen laut Schneider die Karrieren von Behring oder Harksen. Einmal derart gestartet, so Schneider, gehe Betrügern oft »sukzessive die Realitätswahrnehmung verloren«.