Pakistan Die Angst des GeneralsSeite 3/3

Spürbar ist dieser Druck noch in Washington, beim Mentor Musharrafs. Aus Sicht der pakistanischen Opposition ist rätselhaft, warum die USA die Generäle weiter stützen. Immerhin hat Amerika zwei Kriege geführt in Afghanistan und im Irak, angeblich um die Demokratie zu verbreiten. Doch gerade diese Kriege haben die USA nun vorsichtiger werden lassen. George Perkovich, Experte der Carnegie Foundation, fasste die Stimmung in Washington gegenüber der New York Times kürzlich folgendermaßen zusammen: »In beiden Lagern sagen die Leute ›Wir sollten nicht denselben Fehler wie im Irak wiederholen. Man muss doch einsehen, dass diese Länder sich nicht ändern werden. Sind wir nicht besser dran, wenn wir jemanden mit einer harten Hand haben, der Ordnung schaffen kann?‹« Mit anderen Worten: Musharraf bleibt für Washington die beste Option. Nur keine Experimente.

Doch selbst den treuesten Freunden Musharrafs bleibt nicht verborgen, dass seine Zeit zu Ende geht. Mit gespannter Sorge versuchen auch die USA auszumachen, wer dem General nachfolgen könnte. Immerhin hängt von Pakistan der Ausgang des Krieges in Afghanistan ab. Doch am Horizont ist keine neue Figur in Sicht. Die politische Massenbewegung, der Protest der Anwälte, aber auch die politischen Kampagnen der Fundamentalisten sind bisher formlos geblieben. Es gibt keinen eindeutigen Führer, keine klare Organisation, die im Zentrum dieser Bewegung stünde.

Benazir Bhutto, die zwei Mal Premierministerin war, hat sich aus ihrem Exil in London gemeldet. Sie will zurückkehren, »um den religiösen Extremismus einzudämmen«. Doch Bhuttos Bilanz als Premierministerin ist nicht berauschend. Auch im Kampf gegen religiösen Extremismus hat sie sich nicht mit Lorbeeren bedeckt. Immerhin sind die Taliban während ihrer Amtszeit von Pakistans Geheimdiensten geschaffen worden, nach dem Willen der Generäle. Bhutto könnte dem bedrängten Musharraf als demokratischer Flankenschutz dienen, eine politische Alternative ist sie kaum. Wenn ihr Fall etwas zeigt, dann ist es die Macht der Armee. Das Militär behält das Heft in der Hand, auch »unter« einem demokratisch gewählten zivilen Premier. Gleichzeitig saugt es die Ressourcen Pakistans in sich auf. Es schwächt dadurch die Gesellschaft und macht sie anfällig für Extremisten. Die Generäle sind unverzichtbar und zugleich Quelle des Übels.

Notizen und Analysen zur internationalen Politik »