Weltkulturerbe Wir sind wieder wer

Das Unesco-Komitee will Dresden wegen des geplanten Brückenbaus die Daumenschrauben anlegen. Darf es das überhaupt?

Es gibt eine neue nationale Melodie, und sie klingt ungefähr so: Nach langen Jahren falscher Bescheidenheit macht Deutschland wieder »Weltpolitik«. Das Land blüht, wächst und gedeiht und erntet den verdienten Beifall der Nationen. Leider gibt es einen Neider und Nörgler: das Unesco-Welterbe-Komitee. Anstatt vor Deutschland artig den Hut zu ziehen, setzt es die Daumenschrauben an und droht Dresden mit dem Verlust des Welterbe-Status. Sachsens Ministerpräsident Milbradt (CDU) spricht von »Erpressung«; Holger Zastrow, der Vorsitzende der sächsischen FDP, pfeift im Ton der geistig Besserverdienenden gleich ganz auf die Unesco. »Für den Titel kann sich Dresden nichts kaufen.« Der Tenor ihrer Reden: Deutschland ist wieder groß und stark und darf selbst entscheiden, welche Denkmäler zur Weltkultur gehört. Schließlich hat Deutschland sie selbst geschaffen.

Das sind keine Einzelstimmen. Solange Deutschland vom Unesco-Komitee mit Adelsprädikaten verwöhnt wurde – 32 sind es mittlerweile –, war die Welt noch in Ordnung. Inzwischen hat sich der Wind gedreht. Viele betrachten das Welterbe-Komitee als exotische Versammlung von weidlich Unbefugten, die sich in unserem Kulturkreis nicht auskennen und eine naturbelassene Heidelberger Butzenscheibe nicht von japanischem Plexiglas unterscheiden können. Die aktuellen Mitglieder des Komitees, so wird moniert, stammten aus Hunger- und Schwellenländern wie Tunesien, Kenia, Madagaskar und Kuba, tagten auf der anderen Seite des Planeten, wie unlängst im neuseeländischen Christchurch, und befänden in säkularer Ahnungslosigkeit über das heilige Schicksal deutscher Kultur. Schon beschwert sich die Welt, die Internationale der Denkmalschützer habe die »abendländische Perspektive« geopfert und gegen eine »globale Sicht« eingetauscht. Was uns diese Sentenz sagen soll? Anstatt sich wehrhaft zur Überlegenheit westlicher Kultur zu bekennen, adelt die Unesco gottverlassene Weltflecken wie Gabun und Gobustan zum Welterbe. Kein Tourist gelangt dorthin, und morgen regieren dort die Islamisten. Hilfe, wir kapitulieren!

Lassen wir die Kirche im Dorf. Das Welterbe-Komitee der Unesco ist eine Art Sicherheitsrat für Kultur- und Naturdenkmäler und wurde 1972 in Stockholm gegründet. Inzwischen sind 184 Länder dem »Internationalen Übereinkommen zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt« beigetreten und erkennen damit an, dass nationale Kultur- und Naturschätze der – wie es schön pathetisch heißt – »ganzen Menschheit« gehören. Was als »Meisterwerk der menschlichen Schöpfungskraft« oder als einzigartiger Landschaftsraum in die Liste aufgenommen wird und den Titel »Weltkulturerbe« erhält, darüber befindet ein Komitee aus 21 Mitgliedsstaaten, von denen ein Drittel alle zwei Jahre neu gewählt wird. Dafür verpflichten sich die Titelträger zu einem strikten »Veränderungsverbot«. Halten sie sich nicht daran, dann droht ihnen der Verlust des Welterbe-Status – so wie nun der Stadt Dresden, die den Scheitel des Elbbogens durch ein vierspuriges Brückenmonstrum zersägen will.

Gern verbreiten Unesco-Kritiker den Eindruck, das Komitee sei keine Fachjury, sondern eine Laienspielschar aus Juristen, Diplomaten oder Berufsdilettanten. Das ist Unfug. Ausdrücklich sind nur Kultur- oder Naturschutzexperten erwünscht, und so war es in Christchurch die Denkmalschützerin und Kunsthistorikerin Brigitte Ringbeck, die die deutschen Bundesländer vertrat. Geurteilt wird auch nicht frei nach Gusto und Gemütslage, sondern auf Grundlage von Gutachten. Diese werden vor Ort von den nationalen Komitees von ICOMOS erstellt, der Internationalen Organisation für Denkmalpflege, der 8000 Denkmalschützer angehören.

Was ist daran auszusetzen? Gar nichts, höchstens der bürokratische Aufwand. Und weil das Komitee nicht vor Irrtümern, nicht vor Naivität, Fehlentscheidungen und Nachlässigkeit gefeit ist, reagiert es hellhörig auf Kritik und bleibt empfänglich für Argumente. Und im Übrigen: Wem der Welterbe-Titel entgangen ist, so wie jüngst dem adretten Kulissenstädtchen Heidelberg, der sollte nicht jammern, sondern in Ruhe die Statuten lesen. Denn der Umstand, dass ein berühmter Flecken noch nicht in die Liste aufgenommen wurde, bedeutet keineswegs, er sei für die Menschheit von geringerem Wert.

Das Welterbe-Komitee ist vielleicht die erfolgreichste Unterorganisation der Unesco, und sein Gründungsmotiv ist auch heute noch Musik in abendländischen Ohren: Zu oft habe sich die Moderne als verlässliche Fachkraft im Abschleifen, Abräumen und Abreißen erwiesen. Weniger Verlass sei dagegen auf ihren Natur- und Traditionssinn, die Achtung vor dem, was frühere Generationen in Schönheit erbaut und den Nachkommen zur Pflege hinterlassen haben. Deshalb, so forderten die Initiatoren damals, müsse man der Moderne ins Handwerk pfuschen und ihrer närrischen Liebe zum Bagger Zügel anlegen. Nicht jeder allein, sondern alle zusammen, die ganze Völkergemeinschaft. Souverän sollten sich die Nationen Regeln geben, um dann einen Teil ihrer Souveränität an das Welterbe-Komitee abzutreten.