Parteien Ist die SPD noch zu retten?Seite 5/5

Die Herren Tillmann Prüfer, Matthias Stolz und Henning Sussebach sind schuld, wenn ich künftig regelmäßig DIE ZEIT durchstöbern werde, um weitere Artikel von ihnen zu finden.
Eine derart witzige, pointenreiche und treffende Glosse und kein einziger Kommentar, das haben Sie wahrlich nicht verdient. Daher habe ich mich angemeldet, um Ihnen ein begeistertes Echo zurückzuwerfen:
Sie sind vermutlich die Frischzellenkur, die DIE ZEIT braucht.

Ich bin schon ein bißchen alt und erinnere mich noch lebhaft daran, daß mich schon Konservativling Helmut Schmidt selig davon abbrachte, die SPD gut zu finden, das ist nicht nur Schröders Verdienst. Das einzig nette an ihm sind die Tabakschwaden und die Tatsache, daß er ein lebender Beweis ist, daß man rauchen und alt werden kann.

Einer, der nicht mehr raucht.

Auch wenn dieser Bericht nicht einer gewissen Ironie entbehrt, warum werden in der Zeit neuerdings ausschließlich linke, politische Strömungsrichtungen als erhaltenswert dargestellt? Bis zuletzt war doch eine gewisse Ausgwogenheit in der "ZEIT" zu vernehmen. Was ist bitte schön erhaltenswert an einer SPD? Eine SPD mit Heil und Beck. Eine Partei, die nur noch Politik für die "Unterschicht" macht, aber nichts für Leistungswillige dieser Gesellschaft übrig hat? Wenn die SPD endlich im hier und jetzt ankommt, wird sie merken, dass es mehr als Klassenkampf gibt.

Die Linken sollten mal lieber aufpassen das sie nicht selber in der Versenkung verschwinden und sich niemand an sie erinnern kann. Grade über Lafontaine kann man sich eigentlich nur noch wundern. Will er nun das was er mit der SPD nie wirklich geschafft hat noch einmal mit den Linken probieren? Glauben die Linken wirklich das sie mir ihrer Politik auf dem Niveau der Bild Zeitung den Wähler erreichen zu können? Ich hoffe nicht.

Und wer es immer noch nicht geblickt hat: Hatz 4 und Co hat nicht die rot/grüne Regierung alleine beschlossen, sondern konnte nur mit Änderungswünschen und den Stimmen der CDU/CSU beschlossen werden. Eben jene die das grade beschlossene kurze Zeit später nur der SPD zuschoben und selber dagegen protestierten. Was ich von solchen Politikern und den Menschen die sie wählen halte muss ich wohl nicht wirklich schreiben.

Das einzige was mich an der SPD in letzter Zeit geärgert hat war die Tatsache das man mit seiner Stimmer bei der letzen Wahl eine Kanzlerin Merkel verhindern wollte. Die Geschichte hat uns eines besseren gelehrt.

Trotz alledem ist die SPD mir immer noch bedeutend lieber als gewisse andere Parteien.

So oder ähnlich stellt man sich das als passionierter Zeitungsleser vor.

MfG

Ein nett gemeinter Versuch, aber durchaus unnötig. Die SPD hat alle möglichen Höhen und Tiefen überwunden: im Vorfeld des Ersten Weltkriegs diffamiert als »vaterlandslose Gesellen«. In der Weimarer Republik bedroht von Spaltung und einer nicht zu beherrschenden Reichswehr. Im Dritten Reich Verfolgung von Mitgliedern und Deportation. In den Anfangsjahren der Bundesrepublik mit Kommunisten in eine Ecke gestellt und somit erneut gesellschaftlich unmöglich gemacht.

Und dennoch. Die wichtigsten und größten Umwälzungen wurden immer von der SPD angestoßen. Wer genauer hinschaut wird feststellen, dass es nicht die SPD ist, die kein Profil hat, sondern die Union: denn wer hätte noch vor 5 oder 10 Jahren gewagt zu behaupten, eine CDU-Ministerin würde für Krippenplätze eintreten? Ein CDU-Landesfürst würde sich gegen das dreigliedrige Schulsystem aussprechen? Lächerlich. So könnte man stundenlang weitermachen. Aber ich möchte nun eigentlich nicht die Aufgabe der »Zeit« übernehmen.

Die SPD ist auf dem richtigen Weg. Ehrlich, integer und nicht beliebig -- sondern beständig. Weiter so.

Natürlich ist die SPD keine Verbrecherorganisation. Aber hinsichtlich der Wahrnehmung der Realität, ist eine gewisse Ähnlichkeit einfach nicht zu übersehen.

ErichH