Mindestlohn Lohn der Angst

Was wollen uns die Autoren denn nun sagen - dass die CDU eigentlich gar nicht weiß, warum sie einen allgemeinen Mindestlohn verhindern will? Oder dass ihre Befürchtung, dass ein allgemeiner Mindestlohn viele Arbeitsplätze vernichten würde, eigentlich doch richtig ist? Oder dass die 8 bis 10 Euro, die jetzt für Postdienste ausgehandelt wurden, zu viel sind? Normalerweise enthalten Zeit-Artikel ja eine erkennbare Meinung zu einem Thema, die auch gut begründet wird - hier wird leider nur eine Ansammlung von Beobachtungen ohne jede Schlussfolgerung präsentiert. Ist mir persönlich zu wenig, bitte künftig wieder klarer Stellung zum Thema beziehen, und nicht nur latent Politiker kritisieren, das ist mir für die normalerweise beste Wochenzeitung Deutschlands zu flach.

Vorab, geschätzter Titansaphyr, sie haben mich da auf eine Idee gebracht:
Ich meine, die Zeit nimmt doch Stellung: nämlich in dem sie am Schluss die Einschätzung der Wahlaussichten nach der Entscheidung bringt.
Eine klare Darstellung der Argumentation der Politiker der CDU für den Mindestlohn kann sie gar nicht geben, da es sie nicht gibt. Und was es nicht gibt, ist schwer zu bewerten. Man kann es aber, indem man einfach das auf der Argumentationsebene Erlebte, wiedergibt. (So wie bei einem berühmten Plädoyer für den Transrapid, nicht nur die Sprache, sondern auch die Argumentation war ja... na ja.)
Und schon in der Übeschrift liegt die weitere Bewertung: Lohn der Angst. Dem Mindestlohn wurde seitens der CDU aus Angst vor Stimmenverlusten zugestimmt. Ob nun Mindestlohn oder nicht. Haben wir eine klare Stellungnahme der CDU gehört?: Wir sind dagegen weil.... Haben wir nicht. Warum, weil ein dagegen sein Konsequenzen gehabt hätte, an denen sich wohl keiner die Hände schmutzig machen wollte. Zustimmung ist vergleichsweise einfach, wer ist nicht gegen eine Besserstellung von Geringverdienern.
Wenn man sich überlegt, wie schnell  bei den Maßnahmen zum Klimaschutz reagiert wurde. Ob die gut oder schlecht sind oder ob es gar bessere gibt, wird aber auch nicht hinterfragt.
So sage ich, die Entscheidung der CDU ist im Zustandekommen gelebte Ratlosigkeit mit Schielen auf Wählerstimmen, die hoffentlich nicht weiterhin mögliche innovative Lösungen zur Verhinderung von Lohndumping und unwürdigen Arbeitsverhältnissen verbaut. Populär sein wird aber erst mal nur die Zustimmung, auch wenn sie zur "Spaltung" der Geringverdiener, zur Stärkung der Großfirmen und damit zu Monopolisierung führen und den Mittelstand weiter schwächen könnte.  

Wem muß man erklären, wo Hungerlöhne hinführen? Aber nun wird etwas unternommen, damit die Springer-Kundschaft nicht ausgehungert wird!!

...sie hat diese Unsinnsregelung mit dem Entsendegesetz doch nur deshalb durchgesetzt, weil sie hoffte, über diese bürokratische und politische Hürde würde kaum jemand springen können.
Statt einer fairen und flächendeckenden Regelung ist jetzt die gesamte hochbezahlte Regierungsrige ein halbes Jahr lang nur mit dem Verhandeln von Spartenverträgen beschäftigt. Ohne das dies den wirklich Betroffenen helfen würde. Auch so kann man Politik machen und die Legislaturperiode rumbringen. Und bei jeder neuen Branche wieder diesselben Diskussionen und billigen Drohgebärden der Arbeitgeber. Es nervt mich jetzt schon!
Apropro Arbeitgeber, es war von vornherein klar, dass diese nur über niedrige Löhne und ausbeuterische Arbeitszeiten Konkurrenz machen können. Denn schliesslich ist das Briefporto bereits ein regulierter Preis und die Post arbeitet hochautomatisiert und hocheffizient. Aber die Frage ob sich Konkurrenz in dem Bereich lohnt, oder ob sie nicht mehr zerstört als nützt, diese selbstreflexive Frage stellt man sich in der CDU natürlich nicht.
Logisch, denn oft genug hat sie sich explizit FÜR einen Niedriglohnsektor ausgesprochen. Jetzt sind die CDU-ler natürlich verwirrt, dass das bei den Wählern nicht sooo gut ankommt, wenn man ein unterbezahlte, benachteiligte und steuer-subventionierte working-poor Schicht etabliert. Über so viel Dummheit der Führungsrige kann man sich manchmal nur noch wundern! Offensichtlich glauben die die Gehirnwäsche von der Wirtschaftslobby tatsächlich selbst.

"Und als wir nicht mehr weiter wußten, verdoppelten wir unsere Anstrengungen" beobachtete schon der amerikanische Schriftsteller.
Bei der CDU rächt sich die Aufgabe der Wirtschaftspolitik als Kernkompetenz. Jahrelang beschränkte sich aktive Wirtschaftspolitik auf das Glaubensbekenntnis an die Irrlehren des Friedrich Merz. Heute erschöpft sich der Einfallsreichtum der CDU in Anleihen bei Problembär Michel Glos und dem Fluchtverhalten von Angela Merkel..
Es ist unbegreiflich, daß sich immer wieder Arbeitnehmer, Selbständige und Mittelständler zusammenfinden, die CDU zu wählen.
Seit Jahren ersetzt die Tradition das Hirn bei den CDU-Stammwählern.

All die klugen Kommentare kann man doch  grundsätzlich  reduzieren.
Ohne Mindestlöhne bleibt die Nutzung des sogenannten Humankapitals  frei verfügbar, was grundsätzlich wünschbar sein müßte. Wenn man aber statt Humankapital Arbeitnehmer sagt, dann entsteht ein ethisches Problem, dem sich die Parteien stellen müssen. 
Bei der strittigen Frage nach den Arbeitsplätzen muß also entschieden werden, ob solche, bei denen der Lohn zur Deckung des Lebensunterhaltes nicht ausreicht, wünschenswert sind oder ob Leistung (wie es einmal hieß wieder) lohnen soll.
Man darf gespannt sein, wie sich die politische Mitte entscheiden wird!