Schweden Jeder kennt den Lohn des anderen

dann können sie bald auch noch veröffentlichen wer wofür sein Geld ausgibt. Totale Transparenz!Kein Neid und keine Missgunst, das ist doch ein schlechter Scherz. Wir reden doch immer noch von Menschen, oder?

die in deutschland praktizierte geheimhaltung von gehältern und einkommen, dient am ende lediglich zur verschleierung von korruption..dem verbrechen tür und tor öffnen, und das auf ebenen wo ALLE im land schaden dadurch davon tragen, ist die geheimhaltung von gehältern ausserdem...für wen ist es denn von vorteil, wenn man NICHTS über ihre einkommen weiss?für korrupte politikerfür korrumpierte betriebsrätefür asoziale managerfür menschen verachtende firmenund für scheinheilige besserwisser...viel spass noch..

... die Transparenz sorgt auch für weniger Vorurteile, ich kann ja nachschauen was mein Arzt/Anwalt letztlich tatsächlich verdient und ob es wirklich so ein BOMBEN-Einkommen ist oder in Wirklichkeit weniger als man denkt.Vermutlich sind viele Chefs dann auch eher bemüht tatsächlich leistungsgerecht zu bezahlen, denn nachgewiesenermaßen gönnen die Menschen jemandem der viel leistet auch viel Geld. Allzu oft stimmt dieses Verhältnis aber nicht (bzw. vermutet man, dass es so ist). Etwa wenn Neuangestellte oder Zeitarbeiter vielleicht sehen, was der ziemlich unfähige aber ältere Kollege für seine Arbeit bekommt, dann ist die Motivation schnell dahin.Ich finde es gut, dass die Schweden sowas ausprobieren (zum Glück gibt es genügend kleine mutige Länder, die zum Experiementieren bereit sind :-) Ich würde mein Gehalt gerne offenlegen, arg viel ist es ohnehin nicht.

Es geht dabei nicht nur um die Steuern, niemend in Schweden wuerde auf die Idee kommen, einfach so offene Steuererklærungen zu verlangen.Das mein Nachbar sehen kann, was ich verdiene (uebrigens auch hier in Norwegen) ist eine Auswirkung davon, dass alle behørdlichen Akten øffentlich sind.Das ist ein vollkommen anderes Staatsverstændnis als in Deutschland, wo man z.B.  denjenigen, die das bezahlen, noch nicht einmal sagen møchte, wer ihre (Agrar-)Subventionen bekommt.Dass die Boulevardzeitungen einmal im Jahr die Listen der reichsten Landsleute abdrucken oder Suchfelder auf ihre Webseiten stellen, mit denen man die Topverdiener seiner Kommune usw ermitteln kann, sind Nebenwirkungen eben dieses Prinzipes, nach dem die Buerger selbst und nicht irgendein autoritærer Apparat der Staat sind.

dass dank der Offenheit bei den Gehältern niemand auf die Idee kommt eine solche Datenkrake wie die Schufe einzurichten. Die Steuererklärung reicht in der Regel aus, um die Bonität des Kreditnehmer festzustellen, ohne jahrelange Benachteilung wegen einem Kredit, wo es mal vielleicht zu Schwierigkeiten kam - und erst recht nicht wegen einem falschen Wohnsitz, usw. Davon aber mal abgesehen. Die hohe Steuerzahlungsmoral hat auch etwas damit zu tun wie die Steuergelder der Bürger ausgegeben werden und in Deutschland nimmt diese allein aufgrund von Tatsachen ab, dass man trotz einer hohen Steuerlast immer weniger für seine Steuern bekommt. Es gibt kaum noch einen öffentlichen Bereich, wo man nicht aus eigener Tasche für die Leistung zuzahlen muss und wenn man ständig und überall als Bürger zur Kasse gebeten wird, dann ist es auch kein Wunder, dass die Steuerakzeptanz sinkt, weil man sich fragt wofür man überhaupt so viel bezahlt. 

Ich behaupte mal ganz frech, der Hauptteil der Steuerlast in Deutschland geht bei den Politiker und Beamtenpensionen drauf. Und die sitzen nun mal am Hebel, darum sind auch keine wirklichen Reformen oder Transparenz gewuenscht. Gewekschafter, oeffentliche Krankenkassen und Politiker sind die wahren Schmarotzer des deutschen oeffentlichen Lebens nicht die "boesen" Manager.Hannes