Stimmt's Keine Scharfrichter
Stimmt es, dass sich bei Meinungsumfragen eine Mehrheit der Deutschen für die Wiedereinführung der Todesstrafe bei bestimmten schweren Verbrechen ausspricht? (Klaus-Dietrich Bauer, Schwalbach)
Ein beliebtes Argument gegen die Einführung von »plebiszitären Elementen«, also von Formen der direkten Demokratie in Deutschland, lautet: Dann hätten wir sofort wieder die Todesstrafe!
Während man durchaus gegen Volksentscheide argumentieren kann und das Volk in einigen Fragen wohl tatsächlich anders abstimmen würde als seine Vertreter, zum Beispiel über Abgeordnetendiäten – die Frage der Todesstrafe ist heute kein gutes Argument mehr gegen den Plebiszit. Unter dem Eindruck des RAF-Terrors ermittelte der stern noch 1977 eine Mehrheit von 67 Prozent für die Todesstrafe, aber in den letzten Jahren war die Mehrheit dagegen in Deutschland immer sehr solide. Sogar als Saddam Hussein hingerichtet wurde, blieben die Bürger fest: Eine breite Mehrheit von 76 Prozent sprach sich im Januar 2007 in einer Spiegel- Umfrage prinzipiell gegen die Todesstrafe aus. Selbst auf die Frage nach dem brutalen Diktator hielten 49 Prozent dessen Hinrichtung für ungerechtfertigt (46 Prozent fanden sie richtig). Ein ähnliches Ergebnis brachte im gleichen Monat eine Umfrage des Kölner Stadt-Anzeigers im Zusammenhang mit der Begnadigung von RAF-Terroristen – 70 Prozent gegen die Todesstrafe.
Anzeige
Man kann also davon ausgehen, dass die Ächtung der Hinrichtung inzwischen bei uns eine breite Mehrheit hat. Von den Meinungsforschungsinstituten wird die Frage routinemäßig gar nicht mehr gestellt. Christoph Drösser
Die Adressen für »Stimmt’s«-Fragen: DIE ZEIT, Stimmt’s?, 20079 Hamburg oder stimmts@zeit.de . Das »Stimmt’s?«-Archiv: www.zeit.de/stimmts
Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio
- Datum 14.03.2008 - 13:35 Uhr
- Serie Stimmt's
- Quelle DIE ZEIT, 13.03.2008 Nr. 12
- Kommentare 9
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
würden Sei Adolf Hitler hinrichten lassen? - Jawürden Sie Stalin hinrichten lassen? - Jawürden Sie einen überführten Serienmörder hinrichten lassen? - Jawürden Sie den Vergewaltiger Ihrer Tochter hinrichten lassen? - Jaich wette die Zahlen sähen anders aus.--
seufz
Ich bin prinzipiell gegen die Wiedereinführung der Todesstrafe, würde meine Meinung aber unter Umständen bei gewissen Tatbeständen ändern. So zum Beispiel beim fortgesetzten Schreiben von schwachsinnigen Kommentaren...
Das ist doch das Wunderbare an der Todesstrafe:
Hinterher koennen die nicht mehr in Bremen Lehrer werden, es wird sich kein Bundespraesident mehr mit ihnen unterhalten koennen, und vor allen Dingen werden Kindermoerder nicht nach 5 Jahren wieder frei rumlaufen und sich neue Opfer zu suchen.
Wie lange will sich diese Gesellschaft diese Weichei-Juristerei eigentlich noch bieten lassen?
... kennt offensichtlich keine Grenzen mehr, macht vor dem Leben auch nicht mehr halt. Wahnsinn, wozu wollen Sie denn überhaupt leben, wenn jeder gleichwie geartet Gewalt in seiner reinsten Form anwendet?
saac ben laurence weismann
Interessant ist es, hierzu die Situation in der Schweiz zu betrachten: Im Zuge der "Verwahrungs-Initiative" wurde hier per Volksentscheid die lebenslange Haft fuer "extrem gefaehrliche Straftaeter" beschlossen. Ausloeser war meiner Erinnerung nach die in einem anderen Kommentar zitierte Frage "würden Sie den Vergewaltiger Ihrer Tochter hinrichten lassen?". In diesem Fall ging es allerdings "nur" um lebenslange Haft. Trotzdem verursacht die Entscheidung etliche Probleme, weil die Einfuehrung der lebenslangen Haft gegen das Voelkerrecht verstoesst (siehe auch http://www.swissinfo.org/...).Ich kann mir also durchaus vorstellen, dass - wenn mit einem ausreichend abscheulichen Verbrechen konfrontiert - auch das deutsche Volk die Todesstrafe oder zumindest lebenslange Haft beschliessen koennte.
dass die Todesstrafe bei einwandfrei bewiesenen Straftaten bestimmter Art als angemessen betrachtet werden koennte. Es liegt darin, dass die Gefahr der Hinrichtung Unschuldiger groessere Bedeutung haben muss. In den USA sitzen hunderte faelschlich Verurteilter auf death row. Dieser Gedanke allein muss zur Ablehnung der Todesstrafe fuehren.
Die Zusammenfassung Ihres Artikels "Bei Meinungsumfragen spricht sich eine Mehrheit der Deutschen für die Wiedereinführung der Todesstrafe aus" stimmt doch wohl nicht. Der Artikel behauptet doch das genaue Gegenteil.War Ihr Redakteur voll des süßen Weins, des die Sinne betörenden, als er diese Zusammenfassung verfasste?
Wir sollten nicht vergessen, daß wir alle zum Tode Verurteilte sind. Deshalb gibt es keinen Grund und kein Recht, den vorzeitigen Vollzug des Urteils bei anderen herbeizuführen. Wozu sollte das gut sein? Abschreckung ist eine Illusion, Rache bringt nichts und ist auch nicht gerade ein tolles Motiv. Und dann noch die unschuldigen Justizopfer. Also wozu? Damit wir wie in den USA die Verbrechensrate hochtreiben, weil es manchen unbedeutenden Psychopathen kitzelt, wenn er sich vorstellt, er stünde als Held im Licht der Öffentlichkeit, wenn er auf dem Stuhl schmort wie ein Brathähnchen?_______________________
Ehrlich lügt am besten.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren