Netz gegen Nazis

Nach der Logik der Headline-Konstrukteure der ZEIT wäre Berlin eine weitgehend braune Stadt, nur weil in den meisten Bezirksverordnetenversammlungen ein paar Rechte herumsitzen und unsinnige Anträge formulieren. Solcherlei politische Farbspielerei ist doch absurd und nicht ernst zu nehmen.___________________
Lyriost – Madentiraden

herrn di lorenzos lieblingsspielfeld. oder wie sagte eine historikerin so schön, der faschismus in deutschland und italien unterscheidet sich wie die oper von der operette.

Es geht bei dieser Graphik wohl weniger um die paar "Deppen", die dann in den Kreistagen etc. sitzen als um die Menschen, die Leute solcher Gesinnung bereit sind zu wählen. Ich finde es begrüßenswert, wenn das Problem endlich einmal als gesamtdeutsches und nicht nur als Problem des Ostens dargestellt wird. Es wäre auch noch schön, eine Aufschlüsselung zu haben, welche Bevölkerungsgruppen am häufigsten braun wählen. Ob der ganze populistisch anmutende Protest eine Farce ist, erscheint fraglich. In Leipzig hat man es mit leider nicht immer angebrachten aber weitgehend von der gesamten Bevölkerung getragenen Protesten immerhin soweit gebracht, dass die Nazis sich nicht mehr wohlzufühlen scheinen. Letzten Sommer kamen gerade mal 36 Freunde von Herrn Worch mit, in Hamburg am 1. Mai waren es über tausend!

ist erschreckend zu sehen das von 1990-2008 menschen durch rechtsradikale verbrecher ermordet worden sind 139 an der zahl.das ist schon ein grund wach gegenüber rechtsextrem mörder wach zu werden.

Leider scheint der Artikel nicht ganz der Wahrheit zu entsprechen. Wenn nur Parteien aufgezeigt werden die vom Verfassungsschutz beobachtet werden, dann haben die Republikaner in der Auflistung nichts zu suchen. Bereit seit dem Jahre 2006 werden diese nicht mehr durch den VS beobachtet!

Edna Brocke, Lehrbeauftragte für Judentumskunde an der Evangelisch-Theologischen Fakultät der Ruhr- Universität Bochum und seit 1988 Leiterin der Gedenkstätte Alte Synagoge Essen äußerte sich vor kurzem wie folgt in der „Südthüringer Zeitung“ zum Fall des als Kultusminister vorgesehenen Peter Krause.
Zitat:
Edna Brocke: Es gibt in diesem Land eine Deutungsfalle, die vielen im Wege steht. Sie haben das Gefühl, links sei das Gegenteil von rechts, und glauben deshalb, wenn man links ist, sei man automatisch gut. Deshalb stellen sie alles, was konservativ oder bürgerlich ist, automatisch in die rechte Ecke, um sich selbst auf der richtigen Seite zu wissen. Diese Deutungsfalle scheint hier wieder zugeschnappt zu haben. Aber in meiner Wahrnehmung ist links das Gegenteil von konservativ oder von bürgerlich. Man muss unterscheiden zwischen Publikationen, die bürgerlich oder konservativ sind, und solchen, die eindeutig rechts oder rechtsradikal sind.“
und weiter :
"Und in dem Moment, wo man sich irgendwo identifizieren will, muss man jemanden in die Ecke der Nazis oder der Erben der Nazis stellen und sich von ihm distanzieren. Das ist ein Totschlagargument. So erlebe ich das. Ich glaube, das sind Probleme gesamtgesellschaftlicher Art in diesem Land, die sehr schwer zu lösen sind. Auch nicht, wenn von jüdischer Seite oft Alarm geschlagen wird. Ich glaube, das sind kontraproduktive Maßnahmen, denn am Ende versteht niemand mehr warum.“
http://www.stz-online.de/nachrichten/thueringen/seite2thueringenstz/art2478,789581
Dem möchte man nur noch hinzufügen:
Anstatt sich- wie es einer ehrlichen demokratischen Diskussion weitaus besser zu Gesicht stehen würde- prinzipiell gegen jede Form von Radikalismus zu wenden, findet diese in der gesellschaftlichen Debatte generell nur „Rechts“ statt.
Linker Radikalismus, nicht minder aggressiv und gefährlich, wird vom deutschen Journalismus immer noch wie eine Art „Streichelzoo“ behandelt.
Dies betrachte ich nicht nur als halbherzig, ich nenne diese Debatte grundsätzlich verlogen.
Und wer schon wieder vergessen hat, wohin die Auswüchse „links ist automatisch gut“ geführt haben, sollte mal wieder einen Blick in die Geschichtsbücher werfen.