Gysi Schuldig oder nicht?

Gregor Gysis Vergangenheit wird mal wieder vor die Gegenwart gedrängt. Er wehrt sich gegen die immer neuen, alten Stasi-Vorwürfe - aber nur matt

© gettyimages

Fraktionschef der Linken und virtuoser Ost-Erklärer, erklärt aufs Neue, er habe nicht mit der Stasi kooperiert

Wo ein Genosse ist, da ist die Partei. Wo 550 Genossen sind, da ist der Parteitag. Die Linke hat sich in Cottbus versammelt, erstmals seit der Vermählung von PDS und WASG, und lauscht der furiosen Ouvertüre ihres Kapellmeisters. Der, gewohnt bescheiden, rückt seinen ersten Geiger ins Licht. Wir sind an diesem Tag, ruft Oskar Lafontaine, besonders die Partei von Gregor Gysi! Die Angriffe der Öffentlichkeit auf ihn weisen wir ganz entschieden zurück!

Die Öffentlichkeit wird’s ertragen. Sie hat mitnichten den Genossen Gregor angegriffen. Allerdings las sie von fünf kürzlich aufgetauchten Aktenblättern Stasi-Prosa, die angeblich Gregor Gysi zu verdanken seien. Im Jahre 1979 hatte Gysi, damals Anwalt des unter Hausarrest gestellten Robert Havemann, einen jungen Oppositionellen im Auto mitgenommen. Man unterhielt sich. Der Inhalt des Gesprächs fand seinen Weg in die Stasi-Dossiers. Der Birthler-Behörde gilt dieser Fund als abermaliges Indiz, dass Gregor Gysi aktiver Zuträger des Mielke-Ministeriums gewesen sei.

Der weist das, wie schon oft, zurück. »Zu keinem Zeitpunkt«, so seine Presseerklärung vom 24. Mai, habe er »wissentlich und willentlich« mit der Staatssicherheit zusammengearbeitet. Die Informationen könnten durch Abhören zur Stasi gelangt sein oder über die Abteilung Staat und Recht des ZK der SED, mit der Gysi als juristischer Vertreter von DDR-Oppositionellen wie Robert Havemann und Rudolf Bahro verhandelte.

Gysi und die Stasi-Vorwürfe, das ist ein altvertrautes Karussell. Es kreist jahrein, jahraus. Dieselben Pferdchen kommen immer wieder vorbei. Wer sich zur Causa Gysi einlässt, meint selten nur den Mann. Seine Fürsprecher verteidigen, seine Gegner attackieren meist auch Gysis Partei. Wie wäre es, wenn Gysis Genossen ihn penibel befragten? Wenn seine Widersacher die Verdienste dieses »begabten Manns« (Joachim Gauck) zu würdigen wüssten?

Zur Wahl schwenkte Gysi einen Besen statt Blumen

Gysis größtes Verdienst betrifft die deutsche Einheit. Es ist ihm maßgeblich zu verdanken, dass eine enorme Menge der staatsnahen DDR-Bevölkerung sich zur parlamentarischen Demokratie überreden ließ. Die vereinigte Linke zählt heute 73500 Mitglieder. Die SED hatte vor der Wende 2,3 Millionen. Sie befehligte noch Armee, Polizei, Geheimdienst, als ihr im Dezember 1989, kurz vor Mitternacht, ein kurioser Heiland geboren wurde. Nur in tiefster Krise konnte dieser intellektuelle Entertainer Honecker und Krenz beerben. Frisch gewählt, schwenkte Gysi statt Blumen einen Besen, verhieß demokratischen Kehraus – und half der PDS gewordenen SED, ihr Parteivermögen zu retten. Im Volkskammer-Wahlkampf hielt er der Ost-Wut stand, ließ sich bedrohen und mit Kuhglocken niederläuten. Dank Gysi errang die PDS am 18. März 1990 bei den freien Wahlen 16,3 Prozent.

Später bezirzte Gysi den Westen, sogar im Bundestag. Gysi contra Waigel, Kinkel, den Riesen Kohl… Das Publikum lachte, genoss den quicken Witz des Kleinen und interessierte sich keineswegs für den Osten. Gysis faktische Beschlagenheit glimmerte durch manch rhetorischen Bühnennebel. Gysi konterkarierte sämtliche Klischees vom proletarischen Jammerossi und hörte ständig, er sei in der falschen Partei.

Es gab damals, in der richtigen Partei, einen zweiten Ost-Erklärer: Wolfgang Thierse. Einst stritten sie nachts im Fernsehen, der Fuchs besiegte den Bären – und verlor durch schieren Übermut. Herr Thierse, fragte Gysi süffisant, Herr Thierse, warum schwitzen Sie denn so? Da wurde eine Hybris offenbar, die nicht behagte. Gysis Tachometer signalisiert immer legales Tempo. Aber der Zeiger ist schon einmal ganz rum.

Er kann auch ganz anders. Kürzlich hielt er bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung einen hochdifferenzierten Vortrag über die Haltung der deutschen Linken zu Israel. Wohl kaum ein Gysi-Auftritt übertraf an emotionaler Dringlichkeit den vom Silvester 1993 in Bischofferode. Die Kalikumpel hatten ihren Hungerstreik verloren, ihr rentabler Schacht wurde vom neuen West-Eigner geschlossen, aus Gründen der »Marktbereinigung«. Selbst Thüringens CDU-Ministerpräsident Bernhard Vogel erklärte, hier habe der Kapitalismus seine Fratze gezeigt. Gysi predigte Zorn und Trost, tanzte mit den Kumpelfrauen ins neue Jahr und hatte gleichfalls verloren: den Glauben an Klassensolidarität. Gysi ist linkssentimental, aber nur in Maßen Ideologe. Der weltverbesserliche Anwalt akzeptiert die Fakten und trotzt Tucholskys Prinzip: Die Realität ist niemals falsch; sie ist. Dass die West-Ausdehnung der PDS nicht gelingen konnte, wurde ihm beizeiten klar. Die Vorgeschichte der Partei und ihre angemaßte Rolle als Hüterin der Ost-Identität sabotierten die Ankunft im Westen. Es muss schon sehr viel passieren, sagt Gysi, bevor in Bayern ’ne westpolnische Partei gewählt wird.

Es ist sehr viel passiert. Wir sitzen im ruhigen Obergeschoss der Cottbusser Messehalle. Unten palavert der Große Konvent der Linken. Gysis Partei hat Konjunktur und ängstigt die Konkurrenz. Fast wähnt man Deutschland im Sozialstaatsfieber. Noch sind wir nur ein Korrekturfaktor, lächelt Gysi, aber was für einer! Zum allerersten Mal seit 1949 existiere ein nennenswertes Bedürfnis nach einer politischen Kraft links von der Sozialdemokratie. In der alten Bundesrepublik sei das ja nicht nötig gewesen. Es gab den rheinischen Kapitalismus, sagt Gysi, das war ein Sozialstaatskompromiss, geformt in der Systemauseinandersetzung mit der DDR. Er war demokratisch, er fand Lösungen auch für Arbeitslose, Kranke, Rentner. Alle hatten am Aufschwung teil. Das ist spätestens seit Schröder vorbei.

Herr Gysi, endlich hat sich auch Oskar Lafontaine zu ein paar Takten DDR-Kritik durchgerungen.

Die DDR musste scheitern, sagt Gysi. Sie war undemokratisch, sie schränkte Freiheit ein, sie hatte eine unproduktive Mangelwirtschaft. Aber was in ihr gut war, wirkt wie Hefe weiter: Krippen, Kindergärten, Polikliniken… Das kommt alles wieder, und sei es über Frau von der Leyen.

Gysi spricht werbend und probiert seine Parteitagsrede am Reporter aus. Abgenommen hat das genüssliche Selbstbehagen früherer Zeiten. Im Jahre 2004 stand er an der Lebenskante, als ihm im Hirn eine Gefäßausbuchtung entfernt wurde. Er trete kürzer, sagt er. Er verschiebe nichts mehr auf ein vages nächstes Mal. Und da es bislang unterblieben sei, werde er nun auch nicht mehr religiös.

Ich kann gar nicht akzeptieren, wenn ein DDR-Anwalt IM wurde

Sein Vater, der hochkultivierte Zyniker Klaus Gysi, diente dem SED-Staat als Kulturminister, dann als Staatssekretär für Kirchenfragen. Das Milieu des roten Adels der DDR beschreibt sehr lesenswert Jens Königs Buch Gregor Gysi. Der Titelheld verweigerte sich seinem Beschreiber – offiziell, weil er Biografien zu Lebzeiten für unangemessen halte. Die Stasi-Vorwürfe referiert König ausführlich und urteilt: »im Zweifel für den ›Angeklagten‹ Gysi«.

Herr Gysi, ist das Interesse an Ihrer Arbeit als Anwalt Robert Havemanns nicht legitim und wünschenswert?

Natürlich, sagt Gysi, aber doch nicht jedes Jahr neu. Es gibt in den Medien Leute, die wir richtig stören, da haben sie bei Oskar ’ne Masche und auch bei mir. Ich werde mich angemessen wehren.

Könnte man nicht sagen: Wer sich in der DDR einen Anwalt nahm, der wusste, was er systembedingt erreichen konnte und was nicht. Letztlich kalkulierte jeder die Strippen der Macht…

Jetzt versuchen Sie’s auch so, sagt Gysi. Dass ich mit der Partei über Angelegenheiten geredet habe, die man eigentlich juristisch klärt, drückt doch schon aus, dass die DDR kein Rechtsstaat war. Man wollte ständig neue Strafverfahren gegen Havemann eröffnen, das habe ich den Leuten ausreden wollen, auch als schädlich für die DDR. Ich sagte, Havemanns West-Veröffentlichungen könnten aufhören, wenn er in der DDR etwas publizieren dürfte. Ich kann das gar nicht respektieren, wenn ein DDR-Anwalt IM geworden ist. Das war nicht nötig, punktum.

Würden Sie es sagen, wenn es anders wäre?

Was sagen?

Hätten Sie es zugegeben?

Ich wäre 1989 gar nicht in die Öffentlichkeit gegangen. Dann hätte ich nichts zugeben müssen. Als IM hätte ich 1989 gedacht: Hältst dich ’ne Weile zurück, wartest die Entwicklung ab und machst Geld als Advokat. Und wenn ich schon 1979 die Stasi beliefert hätte, warum sollte sie dann, wie geschehen, 1980 einen IM-Vorlauf anlegen, um meine Eignung zu prüfen? Sie haben hin und her gegurkt und dann befunden: Es hat keinen Sinn. Und mich hat niemand gefragt.

Und wenn Sie gefragt worden wären?

Das wäre insofern besser, als wir dann ein klares Protokoll hätten, mit Ja oder Nein.

Herr Gysi, einst lebte im Morgenland ein Filou, der versprach dem alten Sultan, seinem Lieblingspferd binnen zehn Jahren das Sprechen beizubringen. Den Lohn empfing er sofort. Der Trick hieß Zeitgewinn. In zehn Jahren wäre entweder der Sultan tot oder das Pferd.

So naiv bin ich nicht, sagt Gysi. Ich glaube nicht an Wunder dieser Art.