Klimaschutz Die Angst der »Pygmäen«Seite 4/4
»Die strikte Klimapolitik der EU«, fasst der polnische Umweltschützer Andrzej Kassenberg die west-östliche Gemengelage zusammen, »öffnet in Europa die Hintertür für neue Atomkraftwerke.«
Anzeige
- Datum 05.08.2009 - 15:32 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | 4 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 10.07.2008 Nr. 29
- Kommentare 3
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Neu auf Handelsblatt.com:
Vielleicht kommt ja der Klimaschutz von einer ganz anderen Seite, nämlich von den Astrophysiker, die vom Klima und seinen Veränderungen eine ganz andere Auffassung haben als dem staatlich verordneten Klimageschehen. Was man wissen muss ist, dass die Klimarechenmodelle den Einfluss der Sonne als nicht existent bei Klimaveränderungen behandeln.Und die Temperaturen steigen seit 2002 nicht mehr, bei Messungen durch Satelliten und Ausschalten vulkanischer Einflüsse sogar seit 20 Jahren.Hier eine Meldung von der Radio Novosti :
de.rian.ru/science/20080625/112064781.html [...][Das Zitat musste leider gelöscht werden. Bitte beachten Sie das Urheberrecht. Die Meldung ist unter dem Link zu lesen./ Die Redaktion; ew]
Kohlendioxid und Staubemissionen in allen Ehren, aber ich glaube im Moment wird die Verteuerung von Energie viel mehr und viel schneller ineffiziente Kraftwerke in effiziente wandeln. Warum?
Eines der modernsten Kohlekraftwerke in Dänemark erreicht einen Wirkungsgrad von 47% (mitnichten übrigens der Kraftwerksdurchschnitt, wie der Redakteuer suggeriert. Alle Altkraftwerke (auch in Deutschland) sind schlechter!). Der Deutsche Durchschnitt soll bei ca. 43% liegen. Liegt der Polnische z.B. bei 31% bedeutet dies einen Mehraufwand von +38,8%, somit sind energetisch die Produktionen schon mal 38,8% teurer als vergleichbare in Deutschland vor dem Energiehintergrund. Sind die Produktionsmethoden dann auch noch Energieaufwendiger, steigt der Nachteil weiter.
Positiv ist jedoch, das die Steinkohle wahrscheinlich in Polen einen Binnenmarktprodukt ist und nicht wie in Deutschland (Ausnahme Braunkohle) importiert werden muss. Zu dem ist derzeit von den fossilen Brennstoffen Kohle - so denke ich - der billigste Brennstoff, gefolgt von Gas und Öl. Ob das bei dem Energiebedarf der Welt so bleibt, halte ich für mehr als fraglich.
Die technische sehr effiziente Gas & Dampfturbine (GuD) wird gerade durch die hohen Gaspreise deutlich uninteressanter gegenüber der Steinkohle und das bei Wirkungsgraden bis zu 55%.
In diesem Fall wird es wohl der Markt regeln... von ganz alleine!
Es gibt mindestens ein Dutzend technische und wirtschaftliche Lösungen für diese Probleme.Das eigentliche Problem ist, dass Lobbyisten und Medien sich ihnen in den Weg stellen und unsere Politiker ihnen folgen: sie wollen unbedingt die alte schmutzige Welt / Energiepolitik in die nächsten Jahrzehnte hinüberretten.Wenn Bevölkerung und Industrie hierzulande hingegen schlau wären statt verbohrt und als Gewohnheitsmuffel, denn würden sie endlich die Augen aufmachen und den Blick auf die Lösungen richten, die längst existieren.Das gelegentlich bereits von mir erwähnte TREC / desertec-Projekt des Club of Rome ( http://news.web-hh.de/ind... www.desertec.org ) könnte uns viel Geld sparen und den CO2-Ausstoß auf Null bringen und noch dazu Hunderttausende Arbeitsplätze schaffen.Es gibt noch perfektere Wege, die allerdings teurer und langsamer sind, aber insbesondere die notleidende Energieeffizienz unseres Altwohnungsbestandes, wo skandalös wenig getan wird, während hier Hunderte Milliarden Kilowattstunden unnütz ins Weltall geblasen werden.Aber das Desaster scheint gewollt zu seinen, von Politikern und Bonzen der Energiemonopole, die auf ihre Pfründe nicht verzichten wollen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren