Finanzkrise Die Global Zocker

ist die arroganz und ignoranz des systems. wuerden nur die superreichen untereinander in vegas um ihr vieles geld zocken, konnte keiner etwas dagegen haben unter dem motto "jedem das seine". die global zocker aber hinterlassen eine dreckige spur des elnends in der welt. mit ihren wetten setzen sie nur zu oft auch leichfertig die existenz sehr vieler unbeteiligter mit aufs spiel - sie selbst verlieren im schlechtesten fall ihr geld oder einen teil , die unbeteiligten allerdings ihre exisistenz. wenn dies gemeint ist mit der billigenden inkaufnahme frequent auftretender "crashes", dann kann man menschen wie greenspann, die regulierungen ablehnen und sich nur fuer den geldrueckfluss in die industrie interessieren,  nur verachten, dies vor allem, weil wie im moment den grossen banken angesichts der noch lange nicht ausgestandenen weltwirtschaftflaute als konsequenz eigener maßlosigkeit unter dem attribut "can't fail" eine freifahrkarte in die zukunft erkungelt wird - natuerlich wieder auf kosten vieler unbeteiligter . in wirklichkeit sind die paar riesenbanken dieser welt selbst die regulierer und lassen sich ungern in die parade fahren - nur wenn sie mist gebaut haben kriechen sie zu kreuze ( siehe ackermann) und wollen hilfe vom staat , also der masse der kleinen steuerzahler, von denen , die sie sonst ignorieren und ueber deren leichen sie zur not gehen. wenn es so etwas wie hedgefonds schon gibt, sollten sie nur zur steigerung des allgemeinen wohlstandes auf der welt erlaubt und geduldet werden . dass die investments einer kleiner gruppe von menschen die existenz einer welt voller menschen ins schlingern bringen kann, gehoert sicher abgeschafft - schon allein aus machtpolitischen gruenden , die einer demokratie in keiner weise entsprechen koennen.was wir hier als salonfaehig geglaettetes pseudokritische infotainment angboten bekommen. ist nichts weiter als die beschreibung einer diktatur des geldes, die aufgrund technologischer inovationen mit steigender geschwindigkeit in eine extremsituation zu eskalieren droht, deren eigendynamik keine noch so fundierte vernunft oder ethik mehr gewachsen sein wird.... und allen von diesem system korrumpierten gemeinsam ist der unausgesprochene gruss "hail money", aber sie verkennen eines:  nicht "money makes the world going round" sondern der mensch . dieser sollte daher die refferenz aller dinge im leben begruenden und nicht in der kalten eigenschaftslosigkeit des symbols einer nur wahrscheinlichen option. zu oft schon hat die menschheit , zumal die breite masse, unter verschiedensten lebensumstaenden die voellige nutz- und sinn- und wertlosigkeit des geldes erlebt. dies erscheint wieder und wieder als abstrafung eines vertrauens in die macht (des geldes) in form der scheinbaren bestaendigkeit des geldes. wie bestaendig dieses geld fuer die massen allerdings ist haben nur wenige in der hand. ....und who the f*ck cares wieviele soundso autos daundda rumfahren ? sollen wir diesen "lottokoenig" von manager jetzt beneiden gar bewundern oder was ? ein bischen mehr relevante wirtschaftskritik und ein bischen weniger "vom tellerwaescher zum millionaer" waere wuenschenswert in einer zeitung mit anspruch ??

"Das hätte zwar den Hausbesitzern geholfen, aber den Hypothekencrash
verzögert. Paulson drohte, die Bank auf Marktmanipulation zu verklagen,
und stellte einen Lobbyisten an, damit auch jeder diese Drohung hörte.
Er war zum Raubtier geworden"Ein fürstlich bezahltes Raubtier!"Allein für seine Präsenz in seiner Firma bekäme Paulson im nächsten
Jahr also 560 Millionen Dollar. Zusätzlich erhält er 20 Prozent des
jährlichen Gewinns."Das passiert wohl überall, wenn man die sogenannte Elite die Dinge alleine regeln lässt!"Die meisten Banker stehen jedoch auf dem Standpunkt, die Wirtschaft in
Boomzeiten so viel Geld wie möglich verdienen zu lassen, dafür einen
Crash irgendwann in Kauf zu nehmen und danach mit geringerem Tempo von
Neuem zu starten. Das Verlogene bei diesem Modell ist, dass durch die
gigantischen Geldmengen, die heute zur Verfügung stehen, die Unfälle
mittlerweile so groß sind, dass die Wirtschaft sie nicht mehr selbst
reparieren kann."Sie fühlen sich nur verantwortlich für die Gewinne und Ihre Verluste soll die Allgemeinheit bezahlen. Das ist doch asoziales Schmarotzertum in Reinform!Wenn Du etwas wissen willst, frag keinen Gelehrten, sondern einen Erfahrenen!

Das mittlerweile allseits bekannte Diktum der postmodernen Finanzwelt tritt auch hier deutlich hervor:"Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren!"Wenn jeder dieser Manager, oder wer auch immer die Verantwortung trägt, auch den Misserfolg voll zu verantworten hätte, könnte man zwar noch immer viele Argumente dagegen anführen, etwa dass durch Kopplungseffekte wegen der immensen Größenordnung auch andere unverhältnismäßig in Mitleidenschaft gezogen würden, aber das ganze wäre dann zumindest noch irgendwie vertretbar.Sobald es aber dazu kommt, dass der Staat, also nicht die Regierung natürlich, sondern der Steuerzahler, für die Verluste aufkommen muss, sollte eigentlich jegliche Diskussion überflüssig werden und sofort entsprechende Regulationsmechanismen eingeführt werden.Da geht es dann weder um Neid, noch darum, dass irgend jemand enorm überdurchschnittliche Einkommenszuwächse verzeichnet, sondern schlicht um einfach um ein Verbrechen und Ungerechtigkeit.Aber dagegen richtet sich der Zorn der Massen natürlich nicht, belehrt von Fernsehen und Zeitungen empört man sich dann lieber über die 10 Euro, um die die Sozialhilfe alle paar Jahre angehoben wird.

Schlußendlich kommt es auf den Standpunkt an. Es könnte auch der Standort gemeint sein, denn der liegt meist in den USA bzw. in UK und ihren Dependencen. Noch Fragen?debrasseur

Die Gier ist Triebfeder vieler Machtmenschen. Für hohen Profit geht man über Leichen, man denkt nur noch in Quartals.Unglaublich ist, dass Volkes Seele noch nicht aufbegehrt, es noch so ruhig ist.Noch unglaublicher ist, dass die CDU als Volksfeind Nummer eins Umfragewerte erhält, die einem Angst machen.Es besteht kein bis wenig Interesse irgend etwas am bestehenden System der omnipotenten Macht des Kapitals zu ändern, die politische Klasse wird grosszügig von ebendieser gefüttert. Lange Zeit schon wird Politik nicht mehr in Berlin gemacht, die Politik erfährt Diktion aus Hinterzimmern.Verkäufer sind sie geworden die Politiker, sie verkaufen uns die Doktrin der Kapitalelite als dringend notwendige Massnahme zur Erhaltung unseres Wohlstands und unserer Sicherheit.Wer riesige Vermögen anhäuft und letztlich auf der Strecke bleibt ist bekannt.

Was wollen sie? - Schmarotzen.Wie sollte man mit ihnen umgehen? - Nach der Art des Francois Villon:Man schlage diesem Lumpenpack/ Das Maul mit einem Hammer kurz und klein/ Was uebrig bleibt, das waescht der Regen mir vom Frack/ Ich bin Villon, das braucht mir keiner zu verzeihn...  [Gekürzt, bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl. Vielen Dank. /Die Redaktion pt.]