US-Wahlkampf Old is beautiful

Was ist bloss mit den Demokraten los(s)(Wortspiel, Englisch), fragte ich mich bereits am 08.01.08 in einem Kommentar, den ich auszugsweise zitiere:.Die "Demokratische Partei" leidet an Überheblichkeit, wie auch die
bereits als Präsidentin abgefeierte Hillary Clinton. Es ist längst
nicht sicher, dass der neue Präsident ein/eine Demokrat/in im Sinne der
Parteizugehörigkeit und schon garnicht im Sinne des
Politikverständnisses sein wird. Das Problem der USA ist nicht der
Krieg im Irak an sich, sondern ein nicht gewonnener Krieg. Dies
realisieren viele Beobachter hier in Europa nicht. Sie gehen davon aus,
dass ein "Kurswechsel" eine Änderung der US-Aussenpolitik bedeutet, was
es mit Sicherheit nicht tut. Die Amerikaner (US) wollen jemanden, der
den Job sieg- und erfolgreich zu Ende bringt. Die Demokraten geniessen
also überhaupt keinen Vorteil aus einer selbstbezichtigenden
Antikriegsrhetorik, deswegen auch die verhaltenen Kommentare und die
Unterstützung für weitere Geldmittel.Wie sieht es mit Barack Obama aus. Vielleicht wirkt er gegenüber
Clinton unverbraucht und mag Sympathien wecken, doch sind die USA
sicherlich noch nicht für einen schwarzen Präsidenten bereit. Die
Sklaverei mag schon vor 150 Jahren abgeschafft worden sein, doch sie
wirkt heute immer noch, sogar bis in die 1980er, nach. Die
US-Amerikanische Apartheid ist Realität, daran hat auch die
Bürgerrechtsbewegung nicht wirklich rütteln können, es ist ein
gespaltenes Land. Obama wird nicht Präsident werden..Lange hat es gedauert, bis schliesslich auch die O-Maniacs gewisse Realitäten anerkennen mussten. Der Artikel von Martin Klingst vom 30.07.08, schliesst mit folgendem Abschnitt:Wahrscheinlich wird diese Wahl keine Entscheidung zwischen Barack Obama
und John McCain werden. Sondern in erster Linie eine Volksabstimmung
über den ersten afroamerikanischen Bewerber für das Weiße Haus. .Darauf mein Kommentar: Obama mania, rock'n'roll around the world.Die Tatsache, dass McCain trotz seines nicht statt findenden
Wahlkampfes immer noch gleichauf liegt, beweist, dass es sich um eine
reine Rassenfrage handelt, auch wenn dies viele US-Amerikaner nur zu
gerne negieren. Obama mag durchaus die Sympathien gewisser weisser
liberaler Kreise wecken, doch die Frage der Präsidentschaft wird
grösstenteils von der Herkunftsfrage überschattet. Auch wenn die
Umfragen einen leichten Vorteil für ihn sehen, bleibt die Mobilisierung
seiner Wähler angesichts der massiven Kampagne eher bescheiden. Es ist
durchaus denkbar, dass sich ein Teil des Clinton Lagers auf die Seite
McCain's schlägt, in der Erwartung, dass dieser agesichts der Umstände
nur ein Übergangspräsident sein wird. Nach diesem "Desaster" würde
ihnen die Präsidentschaft wie eine reife Frucht in die Hände fallen.
Getreu nach dem Grundsatz: "provoke the worst and benefit". So kämpft
Obama nicht nur gegen die geschlossenen Reihen der McCain Truppen,
sondern auch gegen die Diversion innerhalb der Demokraten...Heute lesen wir über das "Phänomen" McCain, als ob die ganze Medienlandschaft aus einem Dornröschenschlaf erwacht sei. Natürlich verkauft sich die Obama Story beim breiten Spektrum besser als eine ernsthafte Analyse. Doch was haben wir aus dieser Flut von Obama Artikeln wirklich über diesen Mann erfahren, nichts. Die Fassade wurde lange genug ausgeleuchtet, es ist an der Zeit (kein Wortspiel) hinter die Kulissen zu schauen. Ein Anfang wäre einmal die Vorstellung des Teams um Obama, vor allem die Hardliner, diese habe so garnichts mit dem gemein, was Obama nach aussen verkauft. Da wirkt das Team um McCain geradezu progressiv.Resumee: neue Gesichter altes Pedigree.

Ich bin ehrlich entsetzt über die Selbstgefälligkeit eines Herren Joffe, der in überheblicher Weise von Beginn an gegen den Kanidaten Obama Stimmung gemacht hat. Mich beschleicht das unangenehme Gefühl, Herr Joffe würde sich auch für einen 99jährigen Esel in die Kurve legen - hauptsache, er wird von den Republikanern nominiert. Der über Kreuz gelötete Unsinn, den ein Mr. McCain absondert, wird einer ganzen drei Zeilen langen Betrachtung unterzogen und spielerisch abgetan.Bei Herrn Joffe handelt es sich übrigens um denselben Kommentator, der den damaligen Kriegsbeginn im Irak vor Begeisterung gar nicht abwarten konnte. Derselbe Herr Joffe, der sich damals die - wie wir heute wissen - verlogenen Argumente des George W. Bush allzu schnell zu eigen machte und hemmungslos für den Waffengang trommelte. Schon vergessen?Danke für Ihre (...) Belehrungen zum Kandidaten Barack Obama, Herr Joffe.  (...entfernt. Anmerkung: Bitte versuchen Sie, Ihre Kritik sachlich vorzubringen. Die Redaktion/jk)

(entfernt wg. Doppelpostings. Die Redaktion/jk)

Es sind schlichtweg die Toten, die er in seinem Leben sah. Ob diese Erfahrung weiser macht, traue ich mir nicht zu behaupten. Wer will schon einen Abel schlagen, Mr. McCain??Stimmung für das Militär zu machen, heißt in meinen Augen nichts anderes als die Plattform für neue Kriege vorzubereiten.debrasseur

Nicht etwa weil ich Bush gut fände oder weil irgendetwas für mich eine Frage der Hautfarbe wäre.
Es ist einfach so, dass Amerika ein radikales Land ist, und niemand nimmt dort einem hochbegabten 1-ser Absolventen ab, "den Irakeinsatz amerikanischer Truppen innerhalb von 16 Monaten beenden" zu können, aus Realismus. Weil es einfach nicht geht, weder gesellschaftspolitisch noch aussenpolitisch, in einem seit 70 Jahren militaristisch-imperialistisch ausgerichteten Staat.
Ich würde wirklich glauben, das diese Amerikaner sich im Endeffekt doch lieber für einen altersweisen Typen entscheiden, der das ganze wenigstens ein bisschen abschwächt.

Als jemand, der in den Staaten lebt, habe ich Probleme die Meinung des Herrn Joffe nachzuvollziehen. Zum einen gibt's derzeit weder aussagekraeftige Meinungsumfragen, zum anderen laeuft der Wahlkampf auf ganz kleiner Stufe, da beide Partein die offiziellen Kandidaturen and damit den eigentlichen Wahlkampf erst einmal einzulaeuten haben.McCain macht ein wenig auf sich aufmerksam mit einer Strategie, Obama als "Celebrity" zu outen und dabei mit Leuten wie Paris Hilton vergleicht.Diese Taktik is aber - wenn man den grossen Zeitungen und Sendern glauben darf, nach hinten losgegangen.Es scheint das Herrn Joffe's Informationsquellen aus Fox News, Rush Limbaugh und dem Drudge Report bestehen - gegen die die Bild Zeitung fast serioes wirkt. Also bitte - Information ja - unausgewogene Meinungsmache - nein danke!