Ölpipelines Achillesferse der Weltwirtschaft

"Hierzu müssen Staaten und Organisationen, die diese Abhängigkeit für Ihre eigenen Interessen nutzen möchten, klar die Grenzen aufgezeigt werden. "
Moment mal. Wenn ich als Staat im Besitz eines wie auch immer gearteten Schmierstoffes bin, ist es meine Sache, wie ich damit umgehe. Ich kann diesen Stoff verheizen, ich kann ihn verkaufen, ich kann ihn einfach da lassen wo er ist, ich kann ihn auch verkaufen an wen ich will und egal zu welchem Preis.
Glaubst du nicht auch, dass es genau diese Denke ist, die so manchen Despoten verführt, sich gegen den Westen zu stellen? Nur weil die westliche Welt abhängig vom Öl ist, heißt das noch lange nicht, dass der Westen besagten Staaten die Grenzen aufzeigen darf, wie sie sich zu verhalten haben. Das sind, wenn man so will, innere Angelegenheiten, in die sich niemand von außen einzumischen hat.
Es grenzt an Dummheit, dass wir als westliche Welt so lange brauchten, um zu erkennen, dass die Abhängigkeit vom Öl brandgefährlich ist in mehrfacher Hinsicht. Sie ist umweltpolitsch gefährlich, weil mehr Ölverbrauch gleich mehr CO2 bedeutet, sie ist wirtschaftlich brandgefährlich, weil in der Tat ohne Öl die ganze Weltwirtschaft zusammenbricht. Es ist also an der Zeit, sich endlich unabhängig vom Öl zu machen. Und das am besten, ohne den Ölstaaten "die Grenzen aufzuzeigen". Als Ölstaat würde ich dir was Husten, wenn du mir die Grenzen aufzeigen wolltest.  

Oft werden rohstoffreiche Gebiete von den jeweiligen Staaten mithilfe irgendwelcher Konzerne ausgebeutet. Die lokale Bevölkerung erhält vom Gewinn nichts leidet aber unter den ökologischen und sozialen Folgen der Öl oder Metallerzförderung. Dass diese Leute sich dann mit Waffengewalt gegen die Ausbeutung ihres Landes wehren ist verständlich.
Die Rohstoffreichen Regionen der Erde sind auch deshalb Kriesenherde, weil der Reichtum des Landes ungerecht verteilt wird und viele nicht willig sind sich damit abzufinden.
Wenn man in den Rohstoffreichen Regionen gerechter mit den Reichtümern im Boden umgehen würde könnte man so manchen Ärger vermeiden. Hier sehe ich auch den Westen in der Pflicht.
Ansonsten gilt natürlich: Unabhänig von ausländischen Energieimporten (auch Uran) werden!

Ich kann mich den vorherigen Kommentaren nur anschliessen:Oel ist unerlaesslich fuer die heutige Welt, und es wird zunehmenst knapper. Unser Wohlstand haengt stark davon ab, inwieweit wir unsere Energieversorgung in Zukunft sichern koennen. Sich sowohl von Oel als auch Uran unabhaengig zu machen, ist wuenschenswert, aber bisher kaum moeglich. Leider wird die Forschung noch einige Zeit brauchen, bis wir eine brauchbare Alternative zur Verfuegung stehen haben.Bis dahin gibt es Verteilungskaempfe. Natuerlich kann jedes Land selbst ueber seine Rohstoffe verfuegen. Aber wenn die westliche Welt nicht genuegend Oel bekommen wird, so muss und wird sie auch als Aggressor die Rohstoffzufuhr sichern. Die Moral wird sich wohl immer dem Wohlstand unterordnen (Erst kommt das Fressen, und dann die Moral). Wer von Ihnen wuerde aus rein moralischen Gruenden bereitwillig auf Strom und Benzin verzichten? Letztendlich ist es Fakt:Wir wollen unseren Wohlstand nicht teilen, um die Welt gerechter zu machen. Wir wollen sie ausbeuten, um weiter so leben zu koennen, wie wir es jetzt tun.Genau dies wird man in der zukuenftigen Oelpolitik zu spueren bekommen wie nirgendwo anders.

Bin bei den von Ihnen vorgebrachten Punkten weitesgehend bei Ihnen. Nur müssen wir hier etwas mehr differenzieren:
Zum einen gibt es die Rohöl-Lieferanten, sprich die Länder, die Ölquellen besitzen. Zum anderen gibt es Transitländer, durch die das Öl an die Empfänger (meist der Westen) fließt. Das die erwirtschafteten Gewinne in den meisten Ölländer sehr ungleich verteilt werden, hat bereits ein anderer User heraus gearbeitet. Dies ist ein Thema für sich und ich sehe hier auch die reichen westlichen Öl-Multis in der Verantwortung, die Gelder nicht nur an irgendwelche Oligarchen zukommen zu lassen - sondern der breiten Masse des Volkes.
Das Öl fließt per Tanker, Lkw, Zug - und eben auch per Pipeline zu den Empfängern. Im Falle der BTC-Pipeline versucht die Terrororganisation der PKK die Pipeline für Ihre idelogischen Ziele als Druckinstrument zu mißbrauchen: Entweder setzt der Westen die Türkei unter Druck, um ein Teil Ihres Territoriums für die Gründung eines Großkurdischen Reiches abzutreten, oder die PKK zerbombt die Pipeline und durchschneidet eines der wichtigen Arterien Richtung Herzen von Europa.
Sprich: Es genügt nur die kriminelle, rücksichtslose Energier von einigen wenigen Kriminellen / Terroristen, um lebensnotwendige Versorgungswege mit Erdöl zu gefährden. Genauso können Terroristen andere Pipelines zerbomben, z.B. diejenigen, die aus Russland nach Europa führen.
Folgende Feststellung: Bei einem gezielten, organisierten Anschlag von Terroristen gegen wichtige Pipelines wäre der Westen unvorbereitet auf die Folgen ! Einige wenige Extremisten können dadurch die gesamte Welt erpressen um Ihre Forderungen durchzudrücken - Das ist ein erschreckendes Szenario, finden Sie nicht ?

"Dies ist ein Thema für sich und ich sehe hier auch die reichen
westlichen Öl-Multis in der Verantwortung, die Gelder nicht nur an
irgendwelche Oligarchen zukommen zu lassen - sondern der breiten Masse
des Volkes."Wie genau stellen Sie sich das vor? Sollen diese reichen westlichen Oel-Multis, anstatt die dortige Regierung zu bezahlen, lieber Kehrpakete an die Bevoelkerung verteilen? Oder nur noch von demokratischen Lieferanten Oel kaufen? Da gaebe es keinen grossen Markt mehr. Soll man als westlicher Oelkonzern Revolutionen anzetteln, bevor man das Oel dort erwirbt? Oder wie im Irak direkt das Regime abloesen? Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Oel-Konzerne viel an den ausbeuterischen Strukturen aendern koennen. Sie muessen sich letztendlich mit den Regimen einigen, die die Kontrolle ueber das Oel haben.

Russland geht es offensichtlich nur um die demokratische Freiheit der armen unterdrückten Stämme der Ossetier und Abchasier.  Dass dort drei dem Öltransport nach Europa dienende Ölpipelines liegen, ist selbstverständlich reiner Zufall, ebenso wie die rein zufällige russische Bombardierung des georgischen Ölhafens Poti.