Körperkult Schön frei

Der Kampf gegen die Magersucht hat etwas bizarres. Sicher, Magersucht ist eine ernste Angelegenheit, die zu gesundheitlichen Schäden und manchmal auch zum Tod führt. Allerdings dürfte die Zahl der Opfer in Deutschland um Größenordnungen geringer sein, als die Zahl der Opfer Adipositas-induzierter Krankheiten (Herzinfarkt, Diabetis mellitus, Schlaganfall, hoher Cholesterinspiegel, Rücken- und Gelenkbeschwerden, von den psychischen Folgen ganz zu schweigen).Es scheint gesellschaftlich vollkommen akzeptiert zu sein, die Verbannung "Magersüchtiger" aus allen Medien zu fordern. Ich würde gerne erleben, was für ein Aufschrei durch die Nation ginge, wenn zum Beispiel Heidi Klum öffentlich fordern würde, alle Adipösen von den Magazinseiten und Fernsehschirmen zu verbannen...Um dem heutigen Schönheitsideal zu genügen, muss man nicht aussehen wie Kira Knightley, Victoria Beckham oder Arnold Schwarzenegger, das geht ohne entsprechende genetische Veranlagung auch nicht. Bei den Dreien handelt es sich meiner Meinung nach um Extreme. Normalerweise genügen eine gesunde, ausgewogene Ernährung und ein Ausdauersport (oder anstrengender Beruf). Da dies (und vieles andere) für die Durchschnittscoachpotato zu viel verlangt ist, verlagert man sich eben aufs "Magersuchtbashing". In Deutschland werden viel zu viele Schokoladentafeln und Chipstüten verkauft. Wer keinen Ausdauersport treibt und jeden Tag eine Tüte Chips plus zwei Tafeln Schokolade in sich hineinstopft braucht sich nicht zu wundern, wenn er keine sportliche Figur bekommt. Weibliche Rundungen sind völlig in Ordnung und wenn alle Männer nur nach Victoria Beckhams suchen würden, so wären wir vom Aussterben bedroht. Bierbäuche sind aber unsexy, bei Männern und auch bei Frauen...GrüßeTrench

Klingt nach einem interessanten Buch. Oder nicht? Ehrlich gesagt, ich habe in dem Artikel nichts erfahren, jedenfalls nicht, was mich vom Hocker reißt und mich dieses Buch kaufen läßt. Nur eben, daß es sich um ein Buch handelt, das sich mit dem Thema "Magersucht" befaßt und dies von einer erfrischenden Frageperspektive aus. Wie hundertausend andere auch. Warum sollte ich gerade dieses Buch lesen? Ich habe den Eindruck eines Wischi-Waschi-Buches, dem selbst die Autorin des Artikels gelangweilt gegenüberstand. Noch etwas dazu:   Falsch ist, daß es Schönheitszwang und Schönheitswahn erst seit Kurzem gibt. Wenn ich lese, daß <cite>" [...]die massenmediale Ausbreitung des Victoria-Beckham-Bildes und dessen Verwertung in der Schönheitsindustrie. Beides gab es zu Zeiten Kleopatras eben noch nicht."</cite>so ist das schlichtweg falsch. Ausgebreitet haben sich z.B. Korsetts im 17. Jahrhundert, die mit Sicherheit ebenso schädlich waren wie der Hungerwahn heute. Daß sich das nur die priviligierte Schicht leisten konnte und es nur ihr erlaubt war, ändert nichts an der Popularität der Korsetts und dem Begehr desselben. Gleiches gilt für Schädeldeformierungen, die Halsringe in bestimmten Stämmen, die sogenannten "Lotos"-Füße der Chinesinnen und das tuberkulöse Schönheitsideal des 19. Jahrhunderts, und, und, und... Frauen, nein: Menschen, die sich im Namen der Schönheit zugrunde richten, ihre Gesundheit ruinieren und dafür eine Menge Geld und Zeit investieren, gab es zu allen Zeiten. Schönheitswunsch und Schönheitsdiktat gab es ebenfalls zu allen Zeiten.Es handelt sich nicht um ein rein gesellschaftliches Problem, sondern scheint ein grundlegender Antrieb der Menschheit zu sein. Welches Schönheitsideal da gerade am Start ist, das ist doch nebensächlich.