Russland "Nie waren wir so einflussreich"

Endlich auf einer Höhe mit Amerika: Das politische Weltbild Russlands nach dem Sieg im Kaukasus-Krieg

Die Welt blickt auf Russland, das seine Panzer über den Kaukasus geschickt hat, tief ins georgische Kernland hinein. Doch auch Russland hat seine Sicht auf die Welt. Präsident Dmitrij Medwedjew zeigte auf das amerikanische Raketenabwehrsystem, er prangerte die westliche Anerkennung des Kosovos an – an jenem Tag, als er die Unabhängigkeit Südossetiens und Abchasiens von Georgien beglaubigte.

Der Westen warnt: Russland isoliere sich, es zerstöre mit den Panzerfahrten auf Georgiens zerfleddertem Territorium weltweit Vertrauen, es hebele mit der Anerkennung der abtrünnigen Gebiete das Völkerrecht aus, auf das es als multiethnisches Land doch selbst so sehr angewiesen ist. Aber wenn die russische Führung in den Spiegel schaut, findet sie sich gar nicht so hässlich. Wie denken die russischen Eliten über den Kaukasuskrieg? Gibt es vielleicht doch Zweifel am eigenen Vorgehen? Wie schaut das Land auf sich und die Welt nach dem gewonnenen Krieg?

Der Einmarsch in Georgien, der im Westen als historischer Einschnitt in den Beziehungen zu Russland begriffen wird, ist aus Moskauer Sicht nur eine Momentaufnahme in einer organischen Entwicklung. Zäsur? Warum jetzt? Der Bruch im Verhältnis Russlands zum Westen liegt für viele russische Beobachter eben im Jahre 1999, als die Nato unter amerikanischer Führung Serbien angriff. So denken auch oppositionelle Politiker, die gern im Westen eingeladen werden. »Die Bomben fielen ohne Beschluss des UN-Sicherheitsrates«, sagt der Liberale Wladimir Ryschkow. »Die Amerikaner begannen das alte Spiel, die Welt nach Geopolitik und Allianzen aufzuteilen. Russland hat ebenso geantwortet.« Die Polittechnologen im Kreml drehen die düstere Realpolitik ins Positive und preisen Medwedjew als den besseren Westler, der mit der »Stimme des Rechts und der Werte« gesprochen habe. »Russland parodiert das Verhalten der USA«, sagt die Soziologin und Elitenforscherin Olga Kryschtanowskaja. »Das verleiht seinem Handeln in den Augen der Elite besondere Legitimation.«

Dieser Beglaubigung bedarf es eigentlich kaum mehr. Die Träger von Staatsfunktionen und Privilegien stehen einmütig hinter dem Georgienkrieg, in dem die russische Großmacht ihre Interessen auch jenseits der Grenzen verteidigt. Schon während des zweiten Tschetschenienkriegs, in dem ein fast unbekannter Geheimdienstoberst namens Wladimir Putin in wenigen Wochen zum beliebtesten Politiker Russlands aufstieg, ließen sie sich vom Westen nichts sagen. Die Unterwerfung des abtrünnigen Tschetscheniens war das blutige Fanal einer wiedererstarkten Moskauer Zentralmacht. Putins Feldzug im eigenen Land rief damals noch hitzige Diskussionen hervor. Heute zeigt sich Russlands Elite als geschlossene Einheit. Öffentliche Diskussionen über die russische Kriegsführung in Georgien gibt es nicht.

Was Russlands Führung in diesen Tagen im Übermaß aussendet, ist Selbstsicherheit. »Niemals seit dem Ende der Sowjetunion«, konstatiert der Hofpolitologe des Kremls, Wjatscheslaw Nikonow, »waren wir so einflussreich.« Das sowjetische Verständnis, dass die Nachbarländer Zonen russischer Einflussnahme sind, feiert Auferstehung. »Es ist zwar falsch, Russland als Imperium zu sehen, das die Restaurierung des Zarenreiches oder der Sowjetunion plant«, sagt der Reserveoberst Jurij Rubzow von der Akademie für Militärwissenschaft. »Aber im Bewusstsein wirken noch Atavismen und Stereotype, wenn die Führung des Landes zuweilen mit der Faust auf den Tisch haut.«

Drei Viertel der Russen halten Georgien für eine Geisel der US-Machenschaften

Eine Machtvorführung nach außen wie nach innen: Der Krieg in Georgien zementiert unter dem neuen Präsidenten Medwedjew das alte Putinsche Machtsystem. Russlands Elite folgt bei der Disziplinierung der Gesellschaft der erprobten Matrix vom ewigen Kampf mit dem vielgestaltigen Feind. Die antiwestliche Solidarisierung hält die Gesellschaft erfolgreich in Schach. Eine Dreiviertelmehrheit der Russen begrüßt nach einer Umfrage des Moskauer Meinungsforschungsinstituts FOM den Einmarsch in Georgien. 74 Prozent halten Georgien für eine Geisel der geopolitischen Machenschaften der USA. Doch was ist mit den Warnungen des Westens vor Isolation, dem Ansehen Russlands in der Welt? Das ist der Elite in Moskau überraschend gleichgültig. Das Unverständnis im Westen für den russischen Krieg in Georgien hält man schlicht für das Ergebnis einer gesteuerten Desinformation der Medien. Die Darstellung der russischen Position, geben viele Kommentatoren zu, war unzureichend. Aber im eigenen Land hat die Propaganda verfangen, und das ist das Wichtigste. Das wieder entstaubte Bild Russlands als »gefährlichem Nachbarn« gilt in Moskau als positiv, da viele hier glauben, dass nur respektiert werde, wer das Fürchten lehre.

Eine kritische Betrachtung reduziert sich auf ein Randgruppenprogramm. Viele Intellektuelle lehnten zwar die Ausgabe russischer Pässe an Südosseten ab, begrüßten nach dem georgischen Raketenangriff auf Zchinwali jedoch den russischen Einmarsch, waren dann aber wieder entsetzt, als die Panzer ins georgische Kerngebiet fuhren. Das lässt sich kaum als mitreißende Losung auf ein Demonstrationsplakat pinseln.