Pädagogik Dilettant auf Steiners SpurenDilettant auf Steiners Spuren

Das die Anthroposophie und ihre Protagonisten keinesfalls so harmlos sind, wie sie sich geben, darüber kann man sich im folgenden Blog gut informieren. Gerade der Skandal um die Einrichtung "Alte Ziegelei Rädel", in der Kinder massiv misshandelt wurden zeigt dies deutlich.

http://rudolf-steiner.blo...

Das mit Dorion Weickmann eine Verfechterin der Waldorf-Lehre (s. diese Buch kritisieren durfte, ohne dass auf ihre enge Verbindung zu dieser Lehre hingewiesen wird, entwertet diesen Artikel. Zu gutem Journalismus gehört es, meiner Auffassung nach, solche Verbindungen von Rezensientin (Weickmann) zum Objekt der Berichtserstattung deutlich zu machen. Oder aber noch besser: Jemand neutrales schreibt und nicht eine betroffene Person

Danke für diese Schelte. Unsere Kinder besuchen seit der ersten Klasse die Waldorfschule und ich bin froh über diese Entscheidung, die ich mir lange überlegt habe. Die seit Jahren erhobenen Vorwürfe zu Rassismus sind hanebüchen und entsprechen nicht der Realität, ich rechne den Großteil der Lehrerschaft wie auch Eltern dem grün/ökologischen bzw. "links-von-der-Mitte" Spektrum zu. Interessant ist auch, dass viele Kritiker nie eine Waldorfschule von innen gesehen haben, aber mit Vorurteilen beladen sind, die sie vermutlich aus der Presse (ganz vorn leider immer wieder DER SPIEGEL) erfahren haben.

Ich habe bis zum Schulabschluss die klassische Staatsschule besucht. In diesen Jahren hatte ich es u.a. mit einem Rektor zu tun, der im Geschichtsunterricht die Apartheid vehement verteidigte. Unser Physiklehrer forderte bei den kleinsten Vergehen Liegestützen.

Natürlich gibt es auch in der Waldorfschule Probleme, wie an jeder anderen Schule auch. Es ist begrüßenswert hier einmal eine differenzierte Betrachtung gelesen zu haben.

Grundsätzlich muss sich antroposophische Erziehung nicht negativ auf das Wohl der Betreuten auswirken. Dennoch lohnt es sich, bevor man sein Kind in die Obhut einer solchen Einrichtung gibt, diese und das Erzieherpersonal näher unter die Lupe zu nehmen.

Meinen Eltern kam vor langer Zeit der Waldorf-Kindergartein der Nachbarschaft von der kurzen Entfernung her sehr gelegen - also hinein mit mir und meinem etwas älteren, geistig behinderten Bruder. Ich selber habe den 3-jährigen Aufenthalt nie bereut - die Erziehung war weder rassistisch, noch autoritär, noch esoterisch. Die Aussage einer (wechselnden) Erzieherin jedoch, es sei besser meinen Bruder wieder herauszunehmen, weil er "vom Teufel besessen" sei (erfolgte etwa eine Woche nach Betreuungsbeginn) ist meinen Eltern bis heute in Erinnerung.

Heute arbeitet er in einer ebenfalls anthroposophisch geführten Einrichtung. Es handelt sich dabei um ein Dorf etwas nördlich von Nürnberg, in dem Behinderte mit betreuenden Familien zusammen leben und mit Hilfe von Meistern verschiedene handwerkliche und landwirtschaftliche Erzeugnisse herstellen (etwa über Holzwerkstatt, Metallwerkstatt, Metzgerei, Käserei und Ackerbau). Ich halte dieses Dorf für eine der besten Einrichtungen für Behinderte in Deutschland. Nachdem es anfangs erstmal Anfeindungen der umliegenden Bauern überstehen musste, sind die Plätze in der Lebensgemeinschaft heute heiß begehrt.

Wie gesagt, meines Erachtens müssen Anthro-Einrichtungen sich keineswegs schlecht auf das Wohl der Schützlinge auswirken. Das Personal vorher auf Schrulligkeiten und Fanatiker abzuscannen kann sich trotzdem lohnen, ebenso die Nachforschungen bei einer einzelnen Waldorfschule, wie viele ihrer Schüler am Ende tatsächlich Abitur machen und wieviel Nachhilfe dazu vorher nötig war.

Oder wie kann es sein, dass ein Artikel wie dieser hier erscheinen darf? Die schon von einem anderen Kommentator angesprochene fehlende Neutralität der Autorin ist schon ein Manko, ihren Bezug zur Materie nicht zu erwähnen noch viel schlimmer.
Insbesondere aber ist der Artikel unglaublich schlecht geschrieben und strotzt nur so vor Polemik.
Und dann dies:

»Muss ein Autor, der über den Nationalsozialismus publiziert, etwa ein Nationalsozialist sein?«, fragt er. Er meint damit, ob nur Anthroposophen über die Anthroposophie dozieren dürfen. Diese Vergleichsebene ist schändlich. Dass die Waldorfschulen im Nationalsozialismus verboten waren und Anthroposophen in den Konzentrationslagern starben, erfährt der Leser nicht.

Fehlende Neutralität von Autoren, die über Waldorfpädagogik publizieren, zu kritisieren, kann wohl kaum "schändlich" sein. Der an den Haaren herbeigezogene Nazivergleich, den sie ihm unterstellt, dagegen schon. So ähnlich argumentieren im übrigen auch Antisemiten, die sich als Opfer des Nationalsozialismus sehen - als Opfer kann man schließlich kein Täter sein. Hier vergreift sich die gute Frau Weikmann gewaltig im Ton.

Dass der Artikel dann auch nur halb vorhanden ist, passt dann auch irgendwie in meine Vermutung, dass hier nichts gegengelesen wird... aber ehrlich gesagt war ich nach der ersten Hälfte schon dankbar, dass dann schon Schluss war.

Da ein wenig der Vorwurf des Rassismus bei Waldorfschulen mitschwingt, würde ich gerne einmal wissen wie hoch die Quote der Schüler mit Migrationshintergrund ist? Und woher diese dann stammen?

Weiss das irgendjemand?