Skandal? Sind Sie etwa schwanger?

Warum Mitarbeiterinnen einer niedersächsischen Wurstwarenfabrik abgetrieben haben sollen

Die Gegend nördlich von Osnabrück ist bekannt als fruchtbare Region. Die Felder sind üppig bepflanzt, die Bauern wohlhabend. Wer von Osnabrück in Richtung Norden fährt, sieht gepflegte kleine Orte mit besonders großen Kirchen. Die Beete vor den Häusern sind gejätet, oft stehen große, frisch gewaschene Autos vor der Tür. Man zeigt hier, dass man etwas geworden ist. Und man zeigt nicht, was hinter den Fassaden vor sich geht. Erst recht nicht, wenn es um ein so heikles Thema wie Abtreibungen geht. Nun allerdings steht der größte Arbeitgeber der Gemeinde Nortrup im Verdacht, Bewerberinnen und Mitarbeiterinnen zu Schwangerschaftsabbrüchen gedrängt zu haben – und das möglicherweise schon seit Jahren. Eine Fleischfabrik mit gutem Ruf, die mit dem Slogan »Verantwortung für Mensch und Tier« für sich und ihre Produkte wirbt.

Die Betriebsärztin Christina von Auenmüller hat Bewerberinnen zu Schwangerschaftstests aufgefordert – das bestätigt selbst das Unternehmen. Um Frauen zu schützen, behauptet die Firma. Um Frauen einzuschüchtern, vermuten die Expertinnen aus den Schwangerenberatungsstellen von pro familia und donum vitae. Wegen der Tests bei Kemper hätten Frauen gekündigt oder sogar abgetrieben, heißt es in mehreren Briefen und Vermerken, die der ZEIT vorliegen. »In drei Fällen war der Hauptgrund für den Wunsch, die Schwangerschaft zu beenden, der Umstand, dass diese Frauen bei der Firma Kemper Wurstwaren arbeiten und dort … vor der Vertragsunterschrift eine betriebsärztliche Untersuchung stattfinden würde, bei der unter anderem auch durch einen Urintest festgestellt würde, ob die betreffende Bewerberin schwanger sei.« Mit Schwangerschaft gebe es keinen Job – so steht es in einem Brief von donum vitae vom Juni 2008.

Ein Vermerk der Gleichstellungsbeauftragten des Landkreises Osnabrück, Susanne von Garrel, handelt ebenfalls von Frauen, die abtreiben wollten, um bei der Firma Kemper »den Urintest zu bestehen«. In einem Schreiben von pro familia an eine andere Gleichstellungsbeauftragte der Region ist ausdrücklich von Tests nicht nur für neue Bewerberinnen die Rede. Auch Schwangere, die von einem befristeten Vertrag auf eine feste Stelle wechseln wollten, befürchteten offenbar schwere Nachteile.

Ausgerechnet Kemper – das sagen im Moment viele in der Region. Kemper ist eine der wenigen Firmen in der Branche, die keine Leiharbeiter beschäftigt. Ein Arbeitgeber, der Mitarbeitern für Hochzeiten und Geburten kleine Prämien zahlt. Heute allerdings steht das Unternehmen unter Druck – Großkunden wie Lidl, Aldi oder Plus schließen längst keine festen Verträge mehr. Die abgenommenen Mengen schwanken, in Osteuropa gibt es billige Konkurrenz.

Bei der Gewerbeaufsicht, für den Mutterschutz am Arbeitsplatz zuständig, scheint der Ruf besonders gut zu sein, jedenfalls bescheinigte das Amt vergangene Woche dem Unternehmen korrektes Verhalten, obwohl es nur die Aussagen des Unternehmens selbst, seiner Betriebsärztin und des Betriebsrates kannte. »Wir arbeiten seit zwanzig Jahren sehr gut mit der Betriebsärztin zusammen und sehen keinen Grund, an ihren Aussagen zu zweifeln«, sagt Abteilungsleiter Johannes Jaroch. Dem schloss sich sogar die Landesregierung an. Sozialministerin Mechthild Ross-Luttmann erklärte, sie sei nach der Erklärung »erleichtert«. Dabei muss sich die Gewerbeaufsicht nur um den Schutz der Schwangeren vor Gesundheitsgefahren kümmern. Bei der Frage, welche Informationen ein Arbeitgeber im Bewerbungsverfahren sammeln darf, ist das Amt nicht zuständig.

Soll man wirklich glauben, all das sei nur zum Wohl der Frauen geschehen, wie das Unternehmen jetzt behauptet? »Es kommt immer wieder vor, dass Mitarbeiterinnen erst im fünften oder sechsten Monat feststellen, dass sie schwanger sind«, sagt die Betriebsärztin. »Wir wollten verhindern, dass solche Frauen in unseren gekühlten Räumen arbeiten und sich selbst und ihren Nachwuchs gefährden.« Freiwillig seien die Tests gewesen, nur bei sechs von hundertzehn neu eingestellten Frauen habe man sie vorgenommen, die Firmenleitung habe nichts davon gewusst. »Bei unseren Einstellungen hat das nie eine Rolle gespielt«, sagt Geschäftsführer Siegfried Merten und betont: »Wir sind ein familienfreundlicher Betrieb.«

Es ist nicht auszuschließen, dass die Betriebsärztin aus nachvollziehbaren Gründen das Falsche getan hat. Sicher ist aber, dass sie auch damit gegen geltendes Recht verstößt. Schon die Frage nach einer Schwangerschaft ist rechtswidrig. »Da ist das Arbeitsrecht eindeutig«, sagt Jochen Protzer, Geschäftsführer des Verbandes deutscher Betriebs- und Werkärzte. »Im Einstellungsgespräch hat auch ein freiwilliger Test grundsätzlich nichts zu suchen.« Wer könne schon überprüfen, ob es sich nicht um eine Scheinfreiwilligkeit handele, weil die Bewerberin sich schlechtere Chancen bei der Bewerbung ausrechne, wenn sie das Test-Angebot ablehne?

Merkwürdig ist auch, dass die Bewerberinnen ein Formblatt unterzeichnen mussten, in dem die Betriebsärztin mit Bezug auf den Schwangerschaftstest ausdrücklich von der Schweigepflicht befreit wird. Wer, wenn nicht die Leitung des Unternehmens, sollte solche Schreiben formulieren? Und merkwürdig ist, dass das Unternehmen laut einer Unterlassungserklärung seine Betriebsärztin angewiesen hat, keine Tests mehr zu machen.

Vermutlich haben die Schwangerschaftstests zudem eine Atmosphäre der Angst erzeugt. Von »etwa dreißig Mitarbeiterinnen oder Bewerberinnen der Firma Kemper, die zur Schwangerenberatung kamen und vermutlich abgetrieben haben, weil sie von den Tests wussten und ihren Job nicht verlieren wollten«, berichtet die Ärztin Andrea Gärtner (Name von der Redaktion geändert), die in ihrer Praxis in einer Nachbargemeinde Schwangere berät.

»Was jetzt bekannt geworden ist, ist die Spitze eines Eisbergs«, sagt auch Karin Schlüter, die Leiterin der Beratungstelle von pro familia in Osnabrück. »Dass schwangere Frauen aus Angst um den Arbeitsplatz in die Konfliktberatung kommen, ist unser tägliches Geschäft.« Die Zunahme von befristeten, unsicheren Jobs hat die Familienplanung für Millionen von schlecht qualifizierten Frauen schwerer gemacht – der Streit um die Kemper-Tests ist nur eine extreme Folge eines Massenproblems: Für gering qualifizierte Frauen mit Kinderwunsch bringt das neue Elterngeld wenig. Wer sich bei Ärzten und Beratungsstellen rund um Nortrup umhört, stellt fest, wie alltäglich Abtreibungen offenbar auch in ländlich-katholischen, geburtenreichen Gegenden sind – auch wenn niemand darüber spricht.

Ingrid Lambert von donum vitae hält die Zahl der bei Kemper gemachten Schwangerschaftstests denn auch gar nicht für relevant: »Entscheidend ist, dass es den Test gibt und Frauen Angst davor haben. Und wenn Schwangere wegen einer Abtreibung zu uns kommen, muss die Angst sehr groß sein.«

 
Leser-Kommentare
  1. Jahrelang hat die ZEIT die Lüge verbreitet, dass die Powerfrauen für gleiche Leistung weniger Lohn erhielten.
    Als nunmehr selbst die des mangelndem femifaschistischen Fanatismus absolut unverdächtige Hetzerin von der Leyen erklären musste, diese Lüge in Zukunft nicht zu wiederholen, ist der Propagandaabteilung ein wichtiges Geschäftsfeld abgebrochen.

    Das Thema häusliche Gewalt ist auch nicht mehr das was es mal war. Seitdem quer durch´s Internet der Link gepostet wird, der auf 200 internationale Studien zeigt, denen zufolge die häusliche Gewalt von Männern und Frauen gleichermaßen ausgeübt wird, ist es schwer geworden. Zumal die femifaschistschen Hetzerinnen immer noch keine vernünftige Erklärung für das Phänomen anbieten können, dass die Ermordeten ca. 6 Jahre länger leben als ihre Mörder.

    So bleiben den Hetzerinnen eigentlich nur noch 2 Felder:
    1.
    Die Kinderpornographie im Internet (in den nächsten Jahren wird das femifaschistische Establishment dazu mindestens 10.000 "wissenschaftliche" Arbeiten anfertigen)
    2.
    Horrorgeschichten der "Die Juden haben die Hostien vergiftet"-Klasse.
    Dafür liefert hier Elisabeth Niejahr ein schönes Beispiel.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Rahab
    • 21.09.2008 um 20:42 Uhr

    ist 'knödel' ja geradezu milde als tadel

    (Bitte unterlassen Sie persönliche Beleidigungen und diskutieren Sie sachlich. Die Redaktion /ft)

    • Rahab
    • 21.09.2008 um 20:42 Uhr

    ist 'knödel' ja geradezu milde als tadel

    (Bitte unterlassen Sie persönliche Beleidigungen und diskutieren Sie sachlich. Die Redaktion /ft)

  2. Den Kommentar "Schon in Ordnung" sollte man nicht einmal ignorieren oder noch besser einfach löschen. MfG

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    sondern das faschistische Establishment allgemein, dass die Erfindung des Internets verflucht. Die hatten sich seit 1933 so an den totalen Zugriff auf die Medien gewöhnt, dass die gar nicht mehr daran gedacht haben wie es mal sein könnte, wenn die ihr Monopol verlieren.
    In der Politik würde man sagen: Die hatten keinen Plan B.

    Wie schön war es doch zur Zeit der 100%igen Gleichschaltung, als das HetzerInnen des Reichspropagandaministeriums ungestört ihre Lügen verbreiten konnten - und keiner widersprechen durfte, keiner widersprechen konnte.
    Wie schön war das noch vor einem halben Jahr, als [entfernt. Bitte verzichten Sie auf persönliche Angriffe/cl] Dückers (www.zeit.de/online/2008/1...) frech lügen konnte:
    Frauen verdienen bei gleicher Tätigkeit bis zu 25 Prozent weniger Gehalt als Männer.

    oder schwafelte
    Chefs, die geschlechtsspezifisch unterschiedlich hohe Gehälter auszahlen,
    und Hetzerin Uchatius anrührende Geschichten schrieb (www.zeit.de/2008/11/Fraue...)
    Da liegt Müllers Personalakte, mit Vermerk vom Geschäftsführer: 200 Euro mehr für den Sachbearbeiter Müller. Sie schaltet den Computer ein und aktualisiert Müllers Gehalt. 3.000 Euro verdient er jetzt. Ein Mausklick weiter, und sie ist bei seiner Kollegin. Die hat den gleichen Job wie Müller, zehn Jahre Berufserfahrung, genau wie er. Sie bekommt 600 Euro weniger für die gleiche Arbeit.

    Und nun, eine Impertinenz, gibt es so was wie eine Gegenöffentlichkeit. Mordio, Zeter, pfui Teufel.

    Machen wir uns nichts vor:
    Dass Uchatius, Dückers, von der Leyen & Co. die Behauptung der Lohndiskriminierung nicht weiter aufrechthalten liegt nicht an besserer Einsicht - sondern einfach am pösen pösen Internet.

    Dass die ehemaligen Besitzer des Meinungsmonopols jetzt vor Wut im Dreieck springen ([entfernt. Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl/cl]), wie hier Frau max_mayer, erfüllt mich allerdings doch mit Freude und Genugtuung.

    ---------------------

    Hat jemand eine Info, ob Uchatius oder Dückers sich schon mal bei den Lesern für das Verbreiten von deren Lügen entschuldigt haben?
    Nein?
    Macht nichts. Die Hinweise des Zensors (sachlich bleiben, mäßigen Sie sich, ...) gelten ja nur für die Leserbriefseite. Lügen im redaktionellen Teil sind offenbar sakrosankt.

    sondern das faschistische Establishment allgemein, dass die Erfindung des Internets verflucht. Die hatten sich seit 1933 so an den totalen Zugriff auf die Medien gewöhnt, dass die gar nicht mehr daran gedacht haben wie es mal sein könnte, wenn die ihr Monopol verlieren.
    In der Politik würde man sagen: Die hatten keinen Plan B.

    Wie schön war es doch zur Zeit der 100%igen Gleichschaltung, als das HetzerInnen des Reichspropagandaministeriums ungestört ihre Lügen verbreiten konnten - und keiner widersprechen durfte, keiner widersprechen konnte.
    Wie schön war das noch vor einem halben Jahr, als [entfernt. Bitte verzichten Sie auf persönliche Angriffe/cl] Dückers (www.zeit.de/online/2008/1...) frech lügen konnte:
    Frauen verdienen bei gleicher Tätigkeit bis zu 25 Prozent weniger Gehalt als Männer.

    oder schwafelte
    Chefs, die geschlechtsspezifisch unterschiedlich hohe Gehälter auszahlen,
    und Hetzerin Uchatius anrührende Geschichten schrieb (www.zeit.de/2008/11/Fraue...)
    Da liegt Müllers Personalakte, mit Vermerk vom Geschäftsführer: 200 Euro mehr für den Sachbearbeiter Müller. Sie schaltet den Computer ein und aktualisiert Müllers Gehalt. 3.000 Euro verdient er jetzt. Ein Mausklick weiter, und sie ist bei seiner Kollegin. Die hat den gleichen Job wie Müller, zehn Jahre Berufserfahrung, genau wie er. Sie bekommt 600 Euro weniger für die gleiche Arbeit.

    Und nun, eine Impertinenz, gibt es so was wie eine Gegenöffentlichkeit. Mordio, Zeter, pfui Teufel.

    Machen wir uns nichts vor:
    Dass Uchatius, Dückers, von der Leyen & Co. die Behauptung der Lohndiskriminierung nicht weiter aufrechthalten liegt nicht an besserer Einsicht - sondern einfach am pösen pösen Internet.

    Dass die ehemaligen Besitzer des Meinungsmonopols jetzt vor Wut im Dreieck springen ([entfernt. Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl/cl]), wie hier Frau max_mayer, erfüllt mich allerdings doch mit Freude und Genugtuung.

    ---------------------

    Hat jemand eine Info, ob Uchatius oder Dückers sich schon mal bei den Lesern für das Verbreiten von deren Lügen entschuldigt haben?
    Nein?
    Macht nichts. Die Hinweise des Zensors (sachlich bleiben, mäßigen Sie sich, ...) gelten ja nur für die Leserbriefseite. Lügen im redaktionellen Teil sind offenbar sakrosankt.

    • Gafra
    • 21.09.2008 um 19:52 Uhr

    eigentlich für unterirdische "Kommentatoren"?
    Das ist ein Niveau, bei dem man sich nur mit Grausen abwenden kann.
    Argumentation=Null.

  3. sondern das faschistische Establishment allgemein, dass die Erfindung des Internets verflucht. Die hatten sich seit 1933 so an den totalen Zugriff auf die Medien gewöhnt, dass die gar nicht mehr daran gedacht haben wie es mal sein könnte, wenn die ihr Monopol verlieren.
    In der Politik würde man sagen: Die hatten keinen Plan B.

    Wie schön war es doch zur Zeit der 100%igen Gleichschaltung, als das HetzerInnen des Reichspropagandaministeriums ungestört ihre Lügen verbreiten konnten - und keiner widersprechen durfte, keiner widersprechen konnte.
    Wie schön war das noch vor einem halben Jahr, als [entfernt. Bitte verzichten Sie auf persönliche Angriffe/cl] Dückers (www.zeit.de/online/2008/1...) frech lügen konnte:
    Frauen verdienen bei gleicher Tätigkeit bis zu 25 Prozent weniger Gehalt als Männer.

    oder schwafelte
    Chefs, die geschlechtsspezifisch unterschiedlich hohe Gehälter auszahlen,
    und Hetzerin Uchatius anrührende Geschichten schrieb (www.zeit.de/2008/11/Fraue...)
    Da liegt Müllers Personalakte, mit Vermerk vom Geschäftsführer: 200 Euro mehr für den Sachbearbeiter Müller. Sie schaltet den Computer ein und aktualisiert Müllers Gehalt. 3.000 Euro verdient er jetzt. Ein Mausklick weiter, und sie ist bei seiner Kollegin. Die hat den gleichen Job wie Müller, zehn Jahre Berufserfahrung, genau wie er. Sie bekommt 600 Euro weniger für die gleiche Arbeit.

    Und nun, eine Impertinenz, gibt es so was wie eine Gegenöffentlichkeit. Mordio, Zeter, pfui Teufel.

    Machen wir uns nichts vor:
    Dass Uchatius, Dückers, von der Leyen & Co. die Behauptung der Lohndiskriminierung nicht weiter aufrechthalten liegt nicht an besserer Einsicht - sondern einfach am pösen pösen Internet.

    Dass die ehemaligen Besitzer des Meinungsmonopols jetzt vor Wut im Dreieck springen ([entfernt. Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl/cl]), wie hier Frau max_mayer, erfüllt mich allerdings doch mit Freude und Genugtuung.

    ---------------------

    Hat jemand eine Info, ob Uchatius oder Dückers sich schon mal bei den Lesern für das Verbreiten von deren Lügen entschuldigt haben?
    Nein?
    Macht nichts. Die Hinweise des Zensors (sachlich bleiben, mäßigen Sie sich, ...) gelten ja nur für die Leserbriefseite. Lügen im redaktionellen Teil sind offenbar sakrosankt.

    • Rahab
    • 21.09.2008 um 20:42 Uhr

    ist 'knödel' ja geradezu milde als tadel

    Antwort auf "Schon in Ordnung"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Rahab
    • 21.09.2008 um 21:05 Uhr

    schmierax. dégoutant!

    • Rahab
    • 21.09.2008 um 21:05 Uhr

    schmierax. dégoutant!

  4. die knallharten "Argumente" kommen doch noch. Danke Rahab.

  5. kommen von getöteten Tieren. In solch einer Umgebung sollten keine Kinder heranwachsen, die im Neuen Zeitalter leben werden.

    (Auch an einigen Kommentaren hier kann man sehen, dass das der Umgang mit Wurst ungesund ist.)

    • Rahab
    • 21.09.2008 um 21:05 Uhr

    schmierax. dégoutant!

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service