Bankenkrise Arme Schweiz

Kein Wunder, dass wir Schweizer(innen) der Globalisierung hinterherhinken, wenn eine Partei sich gross und "wichtig" macht mit dem Programm der Abschottung. Kein Wunder, trotten wir hinterher, wenn dieselbe Partei unsere Schulen mit Konzepten der 30er bis 50er Jahren "reformieren" wollen. Kein Wunder, wenn selbst allerkleinste Anpassungen an heutige Gegebenheiten bis aufs Bitterste bekämpft werden; Abstimmungen erzwungen werden, die 2 bis 3 Millionen kosten um über 50'000 Franken zu befinden und mit 85 - 90% Ja vom Volk dann bewilligt werden.
Lustigerweise befinden sich viele Unternehmer, sehr gut Verdienende, Milliardäre, Millionäre an der Spitze der Partei und viele Wähler glauben immer noch, dass das Leute "vom Volk" sind.

Oh ja, ist mir schon klar... etwa so ähnlich wie die Republikaner in den USA... und in vielen anderen Ländern. Schwerreich aber doch immer Hemdsärmelig auftretend wenn es grad opportun erscheint...

Trotzdem werfe ich auch den anderen Parteien und Exponenten, also Pro EU-Integration, Pro Globalisierung, Pro Freihandel, Pro Liberalisierung, Pro Freizügigkeit usw usw. vor, das all dies nicht wirklich Kreatives und Aktives bewerkstelligen ist sondern einfach zu glauben das sei der einzige und richtige Weg...

Immerhin haben auch die Schweizer die WTO Verträge und viele andere Derivate unterzeichnet welche sehr viel einst demokratischen Entscheidungsspielraum an eben diese Freihandels und Staats/Demokratiefeindliche Ideologie abgetreten hat.

Mit wirklicher Gestaltung und Vorbereitung bestehnder und zukünftiger Generationen für die Globalisierung hat das alles nicht zwingend auch nur ein bischen zu tun. Einfach mal so in der EU arbeiten und wohnen zu dürfen ebenfalls nicht. Wieviele Schweizer wollen das wirklich permanent?

Ich werfe vielen Politikern vor das diese sich nicht klar über die Konsequenzen sind...

Die eine Partei wiegt die Schweizer wehrhaft gegen alles Aussenstehende ab, die anderen geben sich zwar Weltoffener wissen aber deshalb auch nicht wohin und wie am besten...

Ein Beispiel: Warum der angebliche Zwang unsere Kinder bereits mit 3-4 Jahren in die Kindergärten schicken zu wollen und so angeblich das flexible Lehrnpotential in diesem Alter anzuzapfen und so möglichst früh für die Anforderungen der Oekonomie vorzubereiten... Ganz im Sinne des Globalisierten Wettbewerbs... oder nicht?

;-)

“When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist." — Dom Helda Camara

'Wo Gefahr ist, wächst das Rettende auch.' Diese Erkenntnis hat uns Friedrich Hölderlin hinterlassen. Man muß nur nach dem evolutionsprozesslogisch Rettenden suchen. Denn der vorangehende Satz lautet: 'Nah ist, /Und schwer zu fassen/ der Gott'. 'Gott' heißt, die alles steuernde Evolutionsprozessgesetzlichkeit.

Heute habe ich der UBS das Angebot unterbreitet, ihnen mein Evolutionsprojektwissen für den anstehenden Exodus aus der alten Weltordnung der Kapitalstockmaximierer und Konflitkkämpfer zu offenbaren. Die Weltordnung des Schöpferischen wartet ante portas. Wenn die UBS-Führung mein Wissen auf den Tisch bekommt und versteht, dann ist die Schweiz und die UBS u.a. auf der sicheren Seite. Unter dem Suchbegriff 'Evolutionsprojektwissen' ist es zu googeln.

# Silberschnur. Ich glaube, einige Kommentare sind so rückständig, wie das, was sie uns vorwerfen möchten.

Von den Superreichen in der Schweiz ist immerhin der Spitzenreiter, Daniel Vasella, selber ein Schweizer. Herr Mathys, der etwa an siebter oder achter Stelle figuriert, ist ein erfolgreicher Unternehmer. Ich habe nichts gegen ehrlich verdienten Reichtum, und obwohl viele Zahlen selbstverständlich über einem Durchschnitt liegen, muss das diesen Durchschnitt nicht kümmern. Es gehört zu unserem Land, dass das so ist, und solange "wir" es können, stört es mich nicht.

Natürlich, wenn das Versagen kommt, dann muss man über die Bücher - doch ich sehe da noch keinen Vergleich mit den USA.

Weshalb die beiden Grossbanken nun ausgerechnet "zu gross" sein würden, müsste man hier einmal glaubhaft vertreten können. Ich glaube nicht an den Domino-Effekt der Weltwirtschafts- oder Finanzkrise. Es könnte zwar Implikationen geben, aber ich denke einmal, dass der Schweiz hier eine andere Funktion zukommt.
Auch die "Gesundschrumpfung" scheint mir eher unwahrscheinlich. Egal, ob und wie stark er ist - der Schweizer Franken ist hart, und er soll es bleiben. Das alles hat wahrscheinlich auch mit der Grösse unseres Landes nichts zu tun.
Der Vorwurf, die Schweizer würden einer Globalisierungs-Idee hinterherlaufen, könnte auch umgedreht werden, und man könnte sagen: es ist kein Wunder, wenn oder dass dem so ist, solange die EU oder das Nach-2000-Amerika sie fahren lässt, diese Idee.

Ich arbeitete auch einmal in einem EU-Land, und war in der Phase danach lange Zeit Befürworter einer offenen, oder sogar einer "EU-Schweiz". Irgendwann vor ein bis zwei Jahren hat sich diese Euphorie wieder gelegt, weil ich sah, was die Werte dieser helvetischen Kultur sind, und wie sie u.U. bei einer bedingngslosen Marktöffnung verblassen und überschwemmt werden könnten.
Die gegenwärtige Lage der USA bestätigt mir diese Annahme. Deshalb steht die Schweiz auch jetzt zum richtigen Zeitpunkt für eine besondere Rolle bereit.

Natürlich hat es alles nichts mit den Gesinnungen zu tun; ich erkenne die schädlichen Einstellungen und Verhaltens"muster"; und ich gebe Denen Recht, die dahinter nichts Gutes erwarten können, v.a. auch nichts Zukunftsträchtiges, Erstrebenswertes oder Hoffnungsvolles. Deshalb ist die Finanzkrise eine Krise des globalen Erwachens - nicht nur für die Amis, sondern auch für alle die, die es auch jetzt noch nicht verstehen, weshalb Amerika im Jahre 2000 einen Hauptschöpfer der internationalen Globalisierung, Herrn Clinton, links liegengelassen, und mit gänzlich ignoranten Motiven das von ihm sorgfältig kalkulierte und ausgegelichene Haushaltsbudget angezapft, aber, ohne Berücksichtigung von möglichen Schäden, dessen Bedingungen missachtet haben. Dem schweizerischen Polit-System - auch wenn es Skandale häuft, auch wenn es vielleicht stimmt, dass eine Grossbank fallengelassen würde - könnte das jedoch zum Glück nicht passieren.

Was jetzt geschieht, ist doch offenkundig das andere Ende einer negativen Spirale, die Clinton - in die andere Richtung drehend - f¨ür Amerika und die Welt aufgebaut hatte!

Auf der Höhe bleibt, wen die Wellen der ZEIT erreichen.

# Silberschnur. Dass Sie misstrauisch gegenüber kriminellen Machenschaften sind, stört mich nicht.

Ich kann mich aber eines Gefühls nicht erwehren, die Beunruhigung, die Sie den Menschen im EU-Raum gegenüber einer Schweiz zugestehen, würde nun für Sie auch von mir ausgehen.

Des Übrigen war mir Ihre persönliche Geschichte mit der UBS bekannt, da ich den Herrn Stenkamp des öftern mitlese - doch wie schwerwiegend sie auch gewesen sein mag, deswegen der UBS den Einbruch geradezu anzuwünschen, scheint mir doch sehr emotionell-persönlich gefärbt, und nicht eben klug.

Last but not least: Mein Programm ist Clinton, nicht silberschnur; deswegen masse ich mir noch lange nicht an, Weltpolitiker sein zu wollen, Herr Stenkamp. Jedoch habe ich die genau gleiche Freiheit und ein ebensolches Recht, meine entsprechenden Meinungen dazu hier zu äussern.

Ob Sie die Wirkung des ZEIT-Forums etwa etwas überschätzen? Ob für Sie - wie die meisten Menschen - der Name Clinton jedesmal mit "Anzüglichkeit" in Verbindung gebracht wird?
Das wäre nun nicht eben mein eigenes Problem, Herr Stenkamp.

Auf der Höhe bleibt, wen die Wellen der ZEIT erreichen.

# Silberschnur. Sehen Sie, Sie und ich: wir befinden uns in einem momentan schwierigen Umfeld der Medienwelt, das sich dadurch charakterisieren liesse, dass die hier vorgebrachten Äusserungen manchmal mit nicht korrelativen, oder aber gänzlich anderen, gefühlsmässigen Wirkungen einhergehen können, als beabsichtigt.

Ich habe gesellschaftlich eine andere Funktion als Sie, bin jedoch das Politisieren aus meiner schweizerischen Herkunfts-Familie gewohnt.

Als an Kommunikation interessierte Person schildere ich Ihnen die Möglichkeit näher, was diese Wirkungen betrifft:

In Kommentar 7 schreiben Sie, unter kategorischer Verwendung des Pronomens 'Ich', dass man sich nicht zu wundern bräuchte, wenn die EU der Schweiz gegenüber langsam unruhig werde. Da Sie mich als Schweizer ansprechen, bezog ich mich auf diese Äusserung in meinem Antwort-Kommentar 8. Im Anschluss daran merkte ich aber, dass Ihre Äusserung weit weniger persönlich aufzufassen gewesen wäre. So hatte ich auf allgemeine Art eben spontan geantwortet, auf ein Geratewohl muss ich mich da verlassen können.

Sie wiederum konnotieren nun in Ihrer neuerlichen Antwort, ich hätte vielleicht vor, Sie abzuschiessen, obwohl, wiederum, ich mir nicht vorstellen kann, woher Sie das nehmen. Ich habe mit keinem Wort von sowas geredet, sondern dreimal, aus Höflichkeit, Ihren Namen erwähnt. Und ich habe versucht, Ihre Auffassung, dass ich mich in die Weltpolitik einmischen wollte, zu relativieren, indem ich die Wirkung dieses Forums dafür als nicht weittragend genug beschrieb.

Jetzt sehe ich aber, dass Sie auch hierin persönlich waren, weil Sie offenbar selber politisieren.

Nun ja, der Missverständnisse genug. Zu Ihrer Geschichte:

Nein, ich möchte Sie gar nicht widerlegen, Herr Stenkamp. So wenig, wie ich nun etwas gegen Sie hätte, oder Ihnen nachstellen wollte. Bewahre.

Die Geschichte, die Sie erlebt haben, ist schlimm genug, und das einzige, was ich dazu sagte, man sollte deswegen der UBS keinen Einbruch wünschen, oder Zusammenbruch. Doch eigentlich taten Sie das nicht einmal. Sie haben nichts als Ihre Meinung vertreten, mich aber dabei miteinbezogen, weil ich der Auffasssung bin, der Schweizer Franken möchte hart bleiben.

Es klingt für meine Ohren jedoch nach viel mehr Verbrechertum, als ich mir vorzustellen wage, und wenn Sie nun glauben, ich zielte darauf, Sie mundtot zu machen, schreibe, wiederum, ich dies der Wirkung Ihrer eigenen Aussagen zu, die Sie geäussert haben, bzw. dem, dass meine Antwort bei Ihnen die Annahme hervorrief, vielleicht doch etwas zu streng in Ihrem Urteil über mich und mein Forums-Nick gewesen zu sein.

Aber ich habe sowohl volles Verständnis für Ihren Standpunkt, als auch für Ihre Art der persönlichen Schilderung. Und fühle mich gleichwohl nimmer als Feigling damit.

Die Userin chi hatte aber ein ähnliches Problem mit meiner Identität, und auch sie hatte sich einmal in politischen Kreisen bewegt. Verzeihung, dass ich das hier erwähne. Nur zu Ihrer Beruhigung: chi lebt noch.

Auf der Höhe bleibt, wen die Wellen der ZEIT erreichen.