Internetvideo Zuschauer akzeptieren Werbeunterbrechung

Zumindest, was mich angeht.
Unterbrechungen sind immer unangenehm, aber vor dem Clip ist ein Werbespot vollkommen akzeptabel und fair. Immerhin bekomme ich den Spot dafür kostenlos.

Wenn es dann aber losgeht, dass wichtige und spannende Beiträge mittendrin durch Werbung unterbrochen werden, dann tue ich mir die Seite seltener an. Da hilft es dann auch wenig, wenn jemand den Spot in 3 oder mehr Abschnitten hochlädt, um mehr Werbespots "am Anfang" einbringen zu können, wie ZEIT-Online das derzeit praktiziert. Das Gespräch mit Steinbrück und Co. hätte ich gerne als Ganzes gesehen und nicht so Häppchenweise. Ich bin sogar davon überzeugt, dass ich nicht alle Teile des Gesprächs gefunden habe. Das ist sehr traurig, denn Herr Schmidt sagt viele wichtige und richtige Dinge, wenn er spricht.

Möglicherweise ist meine Toleranzschwelle da aber auch deutlich niedriger als bei der Mehrheit. Trotzdem kann man sich als Unternehmen dann einmal die Frage stellen, wie man diese Toleranzschwelle heben kann.

Eine Antwort auf diese Frage ist: Qualität schlägt Quantität.
Als User besuche ich die Webseiten, deren Inhalte für mich relevant sind. Wenn ein bekannter Privatsender für den deutschen Fernsehpreis wirbt, indem er fragt, wer ohne BH kam, dann werde ich mir den Artikel dazu ganz sicher nicht durchlesen. Wenn ich aber eine gute Diskussion über den Auftritt über Herrn Reich-Ranicki finde, dann werde ich mich daran sogar beteiligen wollen, denn in meinen Augen hat er genau das gesagt, was viele denken und die charakterlose Medienwelt hats geschluckt und verdaut, bevor das gesagte überhaupt begriffen wurde.

Für Videos gilt das genauso. fernsehkritik.tv bringt nur einmal im Monat ein dreiviertelstündiges Video heraus und erfreut sich riesiger Beliebtheit. Die Sendung ist klar strukturiert und hat in meinen Augen auch eine hohe Qualität. Die Qualität ist so hoch, dass ich nach jedem Beitrag einen 10-15sekündigen Werbespot akzeptieren würde. Im Fernsehen von heute würde ich das nicht akzeptieren - auch nicht online (da gibt es ja die mediatheken von ard und zdf, rtlnow und mehr)

Nun stellt sich noch die Frage, wie man mehr oder weniger Werbung bei einem Beitrag rechtfertigen oder durchsetzen kann. Aus meiner Sicht als Internetnutzer würde ich gerne selbst über den "Preis" eines Videos bestimmen. Ein Video hätte nach meiner Vorstellung einmal Werbung zu Beginn und am Ende optional, mit der Bemerkung:

"Hat ihnen dieses Video gefallen? Falls ja, dann unterstützen Sie uns bitte, indem Sie sich einen weiteren Werbespot anschauen."

Das ist transparent und fair und damit hat die Redaktion auch gleich noch ein Feedback darüber, was die Leser bzw. Zuschauer gut finden und was nicht.

Sobald Werbung nicht mehr angemessen ist, habe "ich" meinen Finger am Lautstärkeregler und/oder surfe kurz in einem anderen Tab auf eine andere Webseite. Damit schadet eine Webseite durch "unfaire" Werbung indirekt der Werbeindustrie, denn dieser zahlt Geld für Werbung, die zwar durchs Netz gejagt wird, aber beim Empfänger nicht ankommt.

Werbung geht also immer nur "mit dem User", wie das ja auch schon bei dem Beitrag über die Adblocker gesagt wurde. Klickstrecken, auch (leserfeindlich umgesetze) Galerien genannt, sind dabei ein Beispiel, wie man es nicht macht und zerfledderung von Videobeiträgen ist genauso schlimm.